Re: 為副站長平反

看板Railway作者 (人生的另一段路)時間13年前 (2011/04/04 12:27), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
身心障礙者權益保障法 第 53 條 各級交通主管機關應依實際需求，邀集相關身心障礙者團體代表、當地運 輸營運者及該管社政主管機關共同研商，於運輸營運者所服務之路線、航 線或區域內，規劃適當路線、航線、班次、客車（機船）廂（艙），提供 無障礙運輸服務。 大眾運輸工具應依前項研商結果，規劃設置便於各類身心障礙者行動與使 用之無障礙設施及設備。國內航空運輸業者除民航主管機關所訂之安全因 素外，不得要求身心障礙者接受特殊限制或拒絕提供運輸服務。 前項大眾運輸工具無障礙設施項目、設置方式及其他應遵行事項之辦法， 應包括鐵路、公路、捷運、空運、水運等，由中央交通主管機關分章節定 之。 第 58 條 身心障礙者搭乘國內大眾運輸工具，憑身心障礙證明，應予半價優待。 身心障礙者經需求評估結果，認需人陪伴者，其必要陪伴者以一人為限， 得享有前項之優待措施。 第一項之大眾運輸工具，身心障礙者得優先乘坐，其優待措施並不得有設 籍之限制。 國內航空業者除民航主管機關所訂之安全因素外，不認同身心障礙者可單 獨旅行，而特別要求應有陪伴人共同飛行者，不得向陪伴人收費。 前四項實施方式及內容之辦法，由中央目的事業主管機關定之。 第 75 條 對身心障礙者不得有下列行為： 一、遺棄。 二、身心虐待。 三、限制其自由。 四、留置無生活自理能力之身心障礙者於易發生危險或傷害之環境。 五、利用身心障礙者行乞或供人參觀。 六、強迫或誘騙身心障礙者結婚。 七、其他對身心障礙者或利用身心障礙者為犯罪或不正當之行為。 有些公務員官僚心態的人 視國家法令於無物 ※ 引述《pintun (Pintun)》之銘言： : 原文恕刪 : 很令人意外的 版上居然有人會替出言不遜的副站長平反 : 身為一個大眾交通工具的服務員 : 難道長的"鄉土"就能夠這樣言語傷害人嗎？ : 如果你今天是個50腰以上的胖子 : 去買牛仔褲時聽見店員打電話幫你調貨的時候說：耶! 那個胖子又來了! : 請問你會怎麼想？ : 你會站出來說：他人很好 已經幫我調貨了 : 還是會說他口出惡言來傷害你？ : 今天事情爆出來 還大辣辣地說：道歉?! 門都沒有！ : 說真的 這樣的服務態度與行為實在讓人覺得不齒 : 不要模糊焦點 態度不佳跟言語不當就是過錯 : 或許有些人認為某些話不算什麼 : 但是這些話聽在別人耳裡不一定會是好聽的 ! -- 殺人放火只是年少輕狂的往事 品味獨特的外遇通姦，勇敢面對還可以成為典範 誰沒有過去啊 看似不合理的世界，有了利益跟立場後，似乎變合理了 看似不完美的現實，添加邏輯跟思想後，好像變完美了 我們都在出賣台灣的靈魂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.18.57
推
04/04 12:29, , 1F
留置無生活自理能力之身心障礙者於易發生危險或傷害之環境
04/04 12:29, 1F
→
04/04 12:29, , 2F
請問是誰送他到林鳳營站的
04/04 12:29, 2F
→
04/04 12:33, , 3F
誰看到誰都不能免責
04/04 12:33, 3F
推
04/04 12:35, , 4F
林鳳營站本身的無障礙設施就不完善 算危險之環境
04/04 12:35, 4F
→
04/04 12:35, , 5F
該乘客要去林鳳營車站 臺鐵不知如何處置比較合法？
04/04 12:35, 5F
→
04/04 12:39, , 6F
結論就是台鐵怠惰，法立多久了，慢慢來咧....
04/04 12:39, 6F
→
04/04 12:39, , 7F
一堆人還幫忙護航卸責
04/04 12:39, 7F
推
04/04 12:41, , 8F
但過渡時期總要有個準則可以依據吧?
04/04 12:41, 8F
→
04/04 12:42, , 9F
如此一來 該副站的惡劣言論修飾成:本站人力與設備闕如
04/04 12:42, 9F
→
04/04 12:43, , 10F
應公告不提供輪椅客運送之服務。
04/04 12:43, 10F
→
04/04 12:43, , 11F
是不是就沒事了？
04/04 12:43, 11F
推
04/04 13:01, , 12F
所以林鳳營站違反第53條
04/04 13:01, 12F
→
04/04 13:02, , 13F
違法了還有這麼多人要護航
04/04 13:02, 13F
→
04/04 13:02, , 14F
1F 新聞寫是列車長跟她說可以在林鳳營站下車
04/04 13:02, 14F
→
04/04 13:02, , 15F
所以台鐵還是跑不掉
04/04 13:02, 15F
推
04/04 13:06, , 16F
最原始的文有寫說原本要那位乘客到隆田下車，她也同意
04/04 13:06, 16F
→
04/04 13:06, , 17F
但車長之後又改說可以直接在林鳳營下車
04/04 13:06, 17F
→
04/04 13:07, , 18F
所以是誰的問題呢？
04/04 13:07, 18F
→
04/04 13:11, , 19F
去林鳳營不就起站的人放他進去的嗎，還請問咧
04/04 13:11, 19F
→
04/04 13:20, , 20F
所以起站(臺南?)的責任怎麼好像沒人討論？
04/04 13:20, 20F
→
04/04 13:21, , 21F
另外能否請smart開釋違反53條的哪一部份？
04/04 13:21, 21F
→
04/04 13:22, , 22F
鐵路運送規則第五條第六項:六、鐵路機構在運送上無所
04/04 13:22, 22F
→
04/04 13:22, , 23F
需之設備時 鐵路機構得拒絕運送或解除契約
04/04 13:22, 23F
推
04/04 13:25, , 24F
兩個法律都是特別法 臺鐵又該如何處置呢？
04/04 13:25, 24F
推
04/04 13:26, , 25F
如果鐵路法與這法有衝突 要聽誰的?
04/04 13:26, 25F
→
04/04 13:27, , 26F
鐵運規則是行政命令 應該低於法律
04/04 13:27, 26F
→
04/04 13:27, , 27F
鐵路法如有與身心障礙者法有衝突 聽誰的會比較有爭議
04/04 13:27, 27F
推
04/04 13:28, , 28F
謝樓上解釋~ 但鐵路運送規則的法源是鐵路法授權的
04/04 13:28, 28F
→
04/04 13:28, , 29F
請問誰高誰低一樣是看位階嗎？
04/04 13:28, 29F
推
04/04 13:41, , 30F
所以這又說明了身心障礙保護法與鐵路法都有瑕疵存在!
04/04 13:41, 30F
推
04/04 14:10, , 31F
鐵路法可沒有規定身心障礙人士可以不予運送
04/04 14:10, 31F
→
04/04 14:11, , 32F
所以並沒有矛盾，而鐵路運送規則的位階是行政命令，低於
04/04 14:11, 32F
→
04/04 14:11, , 33F
身心障礙者權益保障法的位階
04/04 14:11, 33F
推
04/04 14:34, , 34F
所以？鐵路局設施闕如要怎麼開罰？
04/04 14:34, 34F
推
04/04 14:36, , 35F
TRA高層會被交通部、立法院、監察院電，所以一面要50億慢
04/04 14:36, 35F
→
04/04 14:37, , 36F
喔 繼續護航吧!廢話一堆!
04/04 14:37, 36F
→
04/04 14:37, , 37F
慢做，一方面又拍胸補說我們路局人力萬能，一定沒有問題，
04/04 14:37, 37F
→
04/04 14:38, , 38F
所以絕對也不會有什麼人力不足的問題......然後就，鐵鎚釘
04/04 14:38, 38F
→
04/04 14:39, , 39F
釘子，釘子釘木板了......
04/04 14:39, 39F
→
04/04 14:39, , 40F
所以如果有任何人敢說某站設施不足不賣你票，被錄下來放到
04/04 14:39, 40F
→
04/04 14:40, , 41F
youtube上面，就會再度被高層定
04/04 14:40, 41F
推
04/04 15:14, , 42F
最一開始那位原原po本來沒要去了,台鐵後來又說可以去
04/04 15:14, 42F
→
04/04 19:45, , 43F
護航的一堆啦 千錯萬錯都是別人錯 英明神武的台鐵都沒錯
04/04 19:45, 43F
→
04/08 00:17, , 44F
只會聽殘障人士一面之辭，又只會用「護航」來砲人
04/08 00:17, 44F
→
04/08 00:17, , 45F
還有其他有建設性的語言存在?
04/08 00:17, 45F
‣ 更多 avalon1 的文章
文章代碼(AID): #1DcKZFQ0 (Railway)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 avalon1 的文章
文章代碼(AID): #1DcKZFQ0 (Railway)