Re: [觀點] 孔子與人文主義？
看板R911210XX作者sleepyjct (只愛周小呆一個...... :P)時間17年前 (2007/04/11 10:35)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/12 (看更多)
※ 引述《bigbuddha (bigbuddha)》之銘言：
: 標題: Re: [觀點] 孔子與人文主義？
: 時間: Wed Apr 11 09:33:46 2007
:
: 同學好，
:
: 我有點好奇，如果朱子的讀書法就是「熟悉文字，反覆玩味」
: 那麼，我們是否可以說李贄讀書的方法，
: 是得到朱子的正傳？
: 因為我相信他讀書也是透過文本，而且可以確定他有下「反覆玩味」的工夫。
:
我跟李贄不太熟(其實朱子也不熟 XD)，所以只能猜測；
不過我相信讀書人應該都服膺朱子的讀書法，
熟悉文字反覆玩味 本來就有普遍意義....XD
: 提出這個問題，其實只是要突顯出來一點，
: 那就是朱子的讀書法背後應該有一種想法，
: 是認為凡事是有一個客觀的答案，讀書便是要尋找這個答案，
: 如果是文學作品，就是要體會作
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.219.28
: → bigbuddha:者本意，研究學術史要找出客觀存在的學脈 04/11 09:42
: → bigbuddha:然而，這種思維在當代確實是被質疑，而且質疑的很有道理 04/11 09:42
: → bigbuddha:恐怕不能簡單地認為當代就是個亂世，所以這些理論可以不 04/11 09:44
: → bigbuddha:面對，不理會。以上是一個不太會用ptt的同學的小小意見 04/11 09:46
: → bigbuddha:不知道寶文的看法如何？也不知道何時才可以看王建民投球 04/11 09:47
啊我沒有考慮到追求經典本義的問題，那這就沒有辦法了，
因為古代讀書人都想追求本義，但其實都在各抒己見......XD
不過我是這樣想的，在當代追求本義的確遭受很大的質疑，
我也不認為我們的詮釋可以完全客觀地還原文本的本義，這實在是做不到；
但就像Eco強調的，文本必定有他自己的意義，不是作者也不是讀者
而是文本自己的意義。我們詮釋者雖不能完全了解「文本意義」，
但我們可以透過許多資料的輔助，加上小心仔細的分析，至少可以排除掉
許多不那麼「合理」的解釋。
這可能是我個人的傾向使然，不同的理解固然重要，但是有時候判斷
理解A好於理解B應該也是做得到的；我也覺得追求本義也不是不行，
因為有時候本義是可以被追尋得到的，只是必須注意：本義不代表唯一正解，
本義未必像清儒講的就通往聖人之道，有時候意義被引伸反而讓含意更豐富......
我好像扯遠了(冏)，朱子的讀書法我覺得態度跟方法並沒有問題，
可以適用於當代相信也適用於未來，不過當然前提可以加上一些當代的理解，
可不可以拿朱子的讀書法來唸書，然後不求本義呢？ 說不定可以喔......XD
(王建民好像快要能投球了，不過我都看Mets的比賽比較多...逃)
--
是愛的光線醒來
照亮零度以上的風景
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.201.131
※ 編輯: sleepyjct 來自: 61.224.201.131 (04/11 10:36)
※ 編輯: sleepyjct 來自: 61.224.201.131 (04/11 10:37)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：