Re: [閒談] 年改釋憲是不是太早提了
釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=781
釋字第782號【公務人員退撫給與案】
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=782
釋字第783號【公立學校教職員退撫給與案】
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=783
這幾年dpp各種大灑幣 抒困
是沿用自1930年代以來美國處理經濟問題時候
透過寬鬆貨幣政策刺激國內法定貨幣的現金流動
營造出經濟增長的樣子
至於是不是有經濟增長？
身為公務員的回答絕對是：
在英明偉大的行政首長領導下，必然是有經濟增長的事實！
如果中央銀行把創造出來的法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」
「退撫基金專戶」再依法撥付給退休軍公教人員
則退休軍公教人員，扮演貨幣一級供應商，有創造貨幣乘數的任務存在
原本創造貨幣乘數的任務都是那幾大銀行在做的事情
無法想像退休軍公教人員取代大銀行
新台幣的貨幣供應秩序會發生什麼事情
但也許這是一個金融創新，可是試看看
如果中央銀行打算直接把法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」
政策訊息一但公開，我一定會先處分我手邊大多數的新台幣資產
然後 All in 美金
年改議題跟新台幣貨幣供應秩序比較有關係
我不覺得晚一點提釋憲會有什麼影響
「退撫基金專戶」收入小於支出，宏觀調控，延長「退撫基金專戶」存在壽命。
只有年改這招，想不到其它方法了
「退撫基金專戶」不是中央銀行可以自己創造貨幣出來流通
現職人員每個月的薪水一部分被「退撫基金專戶」強制拿走
退休人員則依照過去他們在職時候定的規則從「退撫基金專戶」拿錢出來
某天「退撫基金專戶」精算後發現再過幾年就會入不敷出
但是老鼠會的存在是社會的安定力量，
所以安定力量推動年改，因此延長這個老鼠會的壽命
不太會理財的人大概不太去想這些事情吧
以為在法令規則這邊嘴巴吵贏了，就能騙吃騙喝
現實是錢在「退撫基金專戶」就那麼多
花完就沒了
「退撫基金專戶」概念就是商業保險
商業保險受到金管會很多的約束
養了許多金融專業的人才
如果金管會，用商業保險的管制規則，去檢核「退撫基金專戶」，
我想我們應該是永遠都沒有辦法看到一份負責任的報告書出版吧～
對年改議題有興趣的人
除了法律的文字解釋研讀以外
建議 總體經濟學、貨幣銀行學 也可以讀一讀
「致富的特權」出版跟國內某個貨幣銀行學權威也有關係
最近跟臺灣相似的經濟體 南韓 他們開始實施貨幣緊縮政策
聯準會對於貨幣政策態度也從鴿派轉向鷹派
銀行都是在雨天收傘的
關於年改議題，沒有把「退撫基金專戶」破產清算已經是相當寬容了
我自己很清楚：到我退休時候「退撫基金專戶」應該是資不抵債程度了
我還願意每個月薪水繳給「退撫基金專戶」
我買的不是退休後的退撫保障，而是當下的社會安定「維穩費」。
只是這個社會現況的維穩好像也快走到盡頭了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.27.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1630150464.A.AC5.html
→
08/28 19:53,
2年前
, 1F
08/28 19:53, 1F
推
08/28 20:29,
2年前
, 2F
08/28 20:29, 2F
可能是在實驗 退休人員，扮演貨幣一級供應商 對於新台幣貨幣穩定性問題
如何未來在追加勞保撥補情況下 新台幣貨幣供應秩序仍然安穩
那麼勞退基金、退撫基金、健保基金等等各種社會保險基金
都不再有面臨破產的問題
最近南韓央行開始通貨緊縮，看我們的央行老神在在
感覺這時候新台幣換美金匯率應該是歷史上甜蜜的時候了
今天沒換的話 將來可能會後悔
1970年代布雷頓森林體系瓦解
在於法定貨幣以石油商品取代黃金的錨定概念
當下實驗的新貨幣體系概念
是以過去的退休金支付契約(債務契約)為錨定
是一種沒有實體經濟錨定的貨幣體制
根本是金融創新阿！！
當年的法國經濟學者 John Law 似乎也做過類似概念的實驗
也許今天的金融新概念實驗會記取過去失敗然後成功金融創新吧
台灣除了高端疫苗世界第一
金融創新也是世界第一
推
08/28 21:12,
2年前
, 3F
08/28 21:12, 3F
剛剛編輯完對前2推文回覆，再去看一下 感謝
要看以過去的退休金支付契約(債務契約)為錨定，
沒有實體經濟錨定的貨幣體制
這樣的金融創新會不會成功
成功=>勞保不會破產
失敗=>勞保 會 破產
推
08/28 22:04,
2年前
, 4F
08/28 22:04, 4F
→
08/28 22:04,
2年前
, 5F
08/28 22:04, 5F
→
08/28 22:04,
2年前
, 6F
08/28 22:04, 6F
→
08/28 22:04,
2年前
, 7F
08/28 22:04, 7F
→
08/28 22:04,
2年前
, 8F
08/28 22:04, 8F
→
08/28 23:18,
2年前
, 9F
08/28 23:18, 9F
→
08/28 23:59,
2年前
, 10F
08/28 23:59, 10F
→
08/28 23:59,
2年前
, 11F
08/28 23:59, 11F
→
08/28 23:59,
2年前
, 12F
08/28 23:59, 12F
勞保問題 大約2025年時候是一個壓力關卡
我大概是沒有有錢人和外資的遠見
所以才會有 All in 美金 的想法
相信在偉大行政長官的領導之下
勞保問題 政府會負起完全的責任
推
08/29 07:57,
2年前
, 13F
08/29 07:57, 13F
→
08/29 07:57,
2年前
, 14F
08/29 07:57, 14F
推
08/29 09:13,
2年前
, 15F
08/29 09:13, 15F
→
08/29 09:13,
2年前
, 16F
08/29 09:13, 16F
→
08/29 09:13,
2年前
, 17F
08/29 09:13, 17F
→
08/29 09:13,
2年前
, 18F
08/29 09:13, 18F
推
08/29 09:45,
2年前
, 19F
08/29 09:45, 19F
→
08/29 09:45,
2年前
, 20F
08/29 09:45, 20F
噓
08/29 11:06,
2年前
, 21F
08/29 11:06, 21F
→
08/29 11:06,
2年前
, 22F
08/29 11:06, 22F
→
08/29 11:06,
2年前
, 23F
08/29 11:06, 23F
推
08/29 16:18,
2年前
, 24F
08/29 16:18, 24F
退撫基金操作 如果只限於 新台幣的金融市場
透過內線交易把退撫基金操作做出正績效
沒有人會質疑這樣做法的正當性
這是政府組織倫理
沒有 政府組織 在修理 政府組織 的
退撫基金任何金融違規操作 只要績效成果為正績效
金管會不過是個小弟，連個屁都不敢放
所以退撫基金完全沒有可能成為商業保險，接受金管會的監督管理
因此當中的也必然存在相當的撈油水空間
從這攤油水撈出來的錢是一種黑錢
注入新台幣金融市場洗白
大掃除時候乾淨水的水盆，把髒掉的抹布洗乾淨那樣
而新台幣的金融市場活絡的現象
對應的是洗抹布時候的水體擾動
大多數人以為是活水注入
實際上只是一攤髒水在洗髒掉的抹布
當下台股給我的感覺是與實體經濟情況脫鉤的
不再能夠把抹布洗乾淨的水
最後就是整盆倒掉，換一盆乾淨的水
退撫基金像是一塊棉質抹布
中央銀行發行的新台幣則是裝在水盆內的水
抹布洗到後來，水盆內的水髒了
激烈一點的是整桶水換新的（這樣比較省水）
也可以少少乾淨水交換的方式換水，但是這樣水利署長會抓狂
在大掃除換水盆水時，潑掉髒水，再注入乾淨水
就是一次景氣循環，經濟運轉的名目則是手中那塊棉質抹布
學長姐傳遞下來的棉質抹布只會愈來愈破舊不堪，愈來愈難用
不如把棉質抹布丟到垃圾桶
五金行買一塊聚酯纖維３Ｍ魔布
跟那種棉質抹布的使用者體驗比較後
才會懂得什麼樣的花錢方法才是把錢花得有價值
<2021.08.30反思後部分重寫>
推
08/29 16:30,
2年前
, 25F
08/29 16:30, 25F
※ 編輯: zirconium (1.170.27.144 臺灣), 08/30/2021 19:35:02
討論串 (同標題文章)
