Re: [閒談] 年改釋憲是不是太早提了

看板PublicServan作者 (skyoun)時間2年前 (2021/08/29 18:05), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 7人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《zirconium (垃圾話專家)》之銘言： : 釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】 : https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=781 : 釋字第782號【公務人員退撫給與案】 : https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=782 : 釋字第783號【公立學校教職員退撫給與案】 : https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=783 : 這幾年dpp各種大灑幣 抒困 : 是沿用自1930年代以來美國處理經濟問題時候 : 透過寬鬆貨幣政策刺激國內法定貨幣的現金流動 : 營造出經濟增長的樣子 : 至於是不是有經濟增長？ : 身為公務員的回答絕對是： : 在英明偉大的行政首長領導下，必然是有經濟增長的事實！ 如果「GDP是經濟增長的唯一指標」，是的！ 不印鈔的都是笨蛋！對嗎？ : 如果中央銀行把創造出來的法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」 : 「退撫基金專戶」再依法撥付給退休軍公教人員 : 則退休軍公教人員，扮演貨幣一級供應商，有創造貨幣乘數的任務存在 : 原本創造貨幣乘數的任務都是那幾大銀行在做的事情 : 無法想像退休軍公教人員取代大銀行 : 新台幣的貨幣供應秩序會發生什麼事情 多印的鈔票，不是「由銀行撒入茫茫人海」而完成貨幣乘數 是「政府把這筆錢花掉」(蓋軌道設施、發津貼、發包標案、擴大就業等) 再經過各種經濟、金融制度，發揮乘數效果 註：幾次擴大內需，大多把錢放在乘數效果不高的項目喔！ 撥付給「退撫基金專戶」，只是換個方式把錢花掉 但，可能花得太慢 (隨著月份慢慢釋放到市場上)，不會快速看到效果 : 但也許這是一個金融創新，可是試看看 : 如果中央銀行打算直接把法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」 : 政策訊息一但公開，我一定會先處分我手邊大多數的新台幣資產 : 然後 All in 美金 多印鈔票就是一個傷害經濟的行為 (等於向所有貨幣持有人收稅) 日不落國最強盛的時代，幣值 (購買力) 波動相當小，給您參考 : 年改議題跟新台幣貨幣供應秩序比較有關係 : 我不覺得晚一點提釋憲會有什麼影響 所謂「晚一點提釋憲」，著眼點應該是政治環境vs.釋憲結果 : 「退撫基金專戶」收入小於支出，宏觀調控，延長「退撫基金專戶」存在壽命。 : 只有年改這招，想不到其它方法了　 所以，勞保的延壽方法是？(政府補錢) 只有年改這招？ 縱然只有年改這招， 貼標籤、新舊世代的公平性，都是可以另外考慮的 : 「退撫基金專戶」不是中央銀行可以自己創造貨幣出來流通 : 現職人員每個月的薪水一部分被「退撫基金專戶」強制拿走 : 退休人員則依照過去他們在職時候定的規則從「退撫基金專戶」拿錢出來 : 某天「退撫基金專戶」精算後發現再過幾年就會入不敷出 : 但是老鼠會的存在是社會的安定力量， : 所以安定力量推動年改，因此延長這個老鼠會的壽命 (以下恕刪) 民間的老鼠會，是自願參加的；退撫基金..... 退撫基金的成立，當初是為了解決恩給制的國家負擔問題 恩給制退休，是因為當時的政府沒錢 (錢有其他用途)，先給個承諾，晚一些再發的酬勞 退休金，當初是俾斯麥為了振興經濟，跟大家收錢、等老了加利息發還 (政府有錢了) 很多公務員不敢犯法，確實是考慮到一旦判刑可能退休金不保 制度的設計對於國家運作、民眾信賴都有幫助 至於老闆現在改口了，還是要在許多事上付出社會成本 例：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103100167.aspx (綠委爆每年1500公務員離職 鐵飯碗留不住年輕人) 例：社會對於政府的承諾，信任度越來越低。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1630231548.A.0B0.html ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204 臺灣), 08/29/2021 18:32:24
推
08/29 18:47, 2年前 , 1F
年改後，一堆沒能力的老屁股延退又佔著茅坑不拉屎才是
08/29 18:47, 1F
→
08/29 18:47, 2年前 , 2F
最慘問題
08/29 18:47, 2F
推
08/29 19:11, 2年前 , 3F
君之視臣如韭菜，則臣躺平以應之
08/29 19:11, 3F
→
08/29 19:26, 2年前 , 4F
老屁股延退，是因為年改後---對提早退休的人不利
08/29 19:26, 4F
→
08/29 19:27, 2年前 , 5F
延後退休，政府有給「日式-窗邊族」職位？
08/29 19:27, 5F
→
08/29 19:28, 2年前 , 6F
所以就有「佔茅坑」(或，您認為的好缺) 情形發生
08/29 19:28, 6F
→
08/29 19:29, 2年前 , 7F
年改，要付出社會代價；粗暴的年改，要付出更多一點代價
08/29 19:29, 7F
推
08/29 21:05, 2年前 , 8F
如果退休金制度那麼好，那麼給我自由選擇參加或退出權
08/29 21:05, 8F
→
08/29 21:06, 2年前 , 9F
力。我參加或退出退休金制度是基於我的自由意志。
08/29 21:06, 9F
推
08/29 21:42, 2年前 , 10F
年改大砍退休金對人力新陳代謝的負面效應是雙向的，
08/29 21:42, 10F
→
08/29 21:43, 2年前 , 11F
老人為了拿到目標替代率而死撐著不退，年輕人轉職
08/29 21:43, 11F
→
08/29 21:44, 2年前 , 12F
成本降低更願意離職，等著看10年後公務機關從主管到
08/29 21:44, 12F
→
08/29 21:44, 2年前 , 13F
承辦人通通菜兵
08/29 21:44, 13F
→
08/29 22:01, 2年前 , 14F
菜兵要組改的阻力會小很多
08/29 22:01, 14F
推
08/29 22:42, 2年前 , 15F
之前看過一本書，是法國一戰結束因為戰爭沒錢付公務員退
08/29 22:42, 15F
→
08/29 22:42, 2年前 , 16F
休金要砍退休金，結果就是政治動盪，一個新組成的政府可
08/29 22:42, 16F
→
08/29 22:42, 2年前 , 17F
能六個月就垮台重新改選，間接導致二戰時法國面對德國入侵
08/29 22:42, 17F
→
08/29 22:42, 2年前 , 18F
時的迅速潰敗
08/29 22:42, 18F
→
08/29 22:43, 2年前 , 19F
書名好像是1940法國陷落
08/29 22:43, 19F
推
08/30 11:30, 2年前 , 20F
結果就是財團抬頭財團治國
08/30 11:30, 20F
推
08/30 11:47, 2年前 , 21F
上一代被動月收數萬的，乘數效應下早就膨脹月收數十上百萬
08/30 11:47, 21F
→
08/30 11:48, 2年前 , 22F
了，基層一無決策權二退休金要砍三要負決策責任，誰還要投
08/30 11:48, 22F
→
08/30 11:49, 2年前 , 23F
資從基層幹起？直接財團通黨政高層，反正高層也不排斥
08/30 11:49, 23F
推
08/30 11:53, 2年前 , 24F
早年打通關節，長官交辦基層責任跟功勞是一起負的；現在就
08/30 11:53, 24F
→
08/30 11:54, 2年前 , 25F
看著辦，該罵的時候罵該切割的時候切割，可憐新進啊
08/30 11:54, 25F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1XArly2m (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1XArly2m (PublicServan)