討論串[閒談] 年改釋憲是不是太早提了
共 8 篇文章
內容預覽:
釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】. https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=781. 釋字第782號【公務人員退撫給與案】. https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/
(還有2326個字)
內容預覽:
如果「GDP是經濟增長的唯一指標」，是的！. 不印鈔的都是笨蛋！對嗎？. 多印的鈔票，不是「由銀行撒入茫茫人海」而完成貨幣乘數. 是「政府把這筆錢花掉」(蓋軌道設施、發津貼、發包標案、擴大就業等). 再經過各種經濟、金融制度，發揮乘數效果. 註：幾次擴大內需，大多把錢放在乘數效果不高的項目喔！. 撥
(還有554個字)
內容預覽:
這種事情，正確就是正確，不正確就是不正確. 什麼時候提不都一樣？. 不改革的話，只是讓臺灣被那些三、四年級生掏空. 以後六七年級生就是吃土. 你自已想想. 六、七年級的新生兒，每年都是3x萬人. 九年級生降到20萬人，十年級生更是不到20萬. 養三、四年級生的資源跟人，就是靠六、七年級生在賺在出.
(還有807個字)
內容預覽:
小弟論文剛好是寫這塊的，今年通過口試準備申請補訓了，看到這主題剛好回一下. 年改三號解釋其實最大的謬誤之處，其實就在於將軍公教的退休金視作社會福利. 原因只是因為舊制和新制國家負擔部分的財源來自稅收，和社會救助或津貼相似. 但其實退休金和社會保險年金一樣，在各國都被視為當事人所賺來的權利. 而非國家
(還有6394個字)