[閒談] 專員的角色

看板PublicServan作者 (M的悲劇)時間6年前 (2019/05/18 23:05), 6年前編輯推噓53(65推 12噓 171→)
留言248則, 89人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
不才小弟桃園機關打滾過幾年 發現科室內的職級結構特性 想請問大家的單位中專員扮演的角色是什麼 大約一年前我來到現在的單位 專員因為代理科長 做為公文校稿的第一線 輔助科長綜理業務 但專員並非單位主管 我同意行政工作必須建立在豐富的經驗法則下 但是如果因為擬辦方式與專員不同 就退回要求你必須依他的方式簽辦 簽稿才願核章送出 結果就是業務被綁架 專員左右承辦人下指導棋 我並非否定專員的角色 但我在職場多年經驗得到 工作是活的 公文才是死的 活的工作絕不只一種解法 用死的公文來套用活的工作 最後就是把事情做死 弄到後面專員變地下科長 整科室承辦人都變傀儡 到最後只有一種公文 就是專員一個人的公文 我們所有人都被較育成 專員是你的指導長官 你一定要依照專員的指導方式簽辦業務 如果你不依照專員的擬辦方式 就會被退文直到你改到好 甚至被專員視為不從指導 被專員為首的科室排擠成邊緣人 簡單說這裡就是專員的地頭 專員左右整科室的主導權 你想輕鬆過就是要附和他 我都不知道專員的角色是什麼 實習科長、地下科長 還是就只是職級比你高 蹲的比你久的老屁股前輩 桃園機關普遍官僚思維 這裡拼的都是職等 只要職等比你高講話都大聲 業務工作已經沒有對錯 只有職級高過對方的時候 你說得才是正解 打破程序這種事就變成長官才有的特權 公門造就一群象牙塔思維的國家機器 每天把規定 契約 程序 辦法奉為聖經 當初寫這些東西的人也不是耶穌啊 你媽教你都沒這麼聽話 為什麼這些人進機關被教的比狗還奴 程序我都很清楚 但如果所有事都照程序做 那市府就跟海邊買機器人 再把所有公文例稿做成大數據庫 建立SOP自動生成公文就好了 養我們這些行政職做三小 我也曾跟同事討論過 但發現沒有人能理解 只覺得我不該違背專員指導 機關的組織文化就是這麼糟糕 最後就變成你聽話就是乖寶寶 不照做你就是壞孩子 想請問大家單位內的專員扮演的是什麼角色呢 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.76.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1558191932.A.3C5.html
推
05/18 23:16, 6年前 , 1F
不要有太多的想法，公務生涯就是這麼無聊
05/18 23:16, 1F
我似乎開始明白箇中含意了
推
05/18 23:21, 6年前 , 2F
你別自我膨脹，你以為你是誰？公文不是你說了算！
05/18 23:21, 2F
推
05/18 23:23, 6年前 , 3F
同意1樓，請調適，共勉之。
05/18 23:23, 3F
推
05/18 23:24, 6年前 , 4F
這位是很常在公務機關發生？我們還有秘書改文，一件
05/18 23:24, 4F
→
05/18 23:24, 6年前 , 5F
文，非得要按照他的文字修改，不然不給個喔。
05/18 23:24, 5F
→
05/18 23:24, 6年前 , 6F
我比較好奇，專員的方法到底有沒有用，如果有，聽他的沒
05/18 23:24, 6F
→
05/18 23:24, 6年前 , 7F
啥問題，如果沒有，那為什麼不反應給科長甚至主秘知道?
05/18 23:24, 7F
我們科室是駐外單位不在局本部，對一個不在你視線內的單位，大家會願意相信紅人，還是剛來才一年的菜鳥黑紅人，我不否定專員的擬辦方式，但案情有時並非必須這麼做，只是經常要用複雜的方式處理事情並不會顯的你比較行啊，每次這樣卡文你受的了，時效最後又回到你身上變成你的問題
→
05/18 23:26, 6年前 , 8F
如果反應過，科長或主秘根本不管，叫你聽專員的就對了
05/18 23:26, 8F
→
05/18 23:26, 6年前 , 9F
那要嘛你請調閃人，要嘛就乖乖聽專員的，這有啥好氣低
05/18 23:26, 9F
其實這段時間很多人期滿，爆出走潮了
推
05/18 23:28, 6年前 , 10F
你有無想過專員為何不用你的方法來做？以前是否有出事
05/18 23:28, 10F
推
05/18 23:31, 6年前 , 11F
一句話解釋：就只是你不服他的領導而已
05/18 23:31, 11F
推
05/18 23:34, 6年前 , 12F
專員通常是科長的左右手，深得信任，別妄想跟他比啪數
05/18 23:34, 12F
推文精闢，已解6樓疑問，這樣我還需要反應什麼
→
05/18 23:35, 6年前 , 13F
不然等科長有意見時，你都推給他阿，以為核稿很爽？
05/18 23:35, 13F
※ 編輯: G0512 (42.71.76.172), 05/18/2019 23:37:36
→
05/18 23:38, 6年前 , 14F
就按專員的改阿 科長還不是要再看一遍
05/18 23:38, 14F
※ 編輯: G0512 (42.71.76.172), 05/18/2019 23:40:21
→
05/18 23:40, 6年前 , 15F
按你的邏輯 全機關剩主秘一個人的文 主秘想怎改就怎改阿
05/18 23:40, 15F
→
05/18 23:41, 6年前 , 16F
主秘教科長改文 科長叫專員改文 專員叫科員改文
05/18 23:41, 16F
※ 編輯: G0512 (42.71.76.172), 05/18/2019 23:42:41
→
05/18 23:43, 6年前 , 17F
如此正常的 不過菜專員通常不敢叫科員改文拉
05/18 23:43, 17F
→
05/18 23:44, 6年前 , 18F
機關或者是科室裡面的文，本來就是能判發的人決定一
05/18 23:44, 18F
→
05/18 23:44, 6年前 , 19F
切。
05/18 23:44, 19F
今日最中肯
→
05/18 23:45, 6年前 , 20F
1份文出去，不是只有承辦人要負責，所有蓋章的都有責任
05/18 23:45, 20F
→
05/18 23:46, 6年前 , 21F
你該不會以為你寫的文很棒，不能有人改？
05/18 23:46, 21F
並非不能改，但今天換別的擬辦方式這件案一樣會奉準，那為什麼只準你決定的擬辦方式，我的就不行
→
05/18 23:46, 6年前 , 22F
出問題，他會負責嗎？會負責就好啊
05/18 23:46, 22F
→
05/18 23:51, 6年前 , 23F
如果不同事情能有相同萬用瑞士刀的萬用解，堅持就算比較
05/18 23:51, 23F
→
05/18 23:51, 6年前 , 24F
麻煩也要用萬解瑞士刀是絕對正確的
05/18 23:51, 24F
→
05/18 23:55, 6年前 , 25F
出事是你要擔還是他要擔，你要照你的想法做出事了他們可
05/18 23:55, 25F
→
05/18 23:55, 6年前 , 26F
以沒事嗎？
05/18 23:55, 26F
我原文要討論的就不是責任承擔的問題，是擬辦方式的協調性和承辦自主空間
推
05/18 23:56, 6年前 , 27F
雖然說"照理"一份文出包承辦、核稿、決行都要負責，不過
05/18 23:56, 27F
→
05/18 23:56, 6年前 , 28F
實務上我怎麼覺得好像承辦硬扛比較多咧
05/18 23:56, 28F
※ 編輯: G0512 (42.71.76.172), 05/18/2019 23:58:45
還有 181 則推文
還有 14 段內文
噓
05/20 12:26, 6年前 , 210F
長官愛怎麼改就讓他改，每個月薪水有進戶頭就好，長官以
05/20 12:26, 210F
→
05/20 12:26, 6年前 , 211F
前當下屬的時候也被這樣玩過，現在換他玩回來而已。
05/20 12:26, 211F
推
05/20 15:01, 6年前 , 212F
直轄市專員低薪高要求，其實蠻辛苦的
05/20 15:01, 212F
→
05/20 15:01, 6年前 , 213F
另外專員改公文到底有什麼問題？有困難？
05/20 15:01, 213F
→
05/20 15:02, 6年前 , 214F
覺得專員判斷不妥就是找科長一起討論啊
05/20 15:02, 214F
→
05/20 15:02, 6年前 , 215F
如果科長也不挺你，那不就聽命照辦嗎？
05/20 15:02, 215F
噓
05/20 15:52, 6年前 , 216F
具體講一下你被刁難了什麼阿
05/20 15:52, 216F
→
05/20 16:04, 6年前 , 217F
應該說....原PO有膽量把自己寫的東西拿上來公審嗎???
05/20 16:04, 217F
推
05/20 16:18, 6年前 , 218F
我也蠻想看看到底被怎麼改，搞不好沒改錯
05/20 16:18, 218F
噓
05/20 17:26, 6年前 , 219F
分段分成這樣、標點符號不會用，這種文還這麼多人耐心看
05/20 17:26, 219F
→
05/20 17:26, 6年前 , 220F
完衷心佩服
05/20 17:26, 220F
→
05/20 17:27, 6年前 , 221F
如果寫出來的公文是這種素質，人家幫你改應該感激不盡了
05/20 17:27, 221F
→
05/20 22:53, 6年前 , 222F
奇文共賞
05/20 22:53, 222F
推
05/20 23:03, 6年前 , 223F
文章空洞很敢嘴，真的不滿可以找更高層的長官反應
05/20 23:03, 223F
→
05/20 23:03, 6年前 , 224F
啊，到時候看誰被洗臉
05/20 23:03, 224F
噓
05/21 00:35, 6年前 , 225F
純噓你的自以為事…
05/21 00:35, 225F
噓
05/21 01:22, 6年前 , 226F
看完原PO推文回應補噓，真的自以為是
05/21 01:22, 226F
→
05/21 01:22, 6年前 , 227F
地方政府專員不能指導下屬業務？你去跟局長說啊
05/21 01:22, 227F
→
05/21 01:23, 6年前 , 228F
自己定義錯誤還要上來取暖，看完反而覺得可悲
05/21 01:23, 228F
推
05/21 08:44, 6年前 , 229F
如果別人沒問題，就你被退，你覺得誰的問題?
05/21 08:44, 229F
推
05/21 09:38, 6年前 , 230F
公家機關不是官僚不然還是什麼
05/21 09:38, 230F
→
05/21 20:02, 6年前 , 231F
專員代理科長，他就是你的主管，身為公務員最重要的就是服
05/21 20:02, 231F
→
05/21 20:02, 6年前 , 232F
從，很難嗎?
05/21 20:02, 232F
→
05/22 06:24, 6年前 , 233F
其實蓋白章開綠燈他最輕鬆啊…但為什麼他還要這麼做
05/22 06:24, 233F
→
05/22 06:24, 6年前 , 234F
呢
05/22 06:24, 234F
推
05/22 12:41, 6年前 , 235F
原po就是想要專員什麼都不動 蓋章就好 有錯科長或長官親
05/22 12:41, 235F
→
05/22 12:41, 6年前 , 236F
自來找他 懂？ 專員憑什麼 學歷還不如原po
05/22 12:41, 236F
→
05/22 12:42, 6年前 , 237F
老承辦就這樣啊 跩的勒 去哪都是邊緣人
05/22 12:42, 237F
推
05/22 13:11, 6年前 , 238F
我還以為是部隊中18年的老上士 原來是承辦阿
05/22 13:11, 238F
推
05/22 18:18, 6年前 , 239F
聽起來當你們科長還蠻輕鬆的XD
05/22 18:18, 239F
→
05/23 11:48, 6年前 , 240F
我感覺是科長不太想管，權利下放給他副手督導
05/23 11:48, 240F
→
05/23 11:54, 6年前 , 241F
不過也要看人啦，我是不太介意用字淺詞這些小細節，可是
05/23 11:54, 241F
→
05/23 11:55, 6年前 , 242F
方向不對就會堅持照我的意思，不服就來辯（笑
05/23 11:55, 242F
推
05/23 14:49, 6年前 , 243F
認真審文的專員很好呀，你在想甚麼?
05/23 14:49, 243F
噓
05/25 07:47, 6年前 , 244F
公務流程本來就是規定 契約 程序 辦法先決，若出事被查到有
05/25 07:47, 244F
→
05/25 07:47, 6年前 , 245F
違先決條件慘的是誰..通常是蓋第一顆印章的人耶..有人幫忙
05/25 07:47, 245F
→
05/25 07:47, 6年前 , 246F
把關不是很好嗎？
05/25 07:47, 246F
噓
05/26 12:34, 6年前 , 247F
簡單的問題：所以照專員的簽有被更上面退嗎？
05/26 12:34, 247F
※ 編輯: G0512 (42.70.228.170), 05/27/2019 02:31:37
噓
05/27 08:19, 6年前 , 248F
菜逼吧
05/27 08:19, 248F
‣ 更多 G0512 的文章
文章代碼(AID): #1Su1yyF5 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 G0512 的文章
文章代碼(AID): #1Su1yyF5 (PublicServan)