作者查詢 / tsui1206

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tsui1206 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 145

收到的『推』: 237 (34.1%)

收到的『→』: 454 (65.2%)

收到的『噓』: 5 (0.7%)

留言數量: 3432

送出的『推』: 764 (22.3%)

送出的『→』: 2291 (66.8%)

送出的『噓』: 377 (11.0%)

使用過的暱稱: 1

tsui1206 在 PTT 最新的發文, 共 145 篇

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）

[ PublicServan ]43 留言, 推噓總分: +2

作者: tsui1206 - 發表於 2026/01/13 11:47(2天前)

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）

[ PublicServan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: tsui1206 - 發表於 2026/01/12 01:27(3天前)

[出售] 2025司律二試總複習講義+函授及贈書

[ Examination ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: tsui1206 - 發表於 2025/12/26 14:30(2周前)

[交易] 徵求諾亞方舟或其他幼兒桌遊（雙北面交）

[ BoardGame ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: tsui1206 - 發表於 2025/09/06 11:44(4月前)

[問題] 汐止按摩推薦？

[ Sijhih ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: tsui1206 - 發表於 2023/08/06 20:13(2年前)

tsui1206 在 PTT 最新的留言, 共 3432 則

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應tsui1206推）

[ PublicServan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ppt123 - 發表於 2026/01/14 14:46(21小時前)

1^F噓tsui1206: 你這段討論不僅講法律會錯，現在連政治現實正在上01/14 08:34

2^F→tsui1206: 演的事都看不懂。你以為是更關鍵的作法，現在行政01/14 08:34

3^F→tsui1206: 院不甩立法院就展示給你看那是沒用的作法，不然你01/14 08:34

4^F→tsui1206: 覺得為何叫你把綠拉下來？你想把現在的老人分化出01/14 08:34

5^F→tsui1206: 去，那等你老的時候以為年輕的你會保你自己嗎？我01/14 08:34

15^F噓tsui1206: 你也談情緒羞辱？這送給你以前寫的剛好合適。然後01/14 08:13

16^F→tsui1206: AI跟你說長期生存，前面才有人提親身經歷30年改3次01/14 08:13

17^F→tsui1206: ，你想靠年改長期生存實在蠻好笑的。如果只靠員工01/14 08:13

18^F→tsui1206: 撐著，有哪個基金不會破產？那不是拒絕已屆期債權01/14 08:13

19^F→tsui1206: 實現的理由好嗎？你的社會經驗這時候就消失了？出01/14 08:13

20^F→tsui1206: 水怎麼不會減？在個人帳戶制開始前的人不會增加了01/14 08:13

21^F→tsui1206: ，領的人死一個少一個，國家負責任好好做完這段就01/14 08:13

22^F→tsui1206: 解決了。希望你的博論不要用AI寫，否則就像這篇用01/14 08:13

23^F→tsui1206: 一堆話術包裝錯誤事實，得到的結果就是錯的。01/14 08:13

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應tsui1206推）

[ PublicServan ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: ppt123 - 發表於 2026/01/14 05:34(1天前)

1^F推tsui1206: 塑造輿論給立法院逼行政院長編預算撥補？輿論不要01/14 01:03

2^F→tsui1206: 砍軍公教就不錯了，若不是KMT幾個立委上來力挺，頂01/14 01:03

3^F→tsui1206: 著輿論停止繼續調降，你還想塑造什麼輿論來為軍公01/14 01:03

4^F→tsui1206: 教造勢？人少就是原罪，然後你還繼續鼓吹鬥倒老人01/14 01:03

5^F→tsui1206: ，讓盟友變成仇敵，到底哪來的輿論要幫你啊？01/14 01:03

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）

[ PublicServan ]43 留言, 推噓總分: +2

作者: tsui1206 - 發表於 2026/01/13 11:47(2天前)

33^F→tsui1206: 對呀，我知道你會說那不是你當時的語境，但你先前01/13 12:21

34^F→tsui1206: 有沒有補充意見？你根本沒有考慮這樣建議對別人有01/13 12:21

35^F→tsui1206: 什麼的影響嘛lol。然後你在被指出問題後就開始轉換01/13 12:21

36^F→tsui1206: 立場，說真的這樣拾人牙慧至少比先前抵死不認錯的01/13 12:21

37^F→tsui1206: 態度好一點了。我是不懂公務人員的服從義務會牽涉01/13 12:21

38^F→tsui1206: 什麼經濟理性或哲學邏輯啦，你除了套名詞之外也沒01/13 12:21

39^F→tsui1206: 有實質論述，這種博論程度懇請真的讓我拜讀一下01/13 12:21

41^F→tsui1206: 明明可以推文十行還要偷換概念成短短三兩行，你是01/13 12:23

42^F→tsui1206: 真的對任何規範都過敏嗎？01/13 12:23

51^F→tsui1206: 在某人是看心情大致講講，在別人是可能被懲處、被01/13 12:33

52^F→tsui1206: 單位視為麻煩人物，這種話能隨便說說？一般正常人01/13 12:33

53^F→tsui1206: 的社會經驗與職場倫理能理解這種態度？我是不能01/13 12:33

60^F→tsui1206: 你這樣講不太厚道，我離職後在版上潛水多久了，也01/13 12:44

61^F→tsui1206: 不是什麼都以為專業都主動回應，但你偏偏要去踩公01/13 12:44

62^F→tsui1206: 衛、獸醫和法律的雷，不能說是我的問題吧？01/13 12:44

[情報] 關渡恐龍免費申請1/16入場票

[ Lifeismoney ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: ccimkao - 發表於 2026/01/12 20:45(2天前)

11^F推tsui1206: 有領有推～114.136.178.230 01/13 02:21

[請益] 展期月退與一次退方案之比較

[ PublicServan ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: waree1 - 發表於 2026/01/12 23:58(2天前)

4^F推tsui1206: 提供一點不同角度，如果現在不缺儲蓄，那風險主要01/13 00:52

5^F→tsui1206: 來自於未來儲蓄用完的時候，除非已經透過保險或投01/13 00:52

6^F→tsui1206: 資提供穩定現金流，那一次退可以迴避基金破產的風01/13 00:52

7^F→tsui1206: 險；但如果現金流儲備不確定是否足夠，而目前預估01/13 00:52

8^F→tsui1206: 的81歲之後又還沒離世，那屆時沒有現金流又沒有儲01/13 00:52

9^F→tsui1206: 蓄的風險可是相當相當高。利益衡量之下，恐怕承擔01/13 00:52

10^F→tsui1206: 基金完全破產的風險都遠低於那個情況。評估風險除01/13 00:52

11^F→tsui1206: 了看發生機率之外，也要把承擔能力考慮進去。01/13 00:52

tsui1206 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：小白喵

文章數量：138