討論串[討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞
共 29 篇文章
內容預覽:
其實我覺得你拉了馬政府進來，會讓討論變得很亂. 因為一來這樣又牽扯到民主思維等等. 不過回到桑德爾的思想. 我認為他的實踐核心就是你之前已經一再的提過的"思辨". 也許這對你來說還是太過於空泛. 但在實務上這促使了人們在面對議題時候的思維模式. 就像他在正義那堂課的第一堂課所舉的例子. 一個人的性命
(還有279個字)
內容預覽:
那，我再把上面的問題重複一次:. 如果善與不善無從界定，那我們如何去面對納粹大屠殺?. 如果善與不善無從界定，那我們如何去批判馬政府?. 結論就是，照桑德爾的話，我們這個板解散回家洗洗睡了，. 反正馬英九也是社群共善，我們的道德也不見得就是正確的，. 搞不好馬英九才是有道德的.... 大家解散回家睡
(還有693個字)
內容預覽:
第一段：. 第二段：. 我更改了一下排列順序，. 把你說的話集結到第一段，. Sandel說的放在第二段，. 在我眼中你所說的『廢話一堆，什麼都說了，什麼都沒有說。』，. 反倒像是真正什麼都沒有說的廢話。. 首先我只看到你「主觀宣稱」Sandel講的都是廢話，. 但我沒看到你的理由在哪裡。. San
(還有1805個字)
內容預覽:
那問題來了:. 納粹大屠殺是不是"善"?塞爾維亞大屠殺是不是"善"?. 納粹也是德國人的"共善"，塞爾維亞就更不用說了，. 那我們是不是也要承認，這樣的大屠殺是"道德的"?. 所以我批判桑德爾，因為他的論調無力去對抗這種"惡"，. 就算屠殺六百萬人也是社群共善；. 如果"沒有人可以界定什麼是道德"，
(還有539個字)
內容預覽:
重點在你要對等的看待後再來思辨. 而且思辨的結果並不是為了決定甚麼是正義. 而是在思辯過程中"理解"對方的正義. 你並不需要認同別人的正義. 但你要去理解你已經回答了自己的問題不是嗎?. 桑德爾沒有認同這種善，但他並沒有"否定"這種善. 更何況"共善"本身就有自己的範疇. 對於相同的議題，本來就有可
(還有613個字)