討論串[問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？
共 42 篇文章
內容預覽:
我不太清楚你特地跑來這個版寫這個要幹嘛............ 誠如我先前在政黑提過的，你們既然知道電廠是長期建設.... 也看得到蔡英文上任又沒有真的停過那個核電廠....... 那為什麼你們認為現在有限電風險是因為蔡英文反核？. 那為什麼現在電源不夠？. 來看看資料好了。. http://www
(還有2296個字)
內容預覽:
1.當民進黨決定將法定備轉量降到16%，代表臺電對電源的開發可以少那4%. 2.選前說藏電，現在電不夠，又改口說是臺電開發不力?. 3.核電廠不耐操?操了四十年了. 4.民進黨無視備轉容量很少達到法定規定的事實，又怎說?. 5.太多文章都打你的臉說臺電根本沒全押在核電上，你視而不見是?. --. -
(還有13個字)
內容預覽:
拜託你閱讀能力不好就不要自己拉椅子. 我說的是dpp 誰跟你dpp政府. 我前面說了"當年" 你自己不去看. ". 當年選前林口的火力發電廠 是誰在搞鬼 大家心知肚明. 而且最好笑的是. 為了用反核反空污騙選票 DPP居然想出用古人騙吱吱的朝三暮四的招數. 不是去想解決備容率不足的問題 而去去改法定
(還有2112個字)
內容預覽:
你不是叫說DPP改政府核定備用容量率？. 不是還叫說是為了用反核反空污騙選票DPP居然想出用古人騙吱吱的朝三暮四的招數. 不是去想解決備容率不足的問題而去改法定備容率的值？. 不是還說居然還有人和猴子一樣被耍？. 所以現在是怎樣？. 還是要改口說是未遂？. 所以DPP到底有沒有改？. 如果有改，證據
(還有24個字)