討論串(共42篇) - [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？ - 看板PublicIssue

看板 [ PublicIssue ]

討論串[問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

共 42 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#22

Fw: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

推噓2(2推 )留言9則，0人參與作者lewlewbo (lewlew)時間8年前 (2017/08/11 00:27)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PZ8HzN4 ]. 作者: lewlewbo (lewlew) 看板: Gossiping. 標題: Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？. 時間: Fri Aug 11 00:06:18 2017. 前幾天看了這期的商業週刊，. 發現了點

(還有963個字)

#21

Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

推噓2(3推 )留言15則，0人參與作者hoaliy (花兒一朵朵)時間8年前 (2017/08/10 21:33)資訊

內容預覽:

我真的覺得你才需要搞懂定義是教初心者用的~. 無法即時上線的就是不能當備載~. 我簡單解釋一下，希望你能懂拉.... 備載還有一條沒寫，為了要電力系統穩定~. 要能即時上線使用. 不然電力可靠度為啥那麼看重備載... 你講的只能當備用，書本只是寫給初心者用的~. 裡面教的叫做基礎~. 何況台電網站.

(還有162個字)

#20

Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

推噓0(1推 )留言15則，0人參與作者xxyxx (123)時間8年前 (2017/08/10 21:02)資訊

內容預覽:

台電針對備用容量的定義如下：. http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c33.aspx?LinkID=13. 所以台電定義中哪一個字告訴你綠電叫做備用容量的？. 同前篇那樣說，麻煩你們先搞清楚啥叫備轉容量啥叫備用容量，. 不要老是讓

#19

Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

推噓7(9推 )留言21則，0人參與作者xxyxx (123)時間8年前 (2017/08/10 20:58)資訊

內容預覽:

所以備用率7.5％入法了嗎？. 現在缺電危機是因為台電依循7.5％去做的嗎？. 所以台電是因為所謂的7.5％所以停掉的？. 今天政府核定的備用容量率的確還有15％，你懷疑嗎？. http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c33_img3.p

(還有689個字)

#18

Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

推噓1(1推 )留言5則，0人參與作者hoaliy (花兒一朵朵)時間8年前 (2017/08/09 06:10)資訊

內容預覽:

是喔.... 水力隨便用，台灣人有電沒水. 你講的都只能直接丟進備用容量~. 水力叫做備用容量，要用是有嚴格條件的.... 綠電叫做備用容量，要發不發的~. 你要先搞懂備載跟備用的差異性~. 不是所有機組都隨時可以滿載~. 台灣給電力交給你們，不是缺水就是缺電~. 不然電力品質就是被綠能搞趴. 現在

(還有117個字)

首頁

尾頁