Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: : 哪黨將備載下修到10趴的負責，現在就是備載不夠
: : 才搞得要用1度12元求人家不要用電
: 需量競價這個東西，大概104年就在玩了。
: : https://www.nownews.com/news/20130813/340924
: : 立法院院會今（14）日將表決核四101年度追加的101.5億預算，民進黨立委鄭麗君上
午公
: 恩，這新聞是101年度預算，也是101年的新聞，這是背景。
: 在這之前的99年台電長期計畫預計在110年搞出4006.31萬瓩的火力，
: 784.4萬瓩的核電。
: 然後這個新聞中被罵投資過多。
: 原因也很簡單如果照這個計畫執行的話，
: 今年106年年初的時候會有3235.71萬瓩的火力，
: 加上784.4萬瓩的核電，合計4020.11萬瓩。
: 然後最近幾天用電量大約是三千六百萬瓩。
: 還不算水力氣電共生甚至於綠電那些東西就隨便都10％以上。
是喔...
水力隨便用，台灣人有電沒水
你講的都只能直接丟進備用容量~
水力叫做備用容量，要用是有嚴格條件的...
綠電叫做備用容量，要發不發的~
你要先搞懂備載跟備用的差異性~
不是所有機組都隨時可以滿載~
台灣給電力交給你們，不是缺水就是缺電~
不然電力品質就是被綠能搞趴
現在法定備載就是太低~事實就是事實~
我看你要怎麼說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.136.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502230217.A.46C.html
※ 編輯: hoaliy (101.139.136.237), 08/09/2017 06:16:03
→
08/09 09:13, , 1F
08/09 09:13, 1F
→
08/09 12:03, , 2F
08/09 12:03, 2F
→
08/09 12:03, , 3F
08/09 12:03, 3F
→
08/09 12:03, , 4F
08/09 12:03, 4F
沒關係，我只想看他下限在那?看他多會閃
推
08/09 16:17, , 5F
08/09 16:17, 5F
※ 編輯: hoaliy (101.139.160.102), 08/10/2017 05:08:14
討論串 (同標題文章)
