討論串[討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.
共 18 篇文章
內容預覽:
要回的太多乾脆回文. 話說那篇新聞你看了沒??. ※《elmotze (On my way)》的觀察啦：. 法律目前沒限制，要限制的話麻煩修法. 一樣，麻煩修法. 不用吞啊，我根本不懂你的邏輯. 從法之必要性開始就不懂了. 目前法規範. 禁止近親，禁止重婚，都有其目地. 也才限制這兩種狀況是婚姻無效
(還有547個字)
內容預覽:
1. 兩者皆有.. 2. 你自己就有答案了.. 法之必要性, 即法律的比例原則當中的必要性原則.. 比例原則包含了現代法律應有的三個原則:. 1. 合目的性原則(適當性原則), 即法律內容需合於法律之目的.. 2. 必要性原則, 或稱最小侵害原則.. 即法律之作為需選擇對人民權益侵害最小者.. 3.
(還有2479個字)
內容預覽:
部分恕刪~. 即便你的論述符合邏輯. 不一定符合現況法規範啊zzz. ※《elmotze (On my way)》的觀察啦：. 你前面說法律即限制. 請問一下是限制人民還是限制國家??. 法律在什麼狀況下能限制人民自由??. 要回歸到憲法§ 23討論. 必要性原則又稱侵害最小原則. 在討論法律需不需
(還有838個字)
內容預覽:
1. 法律條文會構成限制法律行為的效果, 亦即限制個人之自由.. 該文亦同意婚姻他方限異性為限制其自由.. 2. 婚姻契約之法律效果, 除兩人共同生活之義務外, 亦附加諸多規範.. 此諸多規範, 非以當事人性別不同為前提, 難謂無逾越法之必要性.. 例如, 若兩個都是男的或兩個都是女的.. 國家有何
(還有3168個字)
內容預覽:
跳出某E的邏輯，來重新檢視下他的論述. 重新整理某E論述. 婚姻是一種定名契約內容，而定名契約內容是限制契約自由，除非有正當理由. 否則不得限制. 婚姻是因為保障女性弱勢地位為正當理由，才得以限制契約自由方式存在. 而同婚是同性間所以不存在弱勢、強勢，沒有正當理由，所以不能用婚姻名義. 要另立專法，
(還有1788個字)