討論串[討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.
共 18 篇文章

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者white9cat (九命)時間8年前 (2017/04/19 21:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
平等原則內涵是. 相同事物相同對待,不同事物不同對待. 吳氏妻妻,為國內少數跨性別合法成婚同性配偶。. 其個案與其他同性配偶之差異,. 在於雙方皆為變更性別之跨性別女性,. 以雙方法律性別上,她們從男男>男女>女女,. 我國行政機關曾經意圖表示其婚姻無效,. 但經過立委出面質疑,吳氏妻妻召開記者會陳
(還有310個字)

推噓10(10推 0噓 71→)留言81則,0人參與, 最新作者milk7763 (甘摳郎)時間8年前 (2017/04/19 21:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
標題就怪怪的了. 婚姻契約是私法契約(民法親屬篇. 一夫一妻是禁止重婚(民§985,刑§237. 合憲性???是探討目前婚姻制度違憲??. 還是同婚違憲??還是不能同婚違憲??. ※《elmotze (On my way)》的觀察啦:. 婚姻的法律權利應該是締約對象自由. 想跟誰結婚,多老(太小不行
(還有604個字)

推噓8(15推 7噓 140→)留言162則,0人參與, 最新作者elmotze (On my way)時間8年前 (2017/04/19 19:56), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前言: 基本上結論的推演, 很大一部分是看用了哪些前提.. 比方說將婚姻視為法律權利, 並以平等原則評價.. 但其結果並不一定是唯一合理的評價.. 結論: 就憲法所規範之諸自由精神而言, 一夫一妻婚姻制度應為合憲.. 理由: 締結共同生活契約為契約自由, 受憲法之保障.. 非出於法之必要性, 不得以
(還有5212個字)