討論串[社論] 減碳 台灣應更積極行動／英法德聯名投書
共 14 篇文章
內容預覽:
早就說過了。. 『陸軍與國防部在內鬥』。. 說這樣子呢，懂得人馬上可以理解，不懂的，. 去問別人，我不想回。. 我告訴你啦，軍隊搞過很多研發，成功有，失敗也有，. 所以你們講的啥因為被高標準檢驗所以根本沒起步就掛掉之類的..... 不存在。. 很抱歉................... 英德法講的
(還有1328個字)
內容預覽:
可是光一個甚麼內鬥. 也沒內容. 是國造派被採購派鬥. 還是中間軍火掮客也出來插一腳. 說的不清不楚. 要說多深. 我也看不太出來耶. 而且z大想表達的也不過就是. 台灣想搞研發，先會被袞袞諸公以超高標準檢驗. 所以導致很多研發還沒起步先掛掉嗎？. 其實z大原文也只有一個地方提到核能. 況且講到能源
(還有1497個字)
內容預覽:
我跟你說我聽到的訊息。. 當然啦，你要粗淺的表面解讀是你的自由，. 不過台灣軍事裝備自製/外購/研發端/使用端/決策端的故事很多啦，. 花更多錢卻沒有同等強度被鞭的也不是沒有，. 你光這樣解讀，似乎..........淺了點。. 這個系列講的就是英法德對台灣的『建議』。. 人家的建議一字未提核電，就
(還有2670個字)
內容預覽:
有鑑於許多版友懷疑為什麼我的論點裡面有"反核者"有許多公民稱不上覺醒. (其實我前面就有過這樣的論述了，可是還是再說一次好了). 錯，能源問題一直是高於任何政黨或是政治人物的議題. 能源政策的是台灣未來超過二十年，無論從經濟、民生到國防. 不用說二十年，十年後現在檯面上這批政客可能大部分都被掃下舞台
(還有1865個字)
內容預覽:
你收到什麼訊息? 內鬥就內鬥，我要講的是研發花了個千萬台票就被大家拖出來鞭. 研發哪有不花錢的阿，研發哪有一定會成功的?. 有關係阿，我從頭到尾就在討論"成本"這個核心概念. 英法德的本錢夠厚，台灣沒這個蛋蛋弄下去玩阿阿主題不就減碳嗎? 台灣減碳最快不就把火力發電尤其是台中那燒煤的降低最快了這篇目的
(還有783個字)