Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任?

看板PublicIssue作者 (短ID真好)時間3年前 (2021/03/21 07:43), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串36/42 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : 我不太懂你一在要求我證明你水準到那是為了什麼。 : 這個新聞中林全說備轉容量不能超過十五%,因為超過浪費錢。 : 然後你的攻擊............ : 又把備用容量和備轉容量搞混了,真的是,唉...... : 喔對了,林全講備轉容量不能超過15%, : 可是台電說的是只要備轉容量大於10%就不會限電......... : 台電認為的安全值比林全講的還低.......... : http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=26 : 裡面是這樣描述綠燈的: : 供電充裕,備轉容量率大於等於10%,系統供電餘裕充足。 : 唉,老是互相取暖,卻又老是被台電打臉的擁核.......... : 下略。 來來來來來 看看誰被打臉囉 愛凹嘛 結果現在民進黨親自出來打你的臉 之前的能源政策本來就有問題 自由 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者吳書緯/台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台灣電力備用容量僅15% 王美花:電力穩定非常重要 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 〔記者吳書緯/台北報導〕珍愛藻礁公投連署衝破70萬份,昨天上午遞件至中選會;大潭藻 礁所在選區的民進黨立委黃世杰今天呼籲經濟部,應清楚說明國家總體備用電量等議題,讓 「非核、減煤、救藻礁」成為能源轉型的選擇題,不要讓公投成為「是非題」。經濟部長王 美花指出,台灣總體備用容量僅15%,與很多國家比起來還要低,新加坡為30%,許多國家 為20%。 立法院院會今天施政總質詢,黃世杰指出,三接就在他的選區桃園觀音,目前現況是潮間帶 藻礁保留、使用棧橋讓水流也可以通過,至於工業港會不會影響生態,盼未來相關單位可以 合理說明。 不過,黃世杰提到,經濟部目前跟環團所提的立場相同,都說非核、減煤、救藻礁,雖然立 場一樣,但是結論一定不一樣,不然三接就要搬走了;黃世杰將環團提出的問題,概分為3 個層次,1.國家總體電力備用容量究竟多少才合理;2.溫室氣體減量的中長期目標,燃氣電 廠與天然氣接收站未來有無閒置可能性;3.三接選址是否有替代方案? 由於質詢時間將盡,王美花現場僅回應備用電量,她指出,台灣總體備用容量為15%,事實 上跟很多國家來得低,新加坡還到30%,有的國家20%,而台灣是製造業大國,對製造業來 說,電力穩定非常重要。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3472736 -- ※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言: #1L42Oyoq (Gossiping) : 這我覺得因人而異 : 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌 : 過我怕她會不適應 : 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星 地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.102.34 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1616283805.A.FBD.html
文章代碼(AID): #1WLeYT-z (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 36 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1WLeYT-z (PublicIssue)