[新聞] 假新聞悲劇 NHK深度報導蘇啟誠之死
===============5/23更新=====================
這件事情有後續調查與討論,請參考:#1SvfFlbE (PublicIssue)
===============================================================
【媒體來源】
公視
【新聞標題】
假新聞悲劇 NHK深度報導蘇啟誠之死
【完整內文】
編譯:陳詩童
去年9月的燕子颱風後,輿論曾因為輕信假消息,一度批評台灣駐大阪辦事處,處理不夠力
,引發處長 蘇啟誠上吊輕生。日媒NHK經過半年深度追蹤報導,討論假新聞釀成的悲劇,
提醒民眾跟媒體,勿忘教訓。
「網路假新聞造成一名外交官死亡」,這是日本放送協會NHK,專題報導節目開始的第一句
話。去年9月的燕子颱風,多數遊客受困關西機場,隔一天機場業者派出巴士,接駁遊客離
開,卻遭中國遊客在網路跟當地散發的假訊息,將功勞歸給中國官方,讓台灣民眾信以為
真,轉而譴責臺灣駐大阪辦事處,辦事不力,就連媒體跟臺灣議員,也做相關新聞報導跟
質詢,引發處長 蘇啟誠 上吊輕生。
時事評論員 黃暐瀚指出,「電視新聞或報社,只要晚了半天或一天報導,就會造成收視率
或業績下滑,雖然(求證)事實比什麼事都重要,在這一點上,確實是有困難的。」
經過NHK追查,當天致電求助大阪辦事處的台灣民眾,蘇處長都盡力在機票跟住宿上給予協
助,但這樣的消息,卻很少傳出去,反倒是聽信假新聞的抗議電話,不分晝夜超過上千通
,讓蘇處長跟辦事處人員疲於應付。
蘇啟誠旅日友人 王輝生說,「(這是)百口莫辯,即使有一百張嘴都無法辯解,已經無力
可施,就算想出了各種說明方法,但怎麼說,都沒有人聽進去,感覺心情非常的絕望。」
過世的蘇處長,在接任大阪辦事處職務前,曾擔任日本沖繩那霸辦事處處長,在當地人眼
中的他,是個認真負責也親民的官員,NHK檢討假新聞容易引起社會印象扭曲,特別是在現
在社群軟體跟網路發達下,假訊息的擴散更加迅速,除了政府立法遏止傳播假新聞,更提
醒民眾跟媒體,勿忘教訓。
【新聞連結】
https://news.pts.org.tw/article/424513
【備註心得】
引用內文:「電視新聞或報社,只要晚了半天或一天報導,就會造成收視率或業績下滑,
雖然(求證)事實比什麼事都重要,在這一點上,確實是有困難的。」
1.但是現在還有多少人會用看電視、看報紙等方式獲取新聞資訊?
2.內文意思是要夠快報導,才能保有收視率或業績,無法顧及求證這一點。
要比資訊"快速",ptt、FB更快。但是這樣快速出爐的文章,也會很快被鄉民或底下
網友留言打臉,所謂的光速打臉。快訊與查證並非無法兼顧。甚至2018市長辯論會
沃草也作過即時查證等媒體實驗。
3.因為要查證,所以晚半天或一天報導,造成收視率或業績下滑,可能賺不到錢
請看《紐約時報》的案例,以下引用:「在新聞報導方面《紐約時報》將自己看做是一
份『報紙記錄』,這個政策的結果是除紐約當地的新聞外,《紐約時報》很少首先報導
一個事件。而假如它真的首先報導一個事件的話,那麼這個報導的可靠性是非常高的,
因此往往被世界上其它報紙和新聞社直接作為新聞來源。在美國大多數公共圖書館內都
提供一份《紐約時報》索引,其內涵是《紐約時報》對時事的報導文章。」
出處:http://tinyurl.com/y4eo7yal
紐時還活得好好的啊......
4.實際上臺灣新聞媒體也沒有查證後再報導,不就都抄ptt、爆料公社。而且有的連記者署
名都沒有。
相關報導:
《日媒深究關西機場事件 (立委):帶來真實衝擊》
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2013589
↑↑↑新聞提到臺灣媒體環境受到商業邏輯影響很深,並表示臺灣公廣媒體更應發揮像NHK
這樣的影響力,考慮增加公廣媒體資源,讓公廣媒體擔起社會公器的角色。
p.s.最近板上一直在po某立委的文,讓人不快,所以一概把立委名字隱去,想知道立委是
誰請看新聞內文。這篇只想談臺灣媒體狀況。
《日媒報導蘇啟誠之死 家屬聲明引關注》
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2013613
節錄聲明:「希望一個外交官的犧牲能引起臺灣及日本政府有關當局、新聞媒體及相關法
律研究者,對網路上假新聞和假消息流竄,在制度面上或法律面上慎重思考如何妥當應對
,防止不必要的社會混亂或無辜的人名譽受損。
此外,政府也好、組織也好、媒體也好,或者是網路利用者,在未查明真相情況下,不要
輕易相信或擴散,或是利用假新聞謀取自己的利益或譁眾取寵。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.198.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1551974537.A.273.html
推
03/08 00:18,
5年前
, 1F
03/08 00:18, 1F
→
03/08 00:18,
5年前
, 2F
03/08 00:18, 2F
→
03/08 00:19,
5年前
, 3F
03/08 00:19, 3F
→
03/08 00:20,
5年前
, 4F
03/08 00:20, 4F
→
03/08 00:21,
5年前
, 5F
03/08 00:21, 5F
大大說到重點了!覺得你這個觀察角度才深刻(拇指
所謂的吃飯配新聞,這種長年習慣加上缺乏獨立思考能力
但我認為韓流倒不一定是靠看電視來獲取資訊,而是實際有一群人用YouTube來看韓國瑜影
片。影片可能是新聞剪輯片段或政論節目。YT的觀看次數才會那麼高,
請看目前的發燒影片:https://imgur.com/rTSjZBl
)
而也有人對韓粉作過調查:http://tinyurl.com/yblhjbtf
引用作者Ezreal Chen在《當公民,不要當粉絲》一圖說的話:「最後身為公民,我很討厭
粉絲這個用詞,當一個粉絲,就意味著放棄思考、無條件支持,這樣的行為是危險的,從
小到大看過太多次了,每每被捧成巨星般的政治人物,最後都是令人失望。最後希望大家
周末都能夠謹慎的投票,行使公民的權利!」
出處:http://tinyurl.com/y52c5svu
其實跟大大說的反思觀點很近
(不知道為什麼被認為唯獨針對韓粉,在這邊說明一下沒有唯獨針對韓粉,針對"不當公民
當粉絲"這件事)
我個人層面是拉長輩一起看電影,一方面遠離洗腦電視,一方面藉由部分民主運動或歷史
電影來讓他們作認識(《我只是個計程車司機》就有一幕顯示報紙登載假新聞)。
幫他們加闢謠的Line,避免誤信謠言,讓他們知道真的有些訊息是假的。
※ 編輯: syuanling (36.224.234.147), 03/08/2019 21:38:54
→
03/09 10:04,
5年前
, 6F
03/09 10:04, 6F
→
03/09 10:04,
5年前
, 7F
03/09 10:04, 7F
→
03/09 10:06,
5年前
, 8F
03/09 10:06, 8F
→
03/09 10:06,
5年前
, 9F
03/09 10:06, 9F
是的,每個政治人物都適用
呃...我在回一樓的韓流洗腦,沒有唯獨針對韓粉,重新說明一下
有的立委作事令人肯定,但爬粉專粉絲留言真的很...?怎麼講?入迷?狂熱?(真愛粉?
)忠實支持?不會形容……
推
03/09 15:23,
5年前
, 10F
03/09 15:23, 10F
※ 編輯: syuanling (36.224.80.126), 03/09/2019 20:47:07
推
03/10 00:24,
5年前
, 11F
03/10 00:24, 11F
推
03/10 00:24,
5年前
, 12F
03/10 00:24, 12F
推
03/10 00:24,
5年前
, 13F
03/10 00:24, 13F
推
03/10 00:24,
5年前
, 14F
03/10 00:24, 14F
推
03/10 05:33,
5年前
, 15F
03/10 05:33, 15F
→
03/11 10:45,
5年前
, 16F
03/11 10:45, 16F
推
03/11 12:25,
5年前
, 17F
03/11 12:25, 17F
→
03/11 12:25,
5年前
, 18F
03/11 12:25, 18F
→
03/11 12:26,
5年前
, 19F
03/11 12:26, 19F
→
03/11 14:35,
5年前
, 20F
03/11 14:35, 20F
→
03/11 14:35,
5年前
, 21F
03/11 14:35, 21F
→
03/11 14:35,
5年前
, 22F
03/11 14:35, 22F
推
03/11 16:50,
5年前
, 23F
03/11 16:50, 23F
→
03/12 15:40,
5年前
, 24F
03/12 15:40, 24F
推
03/25 11:20,
5年前
, 25F
03/25 11:20, 25F
※ 編輯: syuanling (111.250.231.30), 05/23/2019 21:28:27
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):