Re: [新聞] 假新聞悲劇 NHK深度報導蘇啟誠之死

看板PublicIssue作者 (短ID真好)時間5年前 (2019/05/23 21:04), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 4→)
留言4則, 1人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
而且這我覺得最可怕的地方是 是情發生人 自己並沒有說謊 而且非常積極的提供資料給大家審視 但是一群人根本不願意去客觀看待 實際上 誰才是真正被洗腦的 是被誰洗腦呢 我覺得值得深思 作者 GuRuGuRu (GuRuGuRu) 看板 Gossiping 標題 [爆卦] GuRuGuRu聲明稿 時間 Sat Dec 29 13:49:03 2018 ─────────────────────────────────────── 首先 針對大家對於「為何從事發到現在都不願意出面解釋？」的問題 當時我發文的目的很單純，只是想回覆那篇我備份起來的假新聞，更正視聽。 並且向日旅版的版友分享旅遊的經驗，原文當中也有提到並非針對任何機關。 而文中提到我旅途當中的際遇，我是百分之百誠實的還原，絕無任何造假，所以才一直沒 有做任何回應。 發文時或許多少有受到情緒的影響導致文章傳達出不滿，並且因資訊不足因此打了那通電 話，在此我想向因此次事件受到影響的所有人說一聲抱歉。 我偶爾會在站上發文詢問，或是回應其他提出問題的文章，原本以為這次發文就如同我往 常使用PTT一樣，並不知道後續會造成如此嚴重的風波。 而我一直在思考是否應該要針對那篇文章出面解釋些什麼，但我認為再做任何的回應也無 法挽回已經發生的遺憾。 然而事情發生到今天這個地步，造成同行友人游先生的名譽受損、生活受干擾，我認為應 該要出來好好的澄清，並希望不要再造成另一個遺憾發生。 以下我會針對我那篇文章做全面性的解釋，並附上證明佐證。 1.我在8/30入境日本9/12出境，9/4確實因燕子颱風受困於關西機場，以下照片附上時間 。 （護照證明8/30入境日本，9/12出境） https://i.imgur.com/M9JkRQg.jpg
（受困於機場內時，在機場內收到警報） https://i.imgur.com/cnVO92v.jpg
（晚上七點機場內已限電，僅有部分區域尚有電力） https://i.imgur.com/POiceHu.jpg
（機場所發放的災害備審用保存水） https://i.imgur.com/m6dUxMt.jpg
2.原文內有提到，「我是昨天搭乘中使館的巴士回到大阪市區的台灣人。」 針對這部份，我確實沒有明確的說明，並且因未即時查證到底我們搭的車是什麼車而造成 誤會。 在那個當下，所有人當時唯一的希望就是能夠盡快離開關西空港，而我們聽到了熟悉的語 言、口音，所以去詢問了是否有能夠離開關西機場其他的資訊。 當時關西空港已經完全斷水斷電也沒有網路訊號了，所以當時只憑著「聽說」就相信了那 位台灣女性的話，誤會在關西空港搭乘的車是中國派來的。 然而，後來我們回到臺灣才發現原來中使館並無派車進入關西空港，但有派車至關西空港 附近中轉站的正確資訊(9/15台灣事實查核中心才有了正確及關西空港官方的證實)。 以下附上影片截圖 （9/5於關西機場一樓外拍攝，排隊隊伍為當時準備搭上離開關西空港的巴士） https://i.imgur.com/ihEXGsx.jpg
3.「之後還有轉車到神戶 新大版 心齋橋三處」 這個地方也經關西空港官方證實，確實有將乘客載到中轉站（泉佐野市日根野站旁的購物 中心），再由中國駐大阪領事館所準備的巴士，將受困的民眾載到市區。 以下附上照片、影片截圖 （9/5 23:47在泉佐野市日根野站旁的空地搭乘轉車的影片截圖） https://i.imgur.com/s0EXxRe.jpg
（上一張影片截圖在地圖上的縮圖） https://i.imgur.com/33MjDUc.jpg
4.「接著我就想說打電話到駐日辦事處詢問是否可以給予任何協助」 一連到網路我馬上向台灣的家人聯繫尋求協助，台灣的家人告知我，可以打電話問看看駐 日辦事處是否有提供任何協助，所以我才打了電話。 以下附上對話紀錄，以及通話證明、通話時間截圖 （與媽媽的對話內容截圖） https://i.imgur.com/3FYjtA9.jpg
（通話記錄） https://i.imgur.com/wNs12iu.jpg
（通話時間） https://i.imgur.com/55MBvJr.jpg
（號碼與台北駐大阪經濟文化辦事處之緊急聯絡電話吻合） https://i.imgur.com/BXWI0AD.jpg
5.附上本人使用者資訊 https://i.imgur.com/uwojPWq.jpg
另外，附上TFC 台灣事實查核中心針對此次事件向關西機場官方採訪之報導連結及重點截 圖 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/150 https://i.imgur.com/00nCCyP.jpg
https://i.imgur.com/5WruduJ.jpg
https://i.imgur.com/7dVuVJG.jpg
最後，想向蘇處長和處長的家人，以及游先生敬上最大的歉意。 願亡者安息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.201.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546062546.A.8C1.html
推
12/29 13:49,
我是五樓
12/29 13:49
→
12/29 13:49,
這篇有人敢找游同學出來打球嗎
12/29 13:49
噓
12/29 13:49,
沒附名字怎麼打球
12/29 13:49
推
12/29 13:50,
補血
12/29 13:50
→
12/29 13:50,
五樓金城武
12/29 13:50
→
12/29 13:50,
我是一樓
12/29 13:50
→
12/29 13:50,
哇
12/29 13:50
推
12/29 13:50,
我是五樓
12/29 13:50
推
12/29 13:50,
你的指甲好醜
12/29 13:50
噓
12/29 13:50,
打球啦，你當球。
12/29 13:50
噓
12/29 13:50,
呵呵
12/29 13:50
推
12/29 13:50,
咦？不是被盜帳號
12/29 13:50
推
12/29 13:50,
打球
12/29 13:50
噓
12/29 13:51,
GuRuGuRu是誰？
12/29 13:51
→
12/29 13:51,
我是帥哥
12/29 13:51
噓
12/29 13:51,
你誰啦
12/29 13:51
推
12/29 13:51,
這誰啊? 支那人嘛
12/29 13:51
→
12/29 13:51,
喔 室友梗啊
12/29 13:51
推
12/29 13:51,
推
12/29 13:51
推
12/29 13:51,
廠工會來噴你
12/29 13:51
噓
12/29 13:51,
那麼多天 終於把故事編好了
12/29 13:51
噓
12/29 13:51,
……
12/29 13:51
噓
12/29 13:51,
打球啊
12/29 13:51
→
12/29 13:51,
帳號又被你盜回來了？
12/29 13:51
噓
12/29 13:51,
我們要他們一輩子記得，他們曾經用PTT 害死了一位女孩
12/29 13:51
推
12/29 13:52,
推
12/29 13:52
噓
12/29 13:52,
不是被盜？現在是自打臉哦
12/29 13:52
→
12/29 13:52,
子
12/29 13:52
噓
12/29 13:52,
所以咧？
12/29 13:52
※ 編輯: GuRuGuRu (42.76.201.164), 12/29/2018 13:53:17
推
12/29 13:52,
害死人了開心嗎？
12/29 13:52
→
12/29 13:52,
蘇處長晚上會去找你吧^^
12/29 13:52
噓
12/29 13:52,
你誰
12/29 13:52
推
12/29 13:52,
推
12/29 13:52
→
12/29 13:52,
可是護航的都說你寫不出2千字的文章是背後有人指使耶
12/29 13:52
噓
12/29 13:52,
被盜？口碑行銷公司？
12/29 13:52
→
12/29 13:52,
笑死 家屬覺得不是他 廠工比家屬更生氣 科科
12/29 13:52
噓
12/29 13:52,
帳號被盜？ 偽證？
12/29 13:52
噓
12/29 13:52,
不是說帳號被盜? 又換人格了喔
12/29 13:52
還有 933 則推文
噓
12/30 21:40,
去跟蘇處長道歉吧
12/30 21:40
噓
12/30 21:46,
殺人償命
12/30 21:46
推
12/30 22:27,
現在一直喊不是她問題的人是腦袋有問題嗎？她當然可以說
12/30 22:27
噓
12/30 22:29,
她「聽說」現場的台灣女性，但實際上誰知道，幫忙護航的
12/30 22:29
→
12/30 22:30,
人倒是都毫無懷疑的接受這個理由呢。
12/30 22:30
→
12/30 22:49,
再噓一次
12/30 22:49
噓
12/30 23:01,
去死啦，智障，害死人很爽嘛
12/30 23:01
噓
12/30 23:04,
路上見一次打一次
12/30 23:04
→
12/30 23:04,
幹你娘的垃圾
12/30 23:04
推
12/30 23:07,
婊子
12/30 23:07
噓
12/30 23:12,
噁心 共用帳號 那不就是共犯
12/30 23:12
噓
12/30 23:14,
噁
12/30 23:14
噓
12/31 00:47,
那妳跟游的是什麼關係？
12/31 00:47
噓
12/31 01:33,
噁心,害死人還講的雲淡風輕
12/31 01:33
噓
12/31 02:20,
噁心
12/31 02:20
噓
12/31 07:10,
妳的聽說殺死了一個人
12/31 07:10
噓
12/31 08:27,
假如你是游同學，你說的話還能信嗎，假如你不是游
12/31 08:27
→
12/31 08:27,
同學，你把責任推給他，你的話能信嗎
12/31 08:27
噓
12/31 08:44,
就是你 去死 去死
12/31 08:44
噓
12/31 08:53,
輪到你去自殺了
12/31 08:53
→
12/31 10:23,
也有位差不多時間在臉書大讚祖國的eva 之後也有到駐日代表
12/31 10:23
→
12/31 10:24,
臉書譴責 在網路上找不到屍體了嗎...
12/31 10:24
噓
12/31 10:59,
願死者安息個屁講得輕描淡寫 今天你這爛命也壞不回來人
12/31 10:59
→
12/31 11:00,
家蘇處長回來啦
12/31 11:00
→
12/31 12:27,
游男FB也有PO聲明
12/31 12:27
噓
12/31 16:00,
欠噓
12/31 16:00
噓
12/31 19:53,
台女救世劍
12/31 19:53
→
01/02 08:15,
還沒去死?你有什麼臉活著?
01/02 08:15
噓
01/02 22:12,
想了這麼多天只想出了這個充滿矛盾的說詞？看不出你有任何
01/02 22:12
→
01/02 22:13,
悔意
01/02 22:13
噓
01/04 11:23,
不負責任 只靠聽說就帶過去
01/04 11:23
噓
03/04 21:30,
林北現在正在看nhk，幹你好意思活著喔？
03/04 21:30
噓
03/04 22:39,
看到NHK想到你們這兩隻殺人兇手
03/04 22:39
噓
03/18 09:39,
整篇還在推卸責任
03/18 09:39
-- 讀書 就像打魔獸 要出錢又要出力氣 人生 就像練等級 不能避免就要學會享受 工作 就像下副本 你不行了就換別人上 ▁▁ 告白 就像解任務 不是成功就是失敗 ▕Ａ６▏ ▕出品▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.34.191.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1558616663.A.A83.html ※ 編輯: A6 (58.34.191.199), 05/23/2019 21:05:55
→
05/24 17:27, 5年前 , 1F
笑了，等死人後再說一切都是誤會，可以這很台灣
05/24 17:27, 1F
→
05/24 17:28, 5年前 , 2F
當初說的跟什麼一樣，結果人都死了幾個月後再來發一篇「
05/24 17:28, 2F
→
05/24 17:30, 5年前 , 3F
我的錯誤訊息都是聽說，我打電話都因資訊不足，我不回應
05/24 17:30, 3F
→
05/24 17:31, 5年前 , 4F
是因為已經無法阻止遺憾」 結果整篇都在推卸責任嘛XD
05/24 17:31, 4F
我才笑了勒 日旅板有原文 Z-->33-->6-->14 他主要要表達的是 中使館派車接關西機場陸客 要台灣人自稱中國人可上車 這篇是假新聞 你要不要搞清楚當時人家說了什麼再來指控? 不光調查報告連遺孀自己都說是上級壓力 現在調查都出來了 實際上這位說的是實話 沒有造謠 說穿了就是個輕生的替罪羊 繼續追殺一個大學生? 這裡提到中國派車進機場問題他搞混沒錯 當時混亂的情況下他稍微有點搞混也正常 但他說的中國派車也是事實 而且他還先看到了台灣三立和蘋果中國派車到機場的假新聞 當然會誤會機場裡的車是中國派的 這也不該怪他 他是台灣假新聞所害 他文章末及推文回復也特別強調 他主要針對的是假新聞並不是針對單位 他文章9.7就被收錄到精華區 不可能是蘇死後改的 而且傳統觀念 人死為大 就算他真的聽到笑聲 他也不可能這時候說 倒是那些導致G網友看不下去回文和誤會中國派車進機場的假新聞媒體 把自己洗得乾乾淨淨 你的腦袋是用來思考的不是裝飾的好嗎 不要假新聞顏色正確餵你什麼你都吃 ※ 編輯: A6 (58.34.191.199), 05/25/2019 13:02:33
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1SvffNg3 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1SvffNg3 (PublicIssue)