Re: [討論] 關於政治光譜

看板PublicIssue作者 (和泉政宗)時間6年前 (2018/02/27 00:20), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 2人參與, 6年前最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 推 ifulita: 我並不是每個意識型態再分五個喔，我是把政治光譜粗略分 02/24 16:15 : → ifulita: 成五個，所以才會有激進派、自由派、中間派、保守派、復 02/24 16:16 : → ifulita: 古派這五個派別。 02/24 16:16 : 這屆的歐盟議會； http://0rz.tw/4tKqO : http://0rz.tw/Fv477 : 1. 歐洲人民黨黨團 (EPP) 以及 歐洲保守派和改革主義者 (ECR) : 這兩個是新保守主義政黨，只是(ECR)是偏向疑歐，(EPP)則是支持歐洲聯邦主義 : 席次； : EPP；214席 : ECR；74席 : 2. 為了歐洲自由人士和民主人士聯盟黨團 (ALDE) : 這個就是自由主義政黨，甚至支持經濟新自由主義 : 席次； : ALDE；69席 : 3. 社會主義者和民主人士進步聯盟 (S&D) : 這個就是社會主義黨團 : 席次； : S&D；189席 : 4. 綠黨－歐洲自由聯盟 (Greens–EFA) : 這個就是生態社會主義，六八學運後誕生的產物 : 席次； : Greens–EFA；50席 : 5. 歐洲聯合左翼/北歐綠色左翼 (GUE-NGL) : 這個就是共產主義(或許只是民主社會主義，但只要有席次的共產主義政黨大都加入) : 席次； : GUE-NGL；52席 : 6. 自由和直接民主歐洲 (EFDD) 和 民族和自由歐洲 (ENF) : 這兩個政黨就是極右派，但對於排外的程度有差，所以分為兩個政黨黨團 : 席次； : EFDD；44席 : ENF； 39席 : 這是歐盟議會長的樣子，那麼按照你那五個項目該麼分類? : 或許不用那麼複雜，來看看德國的聯邦議會政黨黨團就好了 : http://0rz.tw/zfZsJ : 總共七個政黨進入國會，分別是 : 1.新保守主義/基督教民主主義(基本上歐洲的基督教民主主義就是新保守主義吧)； : 德國基督教民主聯盟(基督教民主黨和巴伐利亞基督教社會聯盟) : 巴伐利亞基督教社會聯盟是基督教民主黨的姊妹黨，基本上就挺基民黨的 : 兩者的差別就是基民黨在全國扣掉巴伐利亞洲以外的地方選， : 巴伐利亞基督教社會聯盟在德國最大的州巴伐利亞洲選 : 兩個黨加起來共246席 : 2.社會主義； : 德國社會民主黨 : 席次為153席 : 3.極右派； : 另類選擇黨 : 席次為94席 : 4.自由主義 : 自由民主黨 : (德國自民黨支持經濟新自由主義) : 席次為80席 : (前大法官吳庚還曾經拿過自民黨的獎學金到德國留學) : 5.共產主義/民主社會主義 : 左派黨(繼承德國統一社會黨，也就是東德共產黨，他們的政治遺產繼承者的政黨) : 席次為69席 : 6.生態社會主義 : 聯盟90/綠黨 : 席次為67席 : 那好，這些該怎麼分類???? 因為這幾天一直到現在才有空回應出比較長的文章所以回應稍微慢了點。 如果你要問我個人的主觀看法的話， 在就考量過他們關於政治變革及政治態度的看法後， 首先關於歐洲議會裡各黨團的部份， 我個人會認為EFDD及ENF都是屬於復古派的政黨， EPP及ECP都是屬於保守派的政黨， ALDE、S&D、Greens – EFA及GUE/NGL都是屬於自由派的政黨。 再來關於德國的聯邦議會裡各黨團的部份， 我個人會認為AfD屬於復古派的政黨， CDU/CSU都是屬於保守派的政黨， FDP屬於中間派的政黨， SPD及Greens都是屬於自由派的政黨， The Left屬於激進派的政黨。 -- Gossiping板 #1OnCsAfj
推
03/12 12:32,
如果民法修過了 東包菇要表演榨甘蔗嗎
03/12 12:32
推
03/12 13:30,
如果民法修過了，我表演啊，沒修makoto1982你表演嗎？
03/12 13:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519662052.A.628.html
推
02/27 01:17, 6年前 , 1F
一看就是
02/27 01:17, 1F
→
02/27 01:17, 6年前 , 2F
為分類而分類的啊
02/27 01:17, 2F
→
02/27 01:18, 6年前 , 3F
把社會主義，自由主義，生態社會主義，分在同一類的意
02/27 01:18, 3F
→
02/27 01:18, 6年前 , 4F
義在哪裡呢？
02/27 01:18, 4F
→
02/27 01:20, 6年前 , 5F
甚至是同一個陣營，好比德國自民黨就和歐盟的自由主義
02/27 01:20, 5F
→
02/27 01:20, 6年前 , 6F
黨團分在不同類
02/27 01:20, 6F
→
02/27 01:20, 6年前 , 7F
這樣分類就更讓人看不懂
02/27 01:20, 7F
我想我說的很清楚了， 我是考量過他們關於政治變革及政治態度的看法後來分類的， 也就是我並不會單純看他們是什麼主義的。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 02/27/2018 01:23:15
→
02/27 01:25, 6年前 , 8F
而且就以理論論戰來看，主要就是社會主義和自由主義的
02/27 01:25, 8F
→
02/27 01:25, 6年前 , 9F
論戰。
02/27 01:25, 9F
這是因為你看他們的角度和我不一樣所以你才會覺得不同。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 02/27/2018 02:02:12
→
02/27 03:47, 6年前 , 10F
kuo 他也可以說你把他的自由主義拆成社會、自由、生態是為
02/27 03:47, 10F
→
02/27 03:48, 6年前 , 11F
分類而分類啦 最好拿個具體的不同來說明
02/27 03:48, 11F
我可不會這麼說， 我也完全尊重他個人主觀上要怎麼分類， 每個人看事物的角度都不同實在沒辦法說誰的主觀看法一定對。
推
02/27 08:07, 6年前 , 12F
給樓上，社會主義和自由主義本來就是打對台的
02/27 08:07, 12F
→
02/27 08:07, 6年前 , 13F
無論是理論層次，公共政策層次都是
02/27 08:07, 13F
→
02/27 08:08, 6年前 , 14F
甚至在分析社會政策經濟政策時，也是直接分析自由主義
02/27 08:08, 14F
→
02/27 08:08, 6年前 , 15F
和社會主義的政策差別
02/27 08:08, 15F
→
02/27 08:09, 6年前 , 16F
新保守主義的公共政策大概比較是外交那塊吧
02/27 08:09, 16F
→
02/27 08:10, 6年前 , 17F
不過這塊我就沒接觸過了
02/27 08:10, 17F
推
02/27 08:13, 6年前 , 18F
就算新保守主義，用的還是經濟新自由主義的政策
02/27 08:13, 18F
推
02/27 08:55, 6年前 , 19F
意識形態和公共政策的關係；
02/27 08:55, 19F
→
02/27 08:55, 6年前 , 20F
意識形態是為什麼而做，公共政策是如何做
02/27 08:55, 20F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 02/27/2018 10:31:57
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1Qb3FaOe (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1Qb3FaOe (PublicIssue)