[討論] 關於政治光譜

看板PublicIssue作者 (和泉政宗)時間6年前 (2018/02/21 19:26), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 4人參與, 6年前最新討論串1/19 (看更多)
稍微翻了一下發現板上比較缺乏這方面比較基本的討論， 所以決定發篇文聊一下， 以下我所講的都只是個人的主觀看法而已。 激進派、自由派、中間派、保守派及復古派等辭彙都是在政治討論中比較常被提到的辭彙 ， 因此一般對於政治變革及政治價值的概念必須放在這五個辭彙的脈絡中來加以討論， 這樣才能對這些辭彙所呈現出來的意義比較能夠有一番清晰的瞭解， 激進派本身極端的不滿現狀所以他們希望對現有的秩序有立即及重大的變革， 自由派雖然不像激進派那麼不滿現狀但仍然想要對體制進行明顯的變革， 中間派傾向於認為目前社會並沒有想像中那麼惡劣因此對改變現狀的意願只比保守派稍微 強烈一點， 保守派對人類道德及理智缺乏信心因此他們對於嘗試變革保持著懷疑的態度， 復古派主強應該恢復以往的制度因此他們抗拒現代價值並期盼社會能追溯前人的腳步而採 行前人的政治制度。 -- Gossiping板 #1OnCsAfj
推
03/12 12:32,
如果民法修過了 東包菇要表演榨甘蔗嗎
03/12 12:32
推
03/12 13:30,
如果民法修過了，我表演啊，沒修makoto1982你表演嗎？
03/12 13:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519212373.A.381.html
→
02/21 19:41, 6年前 , 1F
自由主義是自由派基礎，自由主義強調自由
02/21 19:41, 1F
→
02/21 19:42, 6年前 , 2F
政治自由主義最早是洛克等人提出，後來經濟自由主義跟
02/21 19:42, 2F
→
02/21 19:42, 6年前 , 3F
著政治自由主義發展而來
02/21 19:42, 3F
→
02/21 19:44, 6年前 , 4F
經濟自由主義產生的生產方式又叫做資本主義
02/21 19:44, 4F
→
02/21 19:44, 6年前 , 5F
現代社會中資本主義一般都被歸類在右派
02/21 19:44, 5F
→
02/21 19:46, 6年前 , 6F
就算在歐洲，自由主義沒有左轉，還是提倡經濟新自由主
02/21 19:46, 6F
→
02/21 19:46, 6年前 , 7F
義為經濟社會政策的。好比德國自民黨
02/21 19:46, 7F
→
02/21 19:46, 6年前 , 8F
所以一般而言自由主義被歸類為右派
02/21 19:46, 8F
不過你所說的並沒有將政治變革及政治價值列入考慮， 左派及右派這二個辭彙都是源自法國的政治傳統， 支持國王所提政策的一派坐在他的右邊， 提出體制變革的一派則是坐在他的左邊， 因此我們需要對政治變革的概念進行分析， 然後對激進派、自由派、中間派、保守派及復古派這些辭彙所涉及的政治價值的意涵進行 調查這樣才對， 這樣才會知道這些辭彙在政治光譜上的位置及發現它們其實是一個連續體， 並且可以同時知道哪些才是左派、哪些才是右派。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 02/21/2018 19:55:25
→
02/21 19:49, 6年前 , 9F
只是之後保守主義轉向，吃掉自由主義的地盤和部分主張
02/21 19:49, 9F
→
02/21 19:50, 6年前 , 10F
要談左右派，回到自由主義和社會主義的論戰就會比較清
02/21 19:50, 10F
→
02/21 19:50, 6年前 , 11F
楚了。
02/21 19:50, 11F
→
02/21 20:01, 6年前 , 12F
自由派也不是改變現狀
02/21 20:01, 12F
→
02/21 20:02, 6年前 , 13F
自由主義指的是不侵犯他人的自由被保障
02/21 20:02, 13F
→
02/21 20:03, 6年前 , 14F
你對自由主義的理解是錯的
02/21 20:03, 14F
你所說的考慮並不夠周延， 激進派、自由派、中間派、保守派及復古派這些辭彙和政治變革是有關聯的， 無視政治變革的概念只單純討論這些辭彙是不夠的， 比方說某項變革方案它是屬於前進式的還是後退式的? 前進式的政治變革是指對現狀而言有著某種新穎而且不同的變革， 後退式的政治變革是指回復到以前社會曾採用過的政策或制度的變革， 又比方說某項變革方案的深度如何? 它會造成社會上巨大的修正還是微小的修正? 而某項變革方案它所發生的速度如何? 它是會快速發生還是緩慢發生? 還有就是某項變革方案它所運用的方法為何? 它是官方的還是非官方的?它是合法的還是非合法的?它是和平的還是暴力的? 以上我所說的這些概念都有助於人們分辨激進派、自由派、中間派、保守派及復古派。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 02/21/2018 20:33:23
推
02/22 00:11, 6年前 , 15F
激進派嚴格來說，不需要位置
02/22 00:11, 15F
→
02/22 00:12, 6年前 , 16F
他只是對於政治手段描述，不是意識型態差異。
02/22 00:12, 16F
要這樣說也是可以， 因為在日常的對話中激進派一詞指的其實是政治光譜兩個極端中的任何一派， 只不過「使用暴力以獲得其政治目標的人是極端份子」這種說法並非完全正確， 暴力對某些極端主義的政治團體來講是一項重要的工具這沒有錯， 但暴力其實曾被政治光譜上任何一種派別的人所運用， 比方說死刑、剝奪財產或者是戰爭這些都是暴力， 而且這幾樣都分別被政治光譜上的各個派別所支持。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 02/22/2018 00:56:14 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 02/22/2018 00:56:39
推
02/22 16:53, 6年前 , 17F
我覺得一般民眾談政治還是放棄這些東西吧@@太亂了
02/22 16:53, 17F
我倒覺得政治與日常生活中你我生活大小事席席相關， 所以多了解一點這些東西不是壞事XD 畢竟人民的政治素養有所提升才會選出比較有政治素養的各級民代及各級行政首長。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 02/22/2018 17:40:12
推
02/22 19:25, 6年前 , 18F
我的意思是說分什麼派根本只會亂用，不如好好檢視政
02/22 19:25, 18F
→
02/22 19:25, 6年前 , 19F
策
02/22 19:25, 19F
推
02/22 19:26, 6年前 , 20F
國民黨選輸了就抹民進黨砍18%是左派共產黨，然後民進
02/22 19:26, 20F
→
02/22 19:26, 6年前 , 21F
黨的政策...這根本沒意義
02/22 19:26, 21F
→
02/23 09:50, 6年前 , 22F
台灣沒有左右派，只有一個智障黨一個騙子黨
02/23 09:50, 22F
→
02/23 14:08, 6年前 , 23F
照這樣，如果雷的黨就不能分類，那全世界都別分啦@@總
02/23 14:08, 23F
→
02/23 14:08, 6年前 , 24F
不能民調下滑取消右派稱號xd
02/23 14:08, 24F
推
02/25 01:35, 6年前 , 25F
你這五個分法根本無法滿足社會政策，經濟政策
02/25 01:35, 25F
→
02/25 01:35, 6年前 , 26F
甚至國際關係的政策上
02/25 01:35, 26F
→
02/25 01:36, 6年前 , 27F
連歐美各國主要政黨也都很難放進去
02/25 01:36, 27F
→
02/25 01:37, 6年前 , 28F
你這分法說真的，只是分爽得而已，根本就沒實際意義
02/25 01:37, 28F
→
02/25 01:37, 6年前 , 29F
就連套用到美國上都還蠻勉強的
02/25 01:37, 29F
→
02/25 01:38, 6年前 , 30F
至少你這分法意識形態之下的經濟政策社會政策無法處理
02/25 01:38, 30F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1QZLTLE1 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1QZLTLE1 (PublicIssue)