討論串[討論] 關於政治光譜
共 19 篇文章
內容預覽:
稍微翻了一下發現板上比較缺乏這方面比較基本的討論，. 所以決定發篇文聊一下，. 以下我所講的都只是個人的主觀看法而已。. 激進派、自由派、中間派、保守派及復古派等辭彙都是在政治討論中比較常被提到的辭彙，. 因此一般對於政治變革及政治價值的概念必須放在這五個辭彙的脈絡中來加以討論，. 這樣才能對這些辭
(還有1282個字)
內容預覽:
從資本主義下去切會清楚很多. 這種分類大有問題. 1.激進派；. 每個光譜每個主義都有激進派，這只是手段，而非意識形態，所以不須位置. 2.自由派；. 基本上自由派的基礎就是自由主義. 自由主義在資本主義的運作底下是右派. 美國的話比較不同，美國因為沒有社會主義的關係，所以自由主義向左轉. 在美國自
(還有430個字)
內容預覽:
基本上歐洲就長這樣子；. 資. 本. 主. 義. │. │. ─┬───┬────┬─────┴───────────┬──────┬───. │ │ │ │ │. │ │ │ │ │. 共 社 生 自 新. 產 會 態 由 保. 主 主 社 主 守. 義 義 會 義 主. 主 義. 義. │ │.
(還有1047個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 以下通通都是個人主觀看法。我倒不這麼認為，. 我個人認為應該要從政治變革及政治價值的概念來區分政治光譜上的各個派別，. 這是因為資本主義也是政治價值的一種，. 與其用其中一種政治價值來區分倒不如用政治變革及所有政治價值的概念來區分
(還有2122個字)
內容預覽:
我這種分類方式在政治學，社會政策與立法的教科書還蠻常見的. 只是說常見的還有把社會主義區分成社會民主主義以及民主社會主義兩種放進來. 我認為不必要，因為以馬克思主義和社會主義來說，兩種都包含民主，沒有需要刻意區分. 列寧和史達林那種都和馬克思的主張背道而馳了. 還有一種常見的分法是馬蹄形的，有把民主
(還有693個字)