Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任?

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間6年前 (2017/08/15 20:21), 編輯推噓-1(237)
留言12則, 7人參與, 最新討論串28/42 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言: : : 標題: Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任? : : 時間: Sat Aug 12 00:36:42 2017 : : -- : : → Tomwalker: 我罵的是過去幾年台電在做用電評估時,每每把核四放入 08/14 15:16 : : → Tomwalker: ,然後刪火發計劃。現在又看到把核一二三延役放入預估 08/14 15:16 : : → Tomwalker: ,同樣繼續刪火發。 08/14 15:16 : : → Tomwalker: 延役不應該納入發電預估,能不能延役不是台電能決定, 08/14 15:18 : : → Tomwalker: 要看機器狀況和原能會。還是台電認為只要台電提延役, 08/14 15:18 : : → Tomwalker: 原能會一定通過? 08/14 15:18 : 台電把核四放入那是天經地義 : 台電又不反核 今天你公司缺人,叫人資找人。人資回說「有個人才要進來了,到時候人力就夠」 然後等了三年這人才都延畢不能進公司,你會繼續等,還是叫人資趕緊另外找人? 何況是等了30年? : 再來,國民黨執政也沒有要求台電2025非核家園 : 所以台電為什麼要依據DPP在野的政見 : 去歸劃未來的能源? : 反而是DPP應該依據當時台電現有電廠數量與發電能力 : 去評估2025年有沒有辦法達到吧 2015年核四就已經封存,可不是DPP執政時封的。 DPP在野做規劃時,就已經沒把核四納入了。他們就是評估可以達到才提的。 : 你是倒果為因了 : 再來,延不延役不是台電決定 : 那請問蓋不蓋新電廠是否就台電說得算? : 事實也不是 : 那台電未來的電力計畫到底要放入甚麼東西? : 1.有人抗議的電廠不能放 : 2.計畫新建的電廠不能放,因為不是台電說得算 : 3.計畫延役的電廠不能放,因為不是台電說得算 同樣的,公司快缺人,你會叫人資找人,還是叫老員工延後退休繼續賣命? 延役就相當於延後退休,頂多臨時頂一下,不應該拿來做為中長期的發電計劃,更不應 該拿延役來說容量足夠然後砍新的發電計劃。 哪家穩健的工廠,會說拿要退休的老機器頂著,砍掉換新機器的計劃? : 還剩啥? : 結論就是台電依據當時政府的政策方向擬定能源計畫 : 這是非常自然的事情 : 譬如現在DPP執政蔡英文執政 : 就弄了一堆光風燃氣電廠 : 如果萬一這些電廠蓋到一半 : 下屆又政黨輪替換個挺核的政府上來 : 將現在一半的光風燃氣給停機 : 然後批評台電與前政府都不蓋核能 : 讓他核能不夠用 : 請問這樣合理嗎? : 如果不合理 : 那抽換光風燃氣變成核能也不會合理 : 其實我個人認為 : 要批評過去的台電 : 其實也沒多大意義了 : 就算都是台電的錯 : 那也錯了 : 追殺台電對缺電現況根本於事無補 : 有的只有政治性的價值而已 : 現在政府既然主張非核家園 : 那就該跟我們講具體怎麼作 : 現在已有的電廠計畫有哪些?裝置容量與發電量是多少? : 哪一年會預計商轉?備用容量率與備轉容量率的預估值是? : 如果中間發生意外工程延誤,會不會影響供電穩定? : 然後逐年檢討 : 企業(包含外資)就可以拿這份報告 : 了解台灣未來十年的能源政策發展狀況 : 信心不就有了? : 為啥這麼單純的事情 : 非核家園從2012年就開始喊 : 喊到現在執政超過一年我們都看不到? : 你跟我說離岸風電、台灣地熱蘊藏電量有多高甚麼意義? : 你的電廠計畫呢? https://goo.gl/ttcsQN 地熱電發太多,但電業法進度太慢使地熱發電不能進入電網併聯賣電。 : 是要台電蓋,還是要民間出資蓋? 人家蓋好了,你沒看到。 : 你的融資有沒有幫忙解決? : 我們法令有沒有跟上? 反電業法修正的,不就是核終? : 橫向政府連繫如環保與農業有無整合處理? : (看看WPD為啥被趕跑?不就是橫向整合出了問題) 這倒是,環保署不知道搞什麼飛機。 : 去年沒有 : 今年也該想辦法弄出來 : 今年弄不出來 : 明年也要想辦法補洞 : 否則就是時間期程越來越短 : 從原本的9年多,變成現在的8年多 : 到明年就剩7年多 : 這樣,你要別人怎麼對你的非核家園有信心? : 只憑一句能源轉換期大家共體時艱就可以解決? : 我認為這才是非核家園最迫切的問題 現在遇到的問題,不就是一堆人吵著非核電不行,完全不管其他像電網分配或法令修正 的問題,只想著繼續撐高總發電量來應付短時間的尖峰需求? 你公司會為了1、2個月的旺季,把公司全年的正職人力需求補到適應那一個月的需求, 讓那些人力在剩下的10個月涼到去休假? 哪間公司這麼佛心啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.19.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502799685.A.D6D.html

08/15 20:46, , 1F
短時間用電尖峰勒...嘖...你知不知道近幾年用電尖峰都是上
08/15 20:46, 1F

08/15 20:46, , 2F
漲的啊?不用多蓋電廠,撐得下去才有鬼。
08/15 20:46, 2F

08/15 20:48, , 3F
高寫的東西只有一個意義:請給我黃金
08/15 20:48, 3F

08/15 20:49, , 4F
公司缺人要補進正確的人..補不了當然靠老員工賣命阿
08/15 20:49, 4F

08/15 20:50, , 5F
你今天公司要補人結果只有未成年的可以挑你怎麼補?
08/15 20:50, 5F

08/15 21:42, , 6F
推卸責任,核終最好是擋得住電業法修正
08/15 21:42, 6F

08/15 21:43, , 7F
年初的修正案早就過了,你是沒看新聞喔
08/15 21:43, 7F

08/15 22:26, , 8F
你懂甚麼叫<封存>嗎
08/15 22:26, 8F

08/15 23:19, , 9F
亂噓的還是很多嘛。
08/15 23:19, 9F

08/16 08:12, , 10F
樓上被打臉的文章都不回只會講屁話
08/16 08:12, 10F

08/16 08:13, , 11F
然後一樣的文章一直貼結果還以為有解釋
08/16 08:13, 11F

08/17 16:16, , 12F
電業法破解KMT利益集團
08/17 16:16, 12F
文章代碼(AID): #1PakT5rj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 28 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1PakT5rj (PublicIssue)