Re: [討論] 美國的態度

看板PublicIssue作者 (...)時間8年前 (2017/02/25 19:49), 編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
: : 推 mason710: 真的，每次看到「不支持台獨」可以腦補成「不反對台獨」 02/24 18:37 : → mason710: 我就覺得超強 02/24 18:37 : ※ 編輯: Tomwalker (111.250.56.129), 02/24/2017 18:50:20 : 推 mason710: 科科，修文時也看不到啊，還真是逃避現實訥，哈哈哈哈 02/24 18:56 : → mason710: 哈哈 02/24 18:56 : → mason710: 你看不到更好啊，讓我嘲笑爽爽 02/24 18:57 : 推 mason710: 我印象中有種鳥類好像也會這樣把頭埋住啥都假裝沒看到呢 02/24 19:00 : → mason710: XD 02/24 19:00 U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issues December 11, 2014 Congressional Research Service https://fas.org/sgp/crs/row/R41952.pdf 看到上面的.org嗎? 這是美國國會正式的文件 Page.4 Bipartisan “One China” Policy U.S. policy does not support or oppose Taiwan’s independence; U.S. policy takes a neutral position of “non-support” for Taiwan’s independence. 美國的確不支持也不反對台灣獨立，白紙黑字，非常明確 每次看到"不支持台獨"可以腦補成"反對台獨"，我就覺得超弱的，腦袋很弱 那種鳥類我知道，你提供了最好的示範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.240.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1488023367.A.6EB.html
推
02/25 20:02, , 1F
你拿2014的文件來嘴2016的文件XD
02/25 20:02, 1F
→
02/25 20:02, , 2F
真的超棒啊，原來舊的文件可以嘴新的
02/25 20:02, 2F
→
02/25 20:03, , 3F
要我貼2016的文件給你看？還是你也要當一下那種鳥？
02/25 20:03, 3F
推
02/25 20:13, , 4F
2016文件可是直接用「反對改變現狀，並且不支持台獨」
02/25 20:13, 4F
→
02/25 20:13, , 5F
的字句喔
02/25 20:13, 5F
推
02/25 20:18, , 6F
還是說你認為台獨不是改變現狀？
02/25 20:18, 6F
→
02/25 20:56, , 7F
如果這塊土地的現狀就是跟中國一點關係都沒有呢？
02/25 20:56, 7F
推
02/25 20:58, , 8F
問老美啊，怎麼會問我呢？
02/25 20:58, 8F
推
02/25 22:06, , 9F
如果往不支持從米國那邊獨立的方向來看呢？
02/25 22:06, 9F
推
02/25 22:19, , 10F
不懂你的意思....能否詳加說明？
02/25 22:19, 10F
推
02/25 22:28, , 11F
台灣是米國廣義下的領土(TRA
02/25 22:28, 11F
→
02/25 22:29, , 12F
一旦台灣獨立成國，其美日安保和TRA便無法保住台灣
02/25 22:29, 12F
推
02/25 22:46, , 13F
所以美國希望維持現狀啊，我也希望維持現狀啊
02/25 22:46, 13F
→
02/25 22:47, , 14F
然後我常常被指著鼻子說「維持現狀也是台獨」，很棒啊，
02/25 22:47, 14F
→
02/25 22:47, , 15F
這種台獨我很樂意承認，更願意身體力行的支持
02/25 22:47, 15F
→
02/25 22:50, , 16F
現狀就是米國要的現狀，也就是台灣是他管轄的現狀，不過
02/25 22:50, 16F
→
02/25 22:50, , 17F
對你是支持中華民國的人來講，你所理解的角度又是不同的
02/25 22:50, 17F
→
02/26 00:30, , 18F
從我轉到本版的這兩篇文 #1ON9SItD #1ON9faMH 就可以看
02/26 00:30, 18F
→
02/26 00:30, , 19F
出台灣部分媒體和人民，對美國政策的「誤譯」有多大。
02/26 00:30, 19F
推
02/26 00:59, , 20F
理解角度不同也無妨，反正我只看現實面
02/26 00:59, 20F
→
02/26 01:49, , 21F
什麼改變現狀的話在2014年以前早就出現過好幾遍了
02/26 01:49, 21F
→
02/26 01:54, , 22F
和這文章的說法根本沒衝突 你刻意忽略"片面"斷章取義罷了
02/26 01:54, 22F
→
02/26 01:55, , 23F
如果美國真要反對大可直接說反對 但至今為止都用"不支持"
02/26 01:55, 23F
→
02/26 01:57, , 24F
至今為止都用does not support 硬要腦補成oppose很鴕鳥
02/26 01:57, 24F
推
02/26 11:02, , 25F
所以你不看到2016的官方文件不甘心？
02/26 11:02, 25F
推
02/26 11:04, , 26F
不過隨你啊，你要繼續那樣解讀也無妨，反正小英是照著「
02/26 11:04, 26F
→
02/26 11:04, , 27F
美國反對我們改變現狀」的角度解讀，而且她在維持現狀上
02/26 11:04, 27F
→
02/26 11:04, , 28F
也做得很棒，你再怎麼用你的角度解讀，小英也不會理你
02/26 11:04, 28F
→
02/26 11:04, , 29F
的。
02/26 11:04, 29F
→
02/26 11:05, , 30F
如同上篇所說，解讀方式都隨你贏我也無所謂，小英是用合
02/26 11:05, 30F
→
02/26 11:05, , 31F
我胃口的方式解讀就好XDDDDDD
02/26 11:05, 31F
‣ 更多 vatog 的文章
文章代碼(AID): #1OiMz7Rh (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 vatog 的文章
文章代碼(AID): #1OiMz7Rh (PublicIssue)