Re: [討論] 美國的態度

看板PublicIssue作者Tomwalker (黃小羊)時間9年前 (2017/02/24 16:59)推噓84(84推 0噓 213→)

留言297則, 10人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 我遇到一個問題就是美國既然這麼汲汲營營要台灣 : : 那怎麼會被蔣介石的反對給影響呢？美國不是老爸嗎 : : 應該要甚麼都他說得算啊，而且真的要避免赤化 : : 就不應該讓國共內戰的蔣介石接收台灣，自己來才對嘛 : : 美國堅持要託管的話蔣介石能阻止嗎？ : : 美國老爸真的有把台灣當成非常重要的地區嗎？還是次要區域而已 : : 因為我發覺我確實是雙重標準 : : 平常我把蔣介石的話都當屁，美國最大 : : 結果蔣介石說他阻止台灣被託管我卻又信了 : : 我一開始也沒發現這邏輯瑕疵結果被9.2反將一軍 : 美國對台政策的目的, 從一些戰後的內部文件去推敲的話, : 最大的共識點還是在於"不使台灣置於敵對政權的統治之下". : 也就是說, 不管上頭的是中國/ROC/台灣國還是新生日本, : 只要這個島的政府不與美國敵對, : 其實美國不太會在誰統治台灣上頭斤斤計較. : 日本是美國扶起來的太平洋彼岸的小弟. : 美國想保住太平洋的利益, 就必須保住日本. : 想保住日本, 台灣島上的政權是否與美國敵對就會變成一個問題點. 補充一下。在1947年前，沒什麼人覺得國民政府會在內戰中失敗。馬歇爾來調停，主要也是逼迫國府軍停戰，納入共黨組聯合政府。老蔣的國民政府既是親美派，台灣交給中國並不會對美國利益有損。在那個時空下，台灣甚至是老美用來拉攏老蔣、穩固老蔣地位的一個禮物。（別忘了國民政府本身其實是軍閥們聯合起來的平台，老蔣不過是個聲勢大的盟主。）美國當時需要的是一個穩固、親美的中國政府。因為當時老美重視的是防止日本重新武裝，台灣交給中國，對日本的石油生命線來講，就是一個老美設下的關卡。請記得，當時冷戰態勢尚未形成，美國國內情報人員意識到蘇聯可能是下個威脅，要求美軍和科學家防範情報外洩時，還被質疑：蘇聯人不是盟友嗎？為什麼防著他們？葛超智寫被出賣的台灣，書名就直指台灣被美國出賣給中華民國，認為美國未能阻止陳儀在台灣倒行逆施，也沒有能阻止228的爆發，甚至協助、默許國府軍來台屠殺，辜負了台灣人對美國能帶來自由民主的期望。後續是老蔣在內戰中輸太快，然後金日成打了韓戰，讓美國發現蘇聯得了中國後勢力大漲，對老美產生威脅，這才重新武裝日本，並允許老蔣在台灣繼續統治。如果韓戰晚幾個月爆發，老毛又不在建國後立刻宣布全面倒向蘇聯的話，老美說不定會把台灣當成送給中華人民共和國的禮物，交換中國能幫美國對抗蘇聯並監視日本。只能說局勢變換太快。原本擔心日本再起的美國，不得不重新武裝日本為自己的盟友。這也說明老美的外交政策滿有彈性的，只要能為美國所用，合於美國利益，昨日之敵可以立刻變為今日之友。（當然反過來也是）美國的確沒那麼可靠，但是我們也不能夠說美國不可靠，所以要倒向中國。台灣在戰後這70多年來，被美式文化浸潤越來越深，整個生活意識型能都和中國不同，和中國統一意謂著整體生活方式的大改變，類似228的事件肯定會再發生一次，這是外來政權統治的必然。何況目前美中對抗的態勢越來越明顯。倒向中國，台灣東岸就要直接面對美日聯軍。如果國軍對解放軍的，能守一星期是極勉強的期望目標，那國軍用美式裝備對抗美軍，能撐多久？美軍可以直接癱瘓掉國軍的指管通勤，根本不必實槍打。所以，倒向中國是不可行的選項。甚至連想在美中之間搖擺牟利，都近乎不可能。（老李當年利用形勢，硬在中國反對下達成康乃爾之行，藝高人膽大。之後的台灣元首，都沒那種本事）唯一能做的，只有加強台灣做為籌碼的份量，或至少減少美國保護台灣的風險成本。基本上，不硬挑釁中國，但也不要倒向中國，別讓中國有在台海生事的藉口，大概就是目前美國對台灣的基本要求了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.56.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487926751.A.6E9.html

推