Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

看板PublicIssue作者TanIsVaca (好好唸書吧！)時間9年前 (2017/01/22 14:09)推噓1(1推 0噓 30→)

留言31則, 2人參與討論串10/28 (看更多)

提供美國「自由化過頭」產生的副作用例子，給大家當戰的材料^^ 美國從雷根時代開始，NPM學派成為政界主流，大力推動自由化&小政府。雷根努力縮編政府、把很多原本政府在做的東西都以契約方式外包給民間企業，在雷根時代，民營企業經營效率比美國政府高，所以雷根的政策造成美國政府赤字縮減，且經濟繁榮。好戰的老布希亂入四年後(這四年美國赤字又回升)，換柯林頓當政。柯林頓以NPR計畫再次削減政府開支，再次成功降低美國赤字。另外，柯林頓也在政府中導入「企業精神」，以期提升政府效能。例如「預算沒花完，代表你這個單位很省錢，很好，沒花完的錢不用繳回國庫，可以給你加到明年預算中用。」這個做法解決了「年底錢沒花完，就亂花錢，硬是把預算用完」的浪費傳統。然後小布希當政，自由化來到高潮。小布希進一步縮小政府服務，連社區公立醫院和公立學校都進一步縮編，把這些市場讓出來給私立醫院與私立學校。金融業等重要行業，也是盡量自由放任。但是，民營企業追求的是利潤，不是公共性。小布希任內，在小民的觀點來看，窮人漸漸看不起病，學生的學貸也開始飆高。在經濟大格局的觀點來看，華爾街的貪婪擴張，不斷舉債擴大投機事業，房地產泡沫膨脹，衍生性金融產品泡沫膨脹，最後搞出了2008金融風暴。歐巴馬這八年，雖然被批政績不怎麼樣，但是他很大一部分是在收過去留下來的爛攤子。 2008金融風暴留下的傷口，現在還沒癒合。只是被QE超發的貨幣與巨大了聯邦舉債支出給蓋住而已。參考資料：美國赤字 http://www.usgovernmentspending.com/federal_deficit_chart.html 貧困大國美國(作者：堤未果 TUTUMI MIKA) http://www.books.com.tw/products/0010428549 美國民間債務統計 https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.246.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485065381.A.5A5.html

→

RIFF

01/22 14:50, , 1^F

01/22 14:50, 1^F

如果有好的配套，或許可以解決小政府的缺點。但是美國政界，是由「財閥、國會議員、高官」這個邪惡鐵三角控制。「國會議員、高官」應該會阻止「擋金主財路」的配套產生。不過話說回來，大政府如果公民水準太低，會搞出一堆浪費性的民粹政策導致政府赤字飆高；或者是因一堆不必要的管制壓低了民間經濟活力。我覺得您在回文中下的結論：廉潔有效的政府加上誠實上進的人民 --可以大政府反之則必也小政府非常中肯！我蠻好奇，現實世界，有沒有成功的大政府例子？

推