Re: [討論] 給社運團體和第三勢力一點建議

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2016/09/10 01:31), 9年前編輯推噓-1(0推 1噓 49→)
留言50則, 2人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
→
09/09 09:44,
且另外跟您說明一下，中文學界的師資也非常飽和
09/09 09:44
→
09/09 09:45,
即便人數不多的聲韻學專業學者而言
09/09 09:45
→
09/09 09:45,
雖然有必修課的加持，也不容易在國內找到教職
09/09 09:45
→
09/09 09:45,
換言之，被你們哲學系所謂淘汰的新儒學或者是封建
09/09 09:45
→
09/09 09:46,
捍衛者，要先擠掉原本在校任內的新儒學與非新儒學
09/09 09:46
→
09/09 09:46,
思想哲學類教授，才能取得教職
09/09 09:46
現在的狀況若不論台師大和淡江兩校 光是台中教育大學語言教育系就有一個高瑋謙和王財貴(已退休) 台中教育大學有多少位鵝湖我是不清楚 為什麼提到這兩人? 因為最近各社群討論很熱門的讀經教育，最早就是王財貴創辦的 之後淨空法師和一貫道和天帝教等等...跟進 關於讀經教育 (我認為這個根本就是填鴨式教育) https://buzzorange.com/2016/09/06/confucius-so-angry/ http://0rz.tw/KuYKG https://read01.com/J85EAK.html 後兩篇我之前有轉到此版討論 第一篇是元智大學中文系助理教授(有升等了沒忘了?)寫的 要說這跟哲學有關? 是拉，王財貴師承牟宗三 (其實鵝湖月刊社的成立就是台師大國文系一群學生不滿學風，提出批判， 後來改念哲學所轉投入牟宗三門下，學成後就在哲學系和中文系任教這樣) 但你要說中文系不會有那些人，不是吧。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1473442278.A.E66.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.33.25), 09/10/2016 05:33:18
→
09/10 10:10, , 1F
我說你們哲學系釋出大量新儒學師資後不一定能擠進
09/10 10:10, 1F
→
09/10 10:11, , 2F
中文系。你本篇是在說中文系本身有新儒學師資
09/10 10:11, 2F
→
09/10 10:11, , 3F
k大你哲學專業，相信這麼明顯的分別你會區分的
09/10 10:11, 3F
→
09/10 10:11, , 4F
另外也感謝你還是承認新儒學學成也在哲學系任教
09/10 10:11, 4F
→
09/10 10:12, , 5F
證明如果先廢中文系，新儒學師資只會往哲學系走
09/10 10:12, 5F
→
09/10 10:29, , 6F
高瑋謙是我們以前老師
09/10 10:29, 6F
→
09/10 10:31, , 7F
我們班導現在在高師經學所任教
09/10 10:31, 7F
→
09/10 10:31, , 8F
你真的不要以為中哲的要跨中文那麼難跨。
09/10 10:31, 8F
→
09/10 10:36, , 9F
甚至就連不是中哲出身的洪漢鼎都在成大中文系。
09/10 10:36, 9F
→
09/10 10:39, , 10F
曾擔任東吳哲學系主任十幾年的葉海煙也到成大中文系。(
09/10 10:39, 10F
→
09/10 10:39, , 11F
葉老非新儒家)
09/10 10:39, 11F
→
09/10 10:40, , 12F
這些人都是在2010左右過去的。
09/10 10:40, 12F
→
09/10 10:44, , 13F
我們班導應該也非新儒家
09/10 10:44, 13F
→
09/10 10:47, , 14F
而且中文系那麼多位置，隨便擠都有。
09/10 10:47, 14F
→
09/10 10:54, , 15F
至於哲學界，除非是哲學博士畢業要不然幾乎不可能當專
09/10 10:54, 15F
→
09/10 10:54, , 16F
任(除了南華和長榮以前亂搞的例外)
09/10 10:54, 16F
→
09/10 10:56, , 17F
這也是為什麼只要新儒家離開了即時補不出人位置就被卡
09/10 10:56, 17F
→
09/10 10:56, , 18F
走以致於衰弱的原因之一。
09/10 10:56, 18F
→
09/10 11:10, , 19F
你這麼說只會被笑而已。
09/10 11:10, 19F
→
09/10 11:55, , 20F
另外我在補充一點，擁有博士班的哲學系所只有:台大，政
09/10 11:55, 20F
→
09/10 11:55, , 21F
大，輔仁，中央，中正，東海，文化等校。
09/10 11:55, 21F
→
09/10 11:57, , 22F
新儒家地盤的大概只能算上中央，頂多加上東海，若不是
09/10 11:57, 22F
→
09/10 11:57, , 23F
這兩間博士班出身的大都非新儒家。
09/10 11:57, 23F
→
09/10 12:02, , 24F
其實只要中央研究衰退，補不出人，哲學界就少一位新儒
09/10 12:02, 24F
→
09/10 12:02, , 25F
家學者。
09/10 12:02, 25F
噓
09/10 15:18, , 26F
中文系這麼多位置？
09/10 15:18, 26F
→
09/10 15:18, , 27F
隨便擠擠都有？
09/10 15:18, 27F
→
09/10 15:18, , 28F
k大，我苦口婆心請你先去了解一下別人的狀況
09/10 15:18, 28F
→
09/10 15:18, , 29F
以事實為基礎去貶低批判他人會比較好
09/10 15:18, 29F
→
09/10 15:19, , 30F
但你似乎總習慣想當然爾
09/10 15:19, 30F
→
09/10 15:20, , 31F
中文系所量大，但他該補的師資早就額滿的差不多
09/10 15:20, 31F
→
09/10 15:20, , 32F
每年能釋放的缺都有限，近年多數中文土博的發展
09/10 15:20, 32F
→
09/10 15:20, , 33F
都是往他國去任教
09/10 15:20, 33F
→
09/10 15:21, , 34F
你哲學系中還有這麼多所謂封建遺毒等著搶飯碗
09/10 15:21, 34F
→
09/10 15:21, , 35F
除非另外成立中哲系給他們，否則根本放不下
09/10 15:21, 35F
→
09/10 15:21, , 36F
因果關係先建立好，你才不會笑錯東西
09/10 15:21, 36F
→
09/10 15:22, , 37F
少子化對於文組這種不利就業的科系影響多大
09/10 15:22, 37F
→
09/10 15:22, , 38F
或許k大脫離學界已久不太清楚現今窘境
09/10 15:22, 38F
→
09/10 15:23, , 39F
學生都不好招，在開始減班
09/10 15:23, 39F
→
09/10 15:23, , 40F
你卻還以為這麼多位置？(搖頭)
09/10 15:23, 40F
→
09/10 15:23, , 41F
恐怕那些位置也不是留給你們哲學遺毒的
09/10 15:23, 41F
→
09/10 15:24, , 42F
簡單給你兩點結論
09/10 15:24, 42F
→
09/10 15:25, , 43F
1.哲學遺毒請k大自己肅清
09/10 15:25, 43F
→
09/10 15:25, , 44F
2.中文學界煩請k大先去接觸了解
09/10 15:25, 44F
→
09/10 18:25, , 45F
我舉的人都是這五六年內的例子
09/10 18:25, 45F
→
09/10 18:26, , 46F
不是二十年耶
09/10 18:26, 46F
→
09/10 23:19, , 47F
對了，葉海煙2014還2015，在長榮哲宗系擔任系主任時和
09/10 23:19, 47F
→
09/10 23:19, , 48F
成大中文系談好，他過去成大中文系接系主任，過去時成
09/10 23:19, 48F
→
09/10 23:19, , 49F
大一堆龜毛要求把長榮哲宗系搞的很不滿。
09/10 23:19, 49F
→
09/10 23:19, , 50F
這叫沒位子???呵呵。
09/10 23:19, 50F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1Nql7cvc (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1Nql7cvc (PublicIssue)