Re: [討論] 電業法爭議部分

看板PublicIssue作者 (妖)時間7年前 (2016/08/02 22:17), 7年前編輯推噓21(22推 1噓 92→)
留言115則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : ※ 引述《m36580 (QiuBo)》之銘言： : : 還簡單說明勒 : : 什麼賺錢給財團、賠錢給台電 https://www.youtube.com/watch?v=7HeKwyoKXcY
上述公聽會 反核流言終結者 黃士修 提問及簡報 看完再來討論。這法案極度誇張，我真佩服支持的人。 那部分聽不懂看不懂，說幾分幾秒。我幫你解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.80.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1470147477.A.C29.html ※ 編輯: M9407120 (101.139.80.150), 08/02/2016 22:19:18
→
08/02 22:25, , 1F
...大概看了一下 就你們那些說法一模一樣阿
08/02 22:25, 1F
→
08/02 22:25, , 2F
老問題 分階段開放大家心知肚明 但是卻拿未來自由化要開放
08/02 22:25, 2F
→
08/02 22:26, , 3F
的東西來回頭說現在開放不夠多 義務不夠多 所以現在的草案
08/02 22:26, 3F
→
08/02 22:26, , 4F
是一部惡法...
08/02 22:26, 4F
確實是惡法，不過你說錯了。是民營電廠都不用負責啥義務，爽爽穩賺。 ※ 編輯: M9407120 (101.139.80.150), 08/02/2016 22:27:19
→
08/02 22:28, , 5F
有一段也很矛盾阿 他自己也知道供電不足 所以這不就開放讓
08/02 22:28, 5F
→
08/02 22:28, , 6F
供電來源增加嗎?
08/02 22:28, 6F
你說錯了，開放歸開放。是民營電廠沒有責任，沒責任就不用談了 ※ 編輯: M9407120 (101.139.80.150), 08/02/2016 22:29:37
→
08/02 22:28, , 7F
民營電廠哪不用負責啥義務阿 罰則不就擺在那了
08/02 22:28, 7F
屎一般的罰則，每條都搞笑 ※ 編輯: M9407120 (101.139.80.150), 08/02/2016 22:30:21
→
08/02 22:30, , 8F
供電如果充足 電價又低 那誰沒要搞自由化 除非台電撐不下去
08/02 22:30, 8F
那些跟開放無關，重點是不用負責爽爽穩賺，愛喊價多少就多少。這種圖利財團法案，我 看到都覺得噁心
推
08/02 22:30, , 9F
供電不足 不會 自己增加供電嗎? 並減少保證躉買浪費
08/02 22:30, 9F
※ 編輯: M9407120 (101.139.80.150), 08/02/2016 22:32:13
→
08/02 22:30, , 10F
所以哪裡沒責任? 那你覺得所為責任應該是怎樣? 國營才叫有?
08/02 22:30, 10F
→
08/02 22:31, , 11F
台電白癡嗎? 自己不會增加供電 要等人家增加賣給他?
08/02 22:31, 11F
→
08/02 22:31, , 12F
國營有責任的話 原住民何必搬太陽能板上山? 這就你的責任?
08/02 22:31, 12F
請看完再討論，你一定沒看 ※ 編輯: M9407120 (101.139.80.150), 08/02/2016 22:33:02
→
08/02 22:32, , 13F
什麼叫跟開放無關? 土條自己簡報也說了阿 供電不足
08/02 22:32, 13F
→
08/02 22:33, , 14F
現在不就是開放讓民營建廠 增加供電 什麼叫跟開放無關?
08/02 22:33, 14F
簡單一條，為啥發電端可以自由定價賣，售電端(台電)不行。卻有維持供電穩定度。看完 再回答問題
→
08/02 22:34, , 15F
土條5:15左右就講錯了阿 他說發電業者不發電不會受懲罰
08/02 22:34, 15F
推
08/02 22:34, , 16F
我認為輸配電業也可以開放民營。
08/02 22:34, 16F
→
08/02 22:34, , 17F
罰則第74條就寫了會受罰
08/02 22:34, 17F
→
08/02 22:35, , 18F
逐步開放的東西大家心知肚明 前面講過了
08/02 22:35, 18F
我講的那條就是民營可以賣五元給台電，台電只能三元賣，合法圖利。 這些成本全民買單，你支持?
→
08/02 22:36, , 19F
輸配電業國營的要有，但是也可以開放民營。
08/02 22:36, 19F
推
08/02 22:36, , 20F
我也是支持輸配電開放民營 但台電不要動他
08/02 22:36, 20F
※ 編輯: M9407120 (101.139.80.150), 08/02/2016 22:37:42
→
08/02 22:36, , 21F
直接回答你 因為是國營和民營的差別 不是嘛?
08/02 22:36, 21F
→
08/02 22:36, , 22F
讓民營的和國營的競爭，這樣可以避免壟斷者墮落。
08/02 22:36, 22F
→
08/02 22:37, , 23F
還是說 只准民眾買自遊定價的 都不准買台電的?
08/02 22:37, 23F
※ 編輯: M9407120 (101.139.80.150), 08/02/2016 22:38:38
→
08/02 22:38, , 24F
我有時候真搞不懂你們是想幫台電還是在扯台電後腿
08/02 22:38, 24F
→
08/02 22:38, , 25F
他那位？我很忙，沒空。
08/02 22:38, 25F
→
08/02 22:38, , 26F
你民營賣回給台電不是一樣 民眾還沒得選
08/02 22:38, 26F
→
08/02 22:39, , 27F
台電賣3元叫大家吞才是全民埋單啦 今天我買附近的燃氣貴了
08/02 22:39, 27F
等你看完再說，一直跳好累... 總成本四元.. 民營賣五元賺，台電賣三元賠... 原本只要賠一元，現在變兩元，有一塊還要給財團賺 然而，財團賺錢不需負責，電業法還有分那些財團不爽可以不發，責任歸國營，吃相難看 。
→
08/02 22:39, , 28F
點 至少不用跟那些浪費電的一起分擔
08/02 22:39, 28F
還有 47 則推文
還有 4 段內文
→
08/02 23:06, , 76F
我是覺的啦 你自己都沒講過什麼系統想法 怎麼好意思要我拿
08/02 23:06, 76F
→
08/02 23:06, , 77F
不會啦 跳針幹嘛 我只是預估一下台灣天花板能力極限
08/02 23:06, 77F
推
08/02 23:06, , 78F
跟ecfa一樣先過再說，跟一例一休砍七天一樣先過再說，跟服
08/02 23:06, 78F
→
08/02 23:06, , 79F
貿一樣，通通先過再說。喔...上次小英被問到再生能源做不起
08/02 23:06, 79F
→
08/02 23:07, , 80F
來怎麼辦，小英說再看看，阿不就是先過再說的翻版XD門神不
08/02 23:07, 80F
→
08/02 23:07, , 81F
就是幫妖魔鬼怪財團開門的...嗎？
08/02 23:07, 81F
→
08/02 23:07, , 82F
天花板直接講就好了阿 還什麼系統 不是講過你們還不如乾脆
08/02 23:07, 82F
→
08/02 23:07, , 83F
抗議就是不要漲電價 什麼賣財團圖利財團根本造謠
08/02 23:07, 83F
→
08/02 23:08, , 84F
恩? 不是說我是財團打手門神? 怎會變成財團是妖魔鬼怪?XD
08/02 23:08, 84F
→
08/02 23:08, , 85F
來拉~ 講一下 未來的美景~ 並分析一下 回一下文拉~
08/02 23:08, 85F
→
08/02 23:09, , 86F
帥哥 你自己先生一篇出來再說呀...
08/02 23:09, 86F
推
08/02 23:09, , 87F
就沒有美景的東西是要人怎麼回文？你不要太超過啊我跟你說X
08/02 23:09, 87F
→
08/02 23:09, , 88F
D
08/02 23:09, 88F
→
08/02 23:09, , 89F
美夢 總要對大家都有好處吧 ~ 試著講講看~ 來吧~
08/02 23:09, 89F
→
08/02 23:10, , 90F
現在這時間點差不多要睡了，哈哈哈
08/02 23:10, 90F
推
08/02 23:12, , 91F
蛤? tisen應該也知道 我們去年就吵過這些東西了
08/02 23:12, 91F
→
08/02 23:12, , 92F
大衛你自己慢慢爬文吧 不然就自己先生一篇文章出來打泥巴^^
08/02 23:12, 92F
推
08/02 23:13, , 93F
那不是更好 你都預習過了 講起來應該很精采吧~ 等你文
08/02 23:13, 93F
→
08/02 23:13, , 94F
挖鼻~初一十五不一樣倒是屎終如一捏。要不要想清楚
08/02 23:13, 94F
推
08/02 23:14, , 95F
你在說什麼東西有討論過？
08/02 23:14, 95F
→
08/02 23:17, , 96F
問你呀 你發的文章標題"反核人士如何買到真綠電"
08/02 23:17, 96F
→
08/02 23:29, , 97F
綠電啊...美夢醒了，還是沒幾個人願意買啊。
08/02 23:29, 97F
推
08/02 23:31, , 98F
嗯哼 所以我們那時候就講過廠網分工 廠網分離嚕
08/02 23:31, 98F
推
08/02 23:36, , 99F
蛤？分離還是買不到真綠電啊搞毛啊？
08/02 23:36, 99F
→
08/02 23:37, , 100F
狗屁綠電~ 為何不等真正核融合出世呢? 亂入中 XD~
08/02 23:37, 100F
推
08/04 07:39, , 101F
chx64不會讀中文喔，第74條主要是輸配電業的罰則。對於發電
08/04 07:39, 101F
→
08/04 07:40, , 102F
業，頂多只有未經核准就設置電源線直供用戶會被處罰。
08/04 07:40, 102F
→
08/04 07:41, , 103F
從頭到尾都沒有說發電業不發電有處罰，畢竟沒有供電義務。
08/04 07:41, 103F
→
08/04 13:12, , 104F
唉唷? 你這樣講的意思是只有你懂中文嚕?
08/04 13:12, 104F
→
08/04 13:13, , 105F
你嘴巴叫說沒有供電義務 卻會拿有簽契約出來說嘴 不矛盾?
08/04 13:13, 105F
推
08/04 13:23, , 106F
chx64先把中文學好，再一項一項讀條文吧。
08/04 13:23, 106F
→
08/04 13:26, , 107F
"電業法還有分那些財團不爽可以不發"你先把眼睛治好吧
08/04 13:26, 107F
→
08/04 13:28, , 108F
"第74條主要是輸配電業的罰則" 哈哈哈哈....
08/04 13:28, 108F
→
08/04 13:31, , 109F
是說 我講74條如果有問題 早有人跳出來講了 還輪的到你說
08/04 13:31, 109F
→
08/04 13:31, , 110F
大家 土條要我們中文學好一點唷~~哈哈哈哈
08/04 13:31, 110F
噓
08/05 19:30, , 111F
土條阿，看一下草案第19條和第74條第1項第3款吧
08/05 19:30, 111F
→
08/05 19:30, , 112F
你的程度有這麼差嗎？
08/05 19:30, 112F
推
08/11 03:57, , 113F
m36580的中文程度真的很差，草案第19條和第74條第1項第3款
08/11 03:57, 113F
→
08/11 03:58, , 114F
講的都是整個公司的停歇業，而不是發電廠故意不發電喔。
08/11 03:58, 114F
推
08/13 20:29, , 115F
推這篇
08/13 20:29, 115F
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1NeAkLmf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1NeAkLmf (PublicIssue)