討論串[討論] 電業法爭議部分
共 6 篇文章
內容預覽:
再貼一次法條連結：. http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/SubMenu.aspx?menu_id=3124. 上網址「電業法修正草案條文 (初稿)下載」可以下載PFD檔。. 我發表我對目前法條草案不滿之處：. (1.). 國營和民營公司的
(還有1266個字)
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=7HeKwyoKXcY. 上述公聽會 反核流言終結者 黃士修 提問及簡報. 看完再來討論。這法案極度誇張，我真佩服支持的人。. 那部分聽不懂看不懂，說幾分幾秒。我幫你解釋. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
(還有947個字)
內容預覽:
這邊說實話我看不懂....... 本草案第三條。. 『. 本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府；. 在縣（市）為縣（市）政府。. 中央主管機關應辦理下. 列事項：. 一、電力政策之分析、研擬及推動。. 二、全國電業工程安全、電業設備之監督及管理。. 三、用戶用電安全之監督及管理。.
(還有1617個字)
內容預覽:
電業自由化，本身就是圖利財團。. 政府說自由化後才能有競爭力，. 那幹嘛閹割現行台電!?. 目前不就已經算是自由化了嘛，. 綠能認購不就是了嗎!?. 部份鄉民說，自由化後電價變貴才不會浪費電。. 但浪不浪費跟閹割台電根本無關，一樣能漲價。. 要讓財團賺，還不如讓台電賺。. 再者，真的怕浪費電，麻煩立
(還有26個字)
內容預覽:
還簡單說明勒. 什麼賺錢給財團、賠錢給台電. 你的說明幾乎都是你自己的想像. 因為時間有限. 我只聽了台電的發言. 摘要如下：. 台電第一次報告，29:00開始. 1.台電不反對自由化。. 2.工業用電把低價燃料所生電力使用掉，民生用電就只能使用高價燃料所生電力，如何防. 範民生用電負擔較高發電成本
(還有902個字)