Re: [討論] 電業法爭議部分

看板PublicIssue作者m36580 (QiuBo)時間7年前 (2016/08/02 01:22)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言： : 可從29分的地方開始聽 : https://www.youtube.com/watch?v=lawm_O8dsFY

: 可以看看第一場次台電的說明和質疑， : 簡單說明一下： : 電廠賺錢-->給財團 : 特高壓、高壓售電(用戶少佔全體1%，佈線少、售電量占全部售電量30%)賺錢-->給財團 : 低壓輸配電(用戶多，佈線多，售電量少)賠錢-->給台電 : 一般用戶售電賠錢(原因和低壓輸配電一樣)-->給台電 : 賺錢的給財團、賠錢的給台電，台電還要有供電義務， : 更別說一些政策性成本， : 財團只要發電賺爽爽，完全沒有什麼義務還簡單說明勒什麼賺錢給財團、賠錢給台電你的說明幾乎都是你自己的想像因為時間有限我只聽了台電的發言摘要如下：台電第一次報告，29:00開始 1.台電不反對自由化。 2.工業用電把低價燃料所生電力使用掉，民生用電就只能使用高價燃料所生電力，如何防範民生用電負擔較高發電成本之問題？ 3.電業管制機關之設立時間、層級、位階等尚未清楚明朗。 4.負擔供電義務的公用售電業無法生產電力，如何確保供電？ 5.因公用售電業的售電價格被管制，發電業售電價格則不被管制，那麼當公用售電業無法負擔購電之成本時，如何處理？ 6.台電要求，民營電廠與台電電廠所負擔之權利義務須一致，同樣地，一般售電業與公用售電業亦須一致。 7.建議由電業管制機關處理電力調度。台電第二次報告，59:00開始 1.能源配比義務是否會造成投資者不願設立電廠？ 2.外部成本內部化會提高成本，進而反映在電價上，電價將會提高。 3.針對電廠設立後不發電的罰則要規範清楚。 4.台電電廠是否得直供大用戶？公用售電業得否兼營電業以外之事業？公用售電業得否和電業以外之事業（例如電信業）進行包裹式的售電方案？ 5.電力產業切分成發電業、輸配電業及售電業所產生之交易、整合成本，須注意台電是否有能力負擔。電業切分太細太快，會對台電員工的心態調整或供電穩定造成影響，希望電業自由化能逐步、穩健的推動。台電調度處發言，01:30:20開始 1.草案規定電力調度由輸配電業負責，若讓輸配電業負責研擬電力調度規則，會有球員兼裁判之虞，故應由電業管制機關制訂調度規則。同理，交易平台之交易規則亦應由電業管制機關制訂。 2.英國的躉售電價漲幅為10%，零售電價漲幅為2%，造成英國有很多人沒錢買電。所以我國在推動自由化時應多參考國外案例。 3.因綠能為間歇性能源，故須注意綠能發展之配套，例如德國的備用容量率超過100%。 4.有研究機構調查，在全球全面開放用戶選擇權的國家中，大約有百分之四十幾的用戶未行使過選擇權，這百分之四十幾極有可能為弱勢用戶，如何保障這些用戶選擇權之行使？如何照顧這些用戶？台電發言，01:44:30開始 1.希望不要發生對特定用戶進行電價優惠後，卻找不到相對應的目的事業主管機關編列經費支應之情形。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.133.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1470072145.A.15D.html

推

david190

08/02 01:23, , 1^F

08/02 01:23, 1^F

→

david190

08/02 01:23, , 2^F

08/02 01:23, 2^F

→

chx64

08/02 01:34, , 3^F

08/02 01:34, 3^F