Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法
:
: 轉移話題就不用了，請回歸討論。
:
: 是說我們為何要接受尚市長任意開戰這種討論風氣？
:
: 請版主出來說明可以嗎
:
這真是最大的諷刺。
昨天才渡過"言論自由日"，今天就有人因為自己看不順眼，企圖限制別人的發言...
爭取百分之百的言論自由，就是同意其他人發表自己看不順眼的言論，
某人不能接受，那只證明了他不理解"言論自由日"的真義罷了。
正如我昨天說的，即使在本板，還是有人不懂鄭南榕的想法，
這真是可笑至極...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.133.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460085079.A.0CB.html
→
04/08 11:19, , 1F
04/08 11:19, 1F
→
04/08 11:20, , 2F
04/08 11:20, 2F
→
04/08 11:20, , 3F
04/08 11:20, 3F
→
04/08 11:20, , 4F
04/08 11:20, 4F
→
04/08 11:21, , 5F
04/08 11:21, 5F
原來"對廢除死刑等議題的看法"不包含"對廢死團體議題的看法"...
推
04/08 11:25, , 6F
04/08 11:25, 6F
不曉得l君有沒有看到，本篇的原PO就已經在討論"台灣這些廢死派"了，
你要的話，先去看看原PO在講什麼好嗎...?
還是要我摘一段給你看，這是原PO在討論的東西:
"一、大部分廢死團體主張:應該再給一個機會、死刑不能解決問題、死刑違
反人權、死刑的誤判有更大的風險等等
許多民眾則認為:殺人償命是天經地義、為受害者家屬討公道、防止再犯、
我不要用納稅錢養這群罪犯 諸如此類"
我看見有些人惱羞了，就說別人離題，問題是他連原PO在講啥都沒看...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 11:29:35
噓
04/08 11:58, , 7F
04/08 11:58, 7F
→
04/08 11:59, , 8F
04/08 11:59, 8F
→
04/08 12:00, , 9F
04/08 12:00, 9F
我一直都很理性，某些口不擇言謾罵的才叫不理性。
(比方說昨天那個會被告的)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 12:33:31
討論串 (同標題文章)