Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法
我們談論廢死，議題在於死刑存廢。
結果尚市長的論述是歐洲的廢死本身是偽善與矛盾。
歐洲的「廢死」甚麼時候主張「挑動黑人，製造殺戮」？
這種論述如果不是企圖紮稻草人就是轉移話題，
這種層次是我們要的論述？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 照尚市長這種邏輯，政府政策失當應該由廢死來負責。
: : 納粹德國、1966年中國、1914年奧匈帝國、1930年蘇聯都有死刑，
: : 由此可知有死刑國家造成了兩次世界大戰、史達林大清洗、
: : 納粹屠殺猶太人和文化大革命？
: : 照這樣那死刑制度至少背上了數以百萬計的冤魂。
: : 感謝尚市長的神邏輯讓我們找到了廢死的最佳理由。
: 答錯。
: 我的問題只有一個: 為什麼有些國家在國外製造殺戮，卻在國內高喊生命的重要?
: 如果生命是同等重要的，為什麼白人的命比較尊貴?
: 廢死的根本邏輯就是"沒有人有權力剝奪他人的生命"，
: 但是白人卻可以任意挑動黑人、製造殺戮，這樣合理嗎?
: 我並沒有說"政府政策失當要由廢死來負責"，我只是說歐洲國家的廢死，
: 本身就是一種偽善以及矛盾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460081671.A.695.html
推
04/08 10:16, , 1F
04/08 10:16, 1F
→
04/08 10:16, , 2F
04/08 10:16, 2F
轉移話題就不用了，請回歸討論。
是說我們為何要接受尚市長任意開戰這種討論風氣？
請版主出來說明可以嗎
推
04/08 10:17, , 3F
04/08 10:17, 3F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/08/2016 10:21:27
→
04/08 11:07, , 4F
04/08 11:07, 4F
→
04/08 11:08, , 5F
04/08 11:08, 5F
→
04/08 11:08, , 6F
04/08 11:08, 6F
→
04/08 11:09, , 7F
04/08 11:09, 7F
推
04/08 11:13, , 8F
04/08 11:13, 8F
討論串 (同標題文章)