Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 照尚市長這種邏輯，政府政策失當應該由廢死來負責。
: 納粹德國、1966年中國、1914年奧匈帝國、1930年蘇聯都有死刑，
: 由此可知有死刑國家造成了兩次世界大戰、史達林大清洗、
: 納粹屠殺猶太人和文化大革命？
: 照這樣那死刑制度至少背上了數以百萬計的冤魂。
: 感謝尚市長的神邏輯讓我們找到了廢死的最佳理由。
答錯。
我的問題只有一個: 為什麼有些國家在國外製造殺戮，卻在國內高喊生命的重要?
如果生命是同等重要的，為什麼白人的命比較尊貴?
廢死的根本邏輯就是"沒有人有權力剝奪他人的生命"，
但是白人卻可以任意挑動黑人、製造殺戮，這樣合理嗎?
我並沒有說"政府政策失當要由廢死來負責"，我只是說歐洲國家的廢死，
本身就是一種偽善以及矛盾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460068730.A.C41.html
推
04/08 06:56, , 1F
04/08 06:56, 1F
你知道本板有個傢伙說，"支持死刑的是外省人過太爽"嗎?
推
04/08 07:37, , 2F
04/08 07:37, 2F
→
04/08 07:37, , 3F
04/08 07:37, 3F
→
04/08 07:38, , 4F
04/08 07:38, 4F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 08:16:53
→
04/08 08:47, , 5F
04/08 08:47, 5F
→
04/08 08:50, , 6F
04/08 08:50, 6F
→
04/08 08:51, , 7F
04/08 08:51, 7F
要說多少遍，不認同歐洲式的廢死、不認同廢死聯盟的廢死，不叫"仇廢死"。
有人一直要把"廢死"="廢盟&歐洲式的廢死"，這已經不是神邏輯，而是在扯後腿了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 09:00:12
推
04/08 09:19, , 8F
04/08 09:19, 8F
上面那個講支持死刑是外省人過太爽的，大概被某人直接無視了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 09:24:00
推
04/08 09:24, , 9F
04/08 09:24, 9F
那就是某廢死人在挑動族群的好證明啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 09:29:02
→
04/08 11:04, , 10F
04/08 11:04, 10F
討論串 (同標題文章)