Fw: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間8年前 (2016/03/14 01:06), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MuNriUD ] 作者: mayaman5566 (貝里斯天團) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料 時間: Thu Mar 10 21:57:57 2016 看到許多人在批評「獨佔史料」，然而， 有時候史料就是必須先獨佔一下，才有辦法更好地被公開利用。 影印掃描上網隨意看，還不簡單嗎？ 確實不能這樣簡單，因為，在利用史料之前， 第一個必須考慮的是：如何保護好史料，其次才是利用的問題。 冒然影印、掃描，很容易讓史料遭受損害，而且這種損害往往是不可逆的。 紙質文獻非常害怕光、濕氣、蟲害以及溫度變化， 影印機、掃描器的光，殺傷力可是非常非常非常高的， 今天很開心地、快速地「數位」了出來， 讓史料縮短壽命、提早好幾年面臨脆化、褪色等問題，值得嗎？ 這就是為什麼在故宮有專門的照相室，或者在中研院等單位， 進行數位典藏計畫時，對廠商的機器會有很嚴格的要求。 史料，或者說文獻、文物本身，才是第一個要被考量的！ 第二個要想到的是：物理性質上的整理。 官方的檔案往往是較難保存的，它的狀況通常不會「太好」。 在一般公務員思維裡，檔案只有「時間到了，就是要銷毀啊啊啊啊」， 很難出現「先好好放著，時間到了再移交給檔案館吧」這樣的想法。 而且，除非是特別的文件，不然官方文書的用紙用墨不會太好， 如果文件是酸性紙，不妥善保存更容易完蛋的。 所以，整理史料的第一步，是物理上的做為， 刷灰除蟲（有的是薰蒸、有的是冰凍），裝裱修補， （有興趣的人，不妨去google一下「檔案磚」這個詞） 整理之後才是入庫典藏，如同前面說過的， 光、溫濕度都必須達到標準，還要定期檢測有無蟲害產生。 第三個要想到的是，史料整理不是這麼簡單的， 尤其是當這史料來源明確、性質相同，散佚情形比較不嚴重的時候。 （因為這樣價值高，更要小心處理！） 當進行數位化的時候，很容易會遇到兩個問題： 　　A.是要有選擇性的數位化，還是全部數位化？ B.如何在最大程度上，讓「讀者」認識到史料的真實情況？ A和B其實相關，雖然A的情況這次的事件可能沒有，但還是需要講一下。 一般人對於史料的認識、利用，通常是在「文字」上， 像是在古籍數位化的時候，不少典藏單位不會去掃描空白頁、函套、籤條、書根等等， 然而這些文字以外的東西，其實也很有研究價值、也相當重要。 它的裝潢若是保留原始的樣子，將來有一天又在別的地方看到相同形制的東西， 我們就能將這兩樣東西聯繫起來思考； 然而「有選擇」數位化會讓人看不到全部情況。 除了前面講過的裝潢外， 再例如對岸有些出版社掃描近代期刊時， 不會去掃描刊物中的拉頁廣告， 先不談廣告本身的研究價值，有時候廣告背後還有文字啊.... （梁啟超有篇文章就是登在拉頁廣告之後的， 　對岸某出版社就是這樣遺漏掉那篇文章） 這時應該會有人問，全部拍不就得了，為什麼他們不全部都拍？ 理由很簡單：錢！　 掃描是很花錢的，所以很多單位很計較「頁數」（契約要寫啊）； 而專業的掃描機器很貴的，日常操作、後續維修都要花錢， 資料庫建置都來不及了，所以很多單位都是招標了事； 但為了史料好，真的必須要花錢，只是經費往往有限... 這就是數位化的無限循環。 至於「史料的真實情況」，這次就很可能遇到。 看新聞報導中的照片、影片，這批史料很可能已經不是原始的編排型態了， 如何讓它回復到原始狀態，讓每一頁回到它該有的位子， 從而使讀者能更好地了解史料內容，讓史料能夠彼此串聯起來， 產生更大的研究效用，讓它的歷史意義更加彰顯， 這時候確實是需要先讓專業的來。 假設一下，如果只看到一件非法跟監，我們是知道有人被非法跟監了； 但，若是這疊檔案順續相連不錯亂，我們還可能知道同時間多少人被跟監， 他們有沒有關係、是不是被懷疑成同夥， 又或者當時下令跟監的人，是不是正在進行某種計畫？ 這些假設，只有在史料回到它真實的情況後，我們才比較可能看到， 才比較好「有的放矢」。 總而言之，中研院也好，委由民間進行也罷， 史料都必需先經過過專業的處置和保護， 以及專業的編排整理，這樣子的數位化， 才能同時達到保護史料、化身千萬便於利用的兩大目標。 這樣的課題，通常是研究單位比較有經費和人力。 也許有人會說這是專業的傲慢／獨佔，就我的立場來說， 這是相關從業人員職責所在，為了保存文獻、讓它更好地被利用， 不得不先傲慢、不得不先獨佔。 -- 成功高中校長： 各位松山的同學大家好。 1999.9 成功高中開學典禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.32.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457618284.A.78D.html
噓
03/10 21:59, , 1F
喔
03/10 21:59, 1F
→
03/10 22:00, , 2F
土法煉鋼順便燒掉不行嗎
03/10 22:00, 2F
推
03/10 22:01, , 3F
辛苦惹，酸民只會嗆是不是又要掩蓋什麼
03/10 22:01, 3F
推
03/10 22:01, , 4F
推
03/10 22:01, 4F
→
03/10 22:02, , 5F
鄉民有鄉民的玩法拉 先上傳免空在討論保存
03/10 22:02, 5F
→
03/10 22:03, , 6F
推這篇
03/10 22:03, 6F
推
03/10 22:03, , 7F
推～你在史料整理上的功力大家都知道
03/10 22:03, 7F
噓
03/10 22:04, , 8F
操，講三小故宮??你是中國支那豬的走狗???
03/10 22:04, 8F
推
03/10 22:05, , 9F
推專業QQ
03/10 22:05, 9F
推
03/10 22:05, , 10F
這跟中國沒什麼關係啊～單純就是史學方法問題
03/10 22:05, 10F
→
03/10 22:06, , 11F
而且不保存最原始的檔案，又要被說竄改了怎麼辦？但就是
03/10 22:06, 11F
推
03/10 22:06, , 12F
:
03/10 22:06, 12F
→
03/10 22:06, , 13F
最原始的東西最難保存啊
03/10 22:06, 13F
推
03/10 22:06, , 14F
推推
03/10 22:06, 14F
推
03/10 22:06, , 15F
補推
03/10 22:06, 15F
推
03/10 22:07, , 16F
中肯！
03/10 22:07, 16F
推
03/10 22:13, , 17F
鄉民只懂丟維基就好…XD
03/10 22:13, 17F
→
03/10 22:14, , 18F
歷史本身就是贏家寫的，有真的嗎？
03/10 22:14, 18F
→
03/10 22:14, , 19F
原po想賺外快嗎？可以告htcz了，這種就是要告死他
03/10 22:14, 19F
推
03/10 22:15, , 20F
同意
03/10 22:15, 20F
推
03/10 22:16, , 21F
現在開始擔心了
03/10 22:16, 21F
推
03/10 22:19, , 22F
結果mayaman認識mayaman5566
03/10 22:19, 22F
推
03/10 22:20, , 23F
現在不就正把以前"贏家"不敢公布的資料拿來研究了
03/10 22:20, 23F
推
03/10 22:22, , 24F
因為這個是我朋友開玩笑申請的帳號
03/10 22:22, 24F
推
03/10 22:22, , 25F
鄉民會叫你丟出來給鄉民搞保存 他們超懂的
03/10 22:22, 25F
推
03/10 22:23, , 26F
那些文件在胡手上已經翻來覆去好幾次了 反而那天檔案局
03/10 22:23, 26F
→
03/10 22:23, , 27F
去看還慎重其事地戴手套去檢查 XD
03/10 22:23, 27F
推
03/10 22:24, , 28F
推這篇
03/10 22:24, 28F
推
03/10 22:24, , 29F
mayaman藏在推文
03/10 22:24, 29F
推
03/10 22:26, , 30F
馬雅人出沒
03/10 22:26, 30F
→
03/10 22:28, , 31F
我想那個計劃的意思就是全掃描, 全民力量就在於志工很多
03/10 22:28, 31F
→
03/10 22:28, , 32F
所以有關錢的問題反而不是問題了, 因為願意無償付出的人
03/10 22:28, 32F
→
03/10 22:29, , 33F
絕對比政府招標來得多
03/10 22:29, 33F
→
03/10 22:30, , 34F
而且重點在於這個政府藏汙納垢(人),使人由衷無法全然信任
03/10 22:30, 34F
推
03/10 22:30, , 35F
文中也提到，掃描的機器、後續的保存、史料狀態的評估等
03/10 22:30, 35F
推
03/10 22:31, , 36F
其實也還好，本來也可能收在普通櫃子裡而以
03/10 22:31, 36F
推
03/10 22:31, , 37F
推
03/10 22:31, 37F
推
03/10 22:31, , 38F
之前打工 那掃描機很大台
03/10 22:31, 38F
→
03/10 22:31, , 39F
這些都是需要專業人士的。需要有專業機構來統籌才有效率
03/10 22:31, 39F
還有 97 則推文
推
03/11 01:14, , 137F
專業推
03/11 01:14, 137F
推
03/11 01:18, , 138F
很簡單阿，你先評估所有文件的狀況適不適合直接翻拍或掃描
03/11 01:18, 138F
→
03/11 01:18, , 139F
阿
03/11 01:18, 139F
→
03/11 01:18, , 140F
鄉民就是做不到阿
03/11 01:18, 140F
推
03/11 01:21, , 141F
不論最後怎麼處理 放越久沒備份就是越危險
03/11 01:21, 141F
推
03/11 01:40, , 142F
鄉民再神也組不出大聯盟的球星隊，能打的早就在職棒上
03/11 01:40, 142F
→
03/11 01:40, , 143F
了。基本的認知要有，就是史料數位典藏的專業要求非一
03/11 01:40, 143F
→
03/11 01:40, , 144F
人一團體可當興趣的東西。現在民間完全沒有處理數位典
03/11 01:40, 144F
→
03/11 01:40, , 145F
藏的能量，能處理的都在公部門。要拍照檔胡先生應該都
03/11 01:40, 145F
→
03/11 01:40, , 146F
有建檔，要拍賣總要有縮圖。
03/11 01:40, 146F
→
03/11 01:42, , 147F
派志工全程跟拍專業單位處理過程還比較實在一點
03/11 01:42, 147F
推
03/11 02:02, , 148F
Nicemaker+1
03/11 02:02, 148F
推
03/11 02:41, , 149F
過程應全程有人監控+1 至少先編目錄供未來核對
03/11 02:41, 149F
推
03/11 03:29, , 150F
56馬雅人?? 照推...!
03/11 03:29, 150F
推
03/11 04:27, , 151F
推 專業
03/11 04:27, 151F
推
03/11 05:51, , 152F
推
03/11 05:51, 152F
推
03/11 07:44, , 153F
推
03/11 07:44, 153F
推
03/11 09:37, , 154F
推
03/11 09:37, 154F
噓
03/11 09:39, , 155F
本來要被銷毀的現在有就很偷笑了，不專業數位化剛好而已
03/11 09:39, 155F
推
03/11 10:05, , 156F
推，一堆不懂的人在造神，看了就莫名奇妙
03/11 10:05, 156F
推
03/11 10:36, , 157F
專業推
03/11 10:36, 157F
→
03/11 10:47, , 158F
問題是專業到最後許多228資料到現在都不見天日..
03/11 10:47, 158F
推
03/11 11:03, , 159F
推 不過民間既然有心有錢有人 也可以幫助專業 考慮一下吧
03/11 11:03, 159F
→
03/11 11:03, , 160F
看看如何整理出一個專業與民間需求兼顧的方式
03/11 11:03, 160F
推
03/11 12:54, , 161F
推！
03/11 12:54, 161F
推
03/11 15:40, , 162F
推推！
03/11 15:40, 162F
推
03/11 17:07, , 163F
智障鄉民在那裏裝專業
03/11 17:07, 163F
推
03/11 17:44, , 164F
淚推這篇，鄉民一天到晚在尊重專業，結果這時候卻在那
03/11 17:44, 164F
→
03/11 17:44, , 165F
邊「你們不懂政治啦」不然就是「我認為___」、「我不認
03/11 17:44, 165F
→
03/11 17:44, , 166F
為ooxx」啊是都做過文物保存或專業修復哦？說好的尊重
03/11 17:44, 166F
→
03/11 17:44, , 167F
專業？
03/11 17:44, 167F
推
03/11 18:15, , 168F
推!
03/11 18:15, 168F
推
03/12 10:02, , 169F
歷史系淚推
03/12 10:02, 169F
推
03/12 13:15, , 170F
歷史系學生推這篇
03/12 13:15, 170F
推
03/12 16:14, , 171F
推
03/12 16:14, 171F
推
03/13 04:30, , 172F
推
03/13 04:30, 172F
→
03/13 06:24, , 173F
推馬雅人
03/13 06:24, 173F
→
03/14 01:06, , 174F
借轉公民版，拿來回一個偏激者。
03/14 01:06, 174F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tomwalker (112.104.95.143), 03/14/2016 01:06:46
推
03/15 09:45, , 175F
03/15 09:45, 175F
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1MvPuerQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1MvPuerQ (PublicIssue)