Fw: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料

看板PublicIssue作者 (LION)時間9年前 (2016/03/11 18:00), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
這篇聲明完全不知道補破網他們在幹什麼.. ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MudjFw4 ] 作者: newoldevent (betty) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料 時間: Fri Mar 11 16:01:16 2016 ※ 引述《newoldevent (betty)》之銘言： : 不好意思!因為此次事件由八卦板開始， : 我是目前任職再生補破網的王小姐， : 以下文章是胡顧問希望我po上來的。 : 胡顧問表示 : 他不相信專家、學者等等機構， : 所以希望徵求歷史系學生團體可以數位典藏此批檔案， : (也可以不限定歷史系學生...主要希望是學生團體) : 再研究是否有侵犯隱私權等等情況來公開資料， : 待學生團體完成數位典藏後再交由檔案局收藏保管原件。 : 有意者請直接來電聯絡02-26548111、02-26548222 : 或來信dixiajie@yahoo.com.tw : 不知道這是否算是爆掛?! : 有違板規我再轉po : 謝謝 : 2016/03/10 18:46 : 很感謝大家提供的種種幫忙和意見， : 因為這批資料真的讓我們感到心力交瘁， : 目前此批資料我們交由 : 正晶限時批的主持人彭文正先生代為處理， : 胡顧問有交代彭p處理的範圍， : 看是要請學生團體數位化公開， : 還是直接交由未來總統蔡英文女士， : 在確定公開後， : 最後無償捐給檔案局保管收藏。 : 希望鄉民們體諒我們的苦處， : 謝謝 我們公開呼籲,中央研究院台灣研究所許雪姬所長 能盡快公布228受難者全部名單,以方便受難者家屬的查詢 至於承辦單位、加害者名單我們不要求你公布 就貴所的學術研究... 交給你八年了 還不夠嗎？！ 到底還要等若干年,你才能公布全部受難者名單 如果你真的有難處 不敢公布 那就賣還給我們 由我們來公佈 再生補破網團隊敬上 如有違版規請告知我在轉PO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.36.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457683279.A.E84.html
→
03/11 16:03, , 1F
這個喊很久了欸
03/11 16:03, 1F
推
03/11 16:03, , 2F
燒掉了怎公布
03/11 16:03, 2F
→
03/11 16:03, , 3F
你要公布 當初就不要賣 賣掉了又說人不公布
03/11 16:03, 3F
推
03/11 16:03, , 4F
高調！名單吐出來
03/11 16:03, 4F
推
03/11 16:05, , 5F
商人有營利慾念，無可厚非。只要結局攤在陽光下，最重要。
03/11 16:05, 5F
推
03/11 16:06, , 6F
會得罪很多人子孫
03/11 16:06, 6F
推
03/11 16:06, , 7F
高調 名單要先出來 至少要讓受害者能查詢
03/11 16:06, 7F
→
03/11 16:06, , 8F
不敢
03/11 16:06, 8F
→
03/11 16:06, , 9F
知道自己長輩怎死的
03/11 16:06, 9F
推
03/11 16:07, , 10F
228受害者名單沒有公布嗎??
03/11 16:07, 10F
推
03/11 16:07, , 11F
相信學者,結果學者令人失望. 文史快換給其他更有心的人吧!
03/11 16:07, 11F
推
03/11 16:07, , 12F
高調
03/11 16:07, 12F
推
03/11 16:08, , 13F
推!道長當初就是聽所長說會公佈才賣的呀..買了又獨家
03/11 16:08, 13F
噓
03/11 16:08, , 14F
高調什麼 到底可不可以尊重歷史研究啊
03/11 16:08, 14F
噓
03/11 16:09, , 15F
這篇知道他在講什麼東西嗎？XDDD
03/11 16:09, 15F
噓
03/11 16:09, , 16F
戰台史所了？他們付出的努力比你想像的還多
03/11 16:09, 16F
→
03/11 16:09, , 17F
馬雅人在我上面!
03/11 16:09, 17F
噓
03/11 16:09, , 18F
....................................台文的幫噓
03/11 16:09, 18F
→
03/11 16:10, , 19F
"其他更有心的人"...哪裡找更有心的人定期開討論班解讀?
03/11 16:10, 19F
噓
03/11 16:11, , 20F
我建議貴公司跟許所長好好溝通吧，不是隔空交火
03/11 16:11, 20F
→
03/11 16:11, , 21F
名單在228紀念館牆上不就有？ 不過之前有漏掉柯阿公
03/11 16:11, 21F
→
03/11 16:11, , 22F
賣方和買方的糾紛
03/11 16:11, 22F
→
03/11 16:12, , 23F
雙方這樣互戰只是零和
03/11 16:12, 23F
噓
03/11 16:12, , 24F
一份保密局檔案就會有所有名單?騙鬼阿
03/11 16:12, 24F
推
03/11 16:12, , 25F
鄉民超有心 交給鄉民吧
03/11 16:12, 25F
噓
03/11 16:12, , 26F
你們到底想抹滅多少為台灣史盡心盡力的學者的努力？現在
03/11 16:12, 26F
→
03/11 16:12, , 27F
不然PTT很多台灣史專家不屑你們的行為
03/11 16:12, 27F
噓
03/11 16:12, , 28F
高價賣人還說給 2700要怎麼出20本? 亂扯一通
03/11 16:12, 28F
推
03/11 16:12, , 29F
名單應該先出來不然照出書進度大概還要幾十年才能全部公布
03/11 16:12, 29F
→
03/11 16:13, , 30F
是多積極於"公開"才會把價錢開到1000萬?
03/11 16:13, 30F
→
03/11 16:13, , 31F
矛頭變成台史所真的太可笑了
03/11 16:13, 31F
→
03/11 16:13, , 32F
當然是台史所阿，胡當初就賣給中研院台史所許雪姬阿
03/11 16:13, 32F
噓
03/11 16:13, , 33F
白痴喔幹，資料全部翻拍也不整理，看你是怎麼搜尋？要快就
03/11 16:13, 33F
→
03/11 16:13, , 34F
公開叫罵沒用的，只是讓黨國鷹犬爽而已
03/11 16:13, 34F
→
03/11 16:13, , 35F
要錢跟人力啦！把歷史學界一次得罪光真是天才
03/11 16:13, 35F
噓
03/11 16:14, , 36F
臺史所反國民黨大概台灣前幾名吧
03/11 16:14, 36F
→
03/11 16:14, , 37F
雙方互戰只會讓國民黨笑嘻嘻
03/11 16:14, 37F
噓
03/11 16:14, , 38F
高調個屁
03/11 16:14, 38F
→
03/11 16:14, , 39F
國民黨已經偷偷摸摸避風頭了，準備洗白
03/11 16:14, 39F
還有 125 則推文
噓
03/11 17:29, , 165F
果然是商人嘴臉 沒文化兼沒衛生
03/11 17:29, 165F
噓
03/11 17:36, , 166F
KMT黨史館超多史料都不公布 怎麼沒有罵? 沒有出聲要求?
03/11 17:36, 166F
推
03/11 17:40, , 167F
學院派的你們有受難者家屬嗎？受難家屬推算年紀大多已
03/11 17:40, 167F
→
03/11 17:40, , 168F
七、八十歲了，等你們研究完出書公布，是要受難家屬到
03/11 17:40, 168F
→
03/11 17:41, , 169F
死都不知道爸媽叔伯的下落嗎？以及怎麼受害的嗎？
03/11 17:41, 169F
噓
03/11 17:42, , 170F
還天真以為要研究出什麼人發生什麼事這麼簡單喔
03/11 17:42, 170F
噓
03/11 17:42, , 171F
不研究是要怎麼知道誰是誰？？又要怎麼知道怎麼受害？？
03/11 17:42, 171F
噓
03/11 17:42, , 172F
帶風向戰台史所真噁心
03/11 17:42, 172F
推
03/11 17:42, , 173F
樓上發言也太好笑，多搞懂邏輯再來發言好嗎
03/11 17:42, 173F
噓
03/11 17:42, , 174F
我阿公去被抓去關 我們全家都不急 都支持嚴謹研究求證
03/11 17:42, 174F
→
03/11 17:43, , 175F
我指的是q
03/11 17:43, 175F
→
03/11 17:43, , 176F
樓上那位是在急甚麼?過去幾十年你有關心過史料解讀嗎?
03/11 17:43, 176F
噓
03/11 17:43, , 177F
鍵盤關心真相的真是好棒棒
03/11 17:43, 177F
→
03/11 17:43, , 178F
即使是現在整理完成的檔案也一堆人名是不全補不起來的
03/11 17:43, 178F
→
03/11 17:43, , 179F
還沒整理解讀(一堆手寫草寫)鑑定真偽的部分 是要公布甚麼
03/11 17:43, 179F
→
03/11 17:44, , 180F
現在是家裡有人失蹤就去台史所翻檔案找人嗎？某q是嗎
03/11 17:44, 180F
→
03/11 17:44, , 181F
台史所又不是不公布 研究求證完全的部分已經出版了啊
03/11 17:44, 181F
噓
03/11 17:44, , 182F
給一堆沒背景知識的看是看得懂喔??
03/11 17:44, 182F
→
03/11 17:45, , 183F
還沒查證完全的東西亂公布 對社會沒有傷害嗎?
03/11 17:45, 183F
→
03/11 17:47, , 184F
這麼關心 怎麼不去呼籲KMT黨史館公布他們的資料???
03/11 17:47, 184F
推
03/11 17:47, , 185F
貼張整理過的天馬茶房
03/11 17:47, 185F
→
03/11 17:47, , 186F
不是不信任KMT嗎? KMT寫的歷史文件 上面寫甚麼就是甚麼?
03/11 17:47, 186F
噓
03/11 17:48, , 187F
商人一句話就突然人人變成史料解讀專家了
03/11 17:48, 187F
→
03/11 17:48, , 188F
文件檔給你看一下文件字跡是長怎樣的
03/11 17:48, 188F
→
03/11 17:48, , 189F
不用查證? 不用鑑定真偽?
03/11 17:48, 189F
噓
03/11 17:48, , 190F
史料騎士來啦
03/11 17:48, 190F
→
03/11 17:49, , 191F
不用鑑定筆跡? 流出的文件也可能已經竄改過
03/11 17:49, 191F
→
03/11 17:49, , 192F
沒有完整查證就公布 才會在成第二波的不正義
03/11 17:49, 192F
→
03/11 17:50, , 193F
公布個可信度未知的資訊 對家屬都是有幫助無傷害的嗎?
03/11 17:50, 193F
噓
03/11 17:52, , 194F
是以為公布名字就丟google就真的知道怎麼被害喔？！如果
03/11 17:52, 194F
→
03/11 17:52, , 195F
是假名或曾改名某q認得出來嗎>.^
03/11 17:52, 195F
推
03/11 17:52, , 196F
鄉民不知道國民黨黨史館有更多資料啊，呵呵
03/11 17:52, 196F
噓
03/11 17:53, , 197F
想知道真相可以先去看已經公開已經出版的檔案史料啊,平常沒
03/11 17:53, 197F
→
03/11 17:53, , 198F
關心現在跟風說要知道真相會不會太好笑
03/11 17:53, 198F
噓
03/11 17:54, , 199F
現在要抹黑許雪姬老師就是了？
03/11 17:54, 199F
噓
03/11 17:54, , 200F
"真相"沒經過嚴謹的求證 會是"真相"嗎?
03/11 17:54, 200F
噓
03/11 17:55, , 201F
原來所長是許老師啊 還以為是謝老師呢
03/11 17:55, 201F
推
03/11 17:58, , 202F
同樣的一篇，補破網臉書的文剛刪了呢
03/11 17:58, 202F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: LIONDODO (223.137.5.196), 03/11/2016 18:00:29 ※ 編輯: LIONDODO (223.137.5.196), 03/11/2016 18:02:26
推
03/11 21:27, , 203F
幫自己的公司宣傳阿，在商言商
03/11 21:27, 203F
‣ 更多 LIONDODO 的文章
文章代碼(AID): #1MufS-VQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 LIONDODO 的文章
文章代碼(AID): #1MufS-VQ (PublicIssue)