Re: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/10 21:58), 編輯推噓97(102571)
留言178則, 90人參與, 最新討論串14/27 (看更多)
看到許多人在批評「獨佔史料」,然而, 有時候史料就是必須先獨佔一下,才有辦法更好地被公開利用。 影印掃描上網隨意看,還不簡單嗎? 確實不能這樣簡單,因為,在利用史料之前, 第一個必須考慮的是:如何保護好史料,其次才是利用的問題。 冒然影印、掃描,很容易讓史料遭受損害,而且這種損害往往是不可逆的。 紙質文獻非常害怕光、濕氣、蟲害以及溫度變化, 影印機、掃描器的光,殺傷力可是非常非常非常高的, 今天很開心地、快速地「數位」了出來, 讓史料縮短壽命、提早好幾年面臨脆化、褪色等問題,值得嗎? 這就是為什麼在故宮有專門的照相室,或者在中研院等單位, 進行數位典藏計畫時,對廠商的機器會有很嚴格的要求。 史料,或者說文獻、文物本身,才是第一個要被考量的! 第二個要想到的是:物理性質上的整理。 官方的檔案往往是較難保存的,它的狀況通常不會「太好」。 在一般公務員思維裡,檔案只有「時間到了,就是要銷毀啊啊啊啊」, 很難出現「先好好放著,時間到了再移交給檔案館吧」這樣的想法。 而且,除非是特別的文件,不然官方文書的用紙用墨不會太好, 如果文件是酸性紙,不妥善保存更容易完蛋的。 所以,整理史料的第一步,是物理上的做為, 刷灰除蟲(有的是薰蒸、有的是冰凍),裝裱修補, (有興趣的人,不妨去google一下「檔案磚」這個詞) 整理之後才是入庫典藏,如同前面說過的, 光、溫濕度都必須達到標準,還要定期檢測有無蟲害產生。 第三個要想到的是,史料整理不是這麼簡單的, 尤其是當這史料來源明確、性質相同,散佚情形比較不嚴重的時候。 (因為這樣價值高,更要小心處理!) 當進行數位化的時候,很容易會遇到兩個問題:   A.是要有選擇性的數位化,還是全部數位化? B.如何在最大程度上,讓「讀者」認識到史料的真實情況? A和B其實相關,雖然A的情況這次的事件可能沒有,但還是需要講一下。 一般人對於史料的認識、利用,通常是在「文字」上, 像是在古籍數位化的時候,不少典藏單位不會去掃描空白頁、函套、籤條、書根等等, 然而這些文字以外的東西,其實也很有研究價值、也相當重要。 它的裝潢若是保留原始的樣子,將來有一天又在別的地方看到相同形制的東西, 我們就能將這兩樣東西聯繫起來思考; 然而「有選擇」數位化會讓人看不到全部情況。 除了前面講過的裝潢外, 再例如對岸有些出版社掃描近代期刊時, 不會去掃描刊物中的拉頁廣告, 先不談廣告本身的研究價值,有時候廣告背後還有文字啊.... (梁啟超有篇文章就是登在拉頁廣告之後的,  對岸某出版社就是這樣遺漏掉那篇文章) 這時應該會有人問,全部拍不就得了,為什麼他們不全部都拍? 理由很簡單:錢!  掃描是很花錢的,所以很多單位很計較「頁數」(契約要寫啊); 而專業的掃描機器很貴的,日常操作、後續維修都要花錢, 資料庫建置都來不及了,所以很多單位都是招標了事; 但為了史料好,真的必須要花錢,只是經費往往有限... 這就是數位化的無限循環。 至於「史料的真實情況」,這次就很可能遇到。 看新聞報導中的照片、影片,這批史料很可能已經不是原始的編排型態了, 如何讓它回復到原始狀態,讓每一頁回到它該有的位子, 從而使讀者能更好地了解史料內容,讓史料能夠彼此串聯起來, 產生更大的研究效用,讓它的歷史意義更加彰顯, 這時候確實是需要先讓專業的來。 假設一下,如果只看到一件非法跟監,我們是知道有人被非法跟監了; 但,若是這疊檔案順續相連不錯亂,我們還可能知道同時間多少人被跟監, 他們有沒有關係、是不是被懷疑成同夥, 又或者當時下令跟監的人,是不是正在進行某種計畫? 這些假設,只有在史料回到它真實的情況後,我們才比較可能看到, 才比較好「有的放矢」。 總而言之,中研院也好,委由民間進行也罷, 史料都必需先經過過專業的處置和保護, 以及專業的編排整理,這樣子的數位化, 才能同時達到保護史料、化身千萬便於利用的兩大目標。 這樣的課題,通常是研究單位比較有經費和人力。 也許有人會說這是專業的傲慢/獨佔,就我的立場來說, 這是相關從業人員職責所在,為了保存文獻、讓它更好地被利用, 不得不先傲慢、不得不先獨佔。 -- 成功高中校長: 各位松山的同學大家好。 1999.9 成功高中開學典禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.32.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457618284.A.78D.html

03/10 21:59, , 1F
03/10 21:59, 1F

03/10 22:00, , 2F
土法煉鋼順便燒掉不行嗎
03/10 22:00, 2F

03/10 22:01, , 3F
辛苦惹,酸民只會嗆是不是又要掩蓋什麼
03/10 22:01, 3F

03/10 22:01, , 4F
03/10 22:01, 4F

03/10 22:02, , 5F
鄉民有鄉民的玩法拉 先上傳免空在討論保存
03/10 22:02, 5F

03/10 22:03, , 6F
推這篇
03/10 22:03, 6F

03/10 22:03, , 7F
推~你在史料整理上的功力大家都知道
03/10 22:03, 7F

03/10 22:04, , 8F
操,講三小故宮??你是中國支那豬的走狗???
03/10 22:04, 8F

03/10 22:05, , 9F
推專業QQ
03/10 22:05, 9F

03/10 22:05, , 10F
這跟中國沒什麼關係啊~單純就是史學方法問題
03/10 22:05, 10F

03/10 22:06, , 11F
而且不保存最原始的檔案,又要被說竄改了怎麼辦?但就是
03/10 22:06, 11F

03/10 22:06, , 12F
:
03/10 22:06, 12F

03/10 22:06, , 13F
最原始的東西最難保存啊
03/10 22:06, 13F

03/10 22:06, , 14F
推推
03/10 22:06, 14F

03/10 22:06, , 15F
補推
03/10 22:06, 15F

03/10 22:07, , 16F
中肯!
03/10 22:07, 16F

03/10 22:13, , 17F
鄉民只懂丟維基就好…XD
03/10 22:13, 17F

03/10 22:14, , 18F
歷史本身就是贏家寫的,有真的嗎?
03/10 22:14, 18F

03/10 22:14, , 19F
原po想賺外快嗎?可以告htcz了,這種就是要告死他
03/10 22:14, 19F

03/10 22:15, , 20F
同意
03/10 22:15, 20F
還有 138 則推文
還有 136 段內文
03/11 11:03, , 159F
推 不過民間既然有心有錢有人 也可以幫助專業 考慮一下吧
03/11 11:03, 159F

03/11 11:03, , 160F
看看如何整理出一個專業與民間需求兼顧的方式
03/11 11:03, 160F

03/11 12:54, , 161F
推!
03/11 12:54, 161F

03/11 15:40, , 162F
推推!
03/11 15:40, 162F

03/11 17:07, , 163F
智障鄉民在那裏裝專業
03/11 17:07, 163F

03/11 17:44, , 164F
淚推這篇,鄉民一天到晚在尊重專業,結果這時候卻在那
03/11 17:44, 164F

03/11 17:44, , 165F
邊「你們不懂政治啦」不然就是「我認為___」、「我不認
03/11 17:44, 165F

03/11 17:44, , 166F
為ooxx」啊是都做過文物保存或專業修復哦?說好的尊重
03/11 17:44, 166F

03/11 17:44, , 167F
專業?
03/11 17:44, 167F

03/11 18:15, , 168F
推!
03/11 18:15, 168F

03/12 10:02, , 169F
歷史系淚推
03/12 10:02, 169F

03/12 13:15, , 170F
歷史系學生推這篇
03/12 13:15, 170F

03/12 16:14, , 171F
03/12 16:14, 171F

03/13 04:30, , 172F
03/13 04:30, 172F

03/13 06:24, , 173F
推馬雅人
03/13 06:24, 173F

03/14 01:06, , 174F
借轉公民版,拿來回一個偏激者。
03/14 01:06, 174F
Tomwalker:轉錄至看板 PublicIssue 03/14 01:06

03/14 02:12, , 175F
03/14 02:12, 175F

03/15 10:30, , 176F
03/15 10:30, 176F

03/15 22:05, , 177F
03/15 22:05, 177F

03/17 11:24, , 178F
03/17 11:24, 178F
文章代碼(AID): #1MuNriUD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1MuNriUD (Gossiping)