Re: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料

看板PublicIssue作者時間8年前 (2016/03/14 01:32), 8年前編輯推噓4(6216)
留言24則, 9人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
怎麼還是很多人扯什麼史料的保存鑑定專業等等的屁話? 今天的問題是國家當中存在一個亟欲掩蓋事實的龐大政治組織 你怎麼能夠確定螢幕另一邊的「專業人士」就不是國民黨的支持者? 就不是中共的支持者? 那麼容易輕易相信別人,認為只要別人夠專業就可以放心,沒問題? 別忘了越是專業的人,越有能力竄改銷毀這些檔案而不被人發現。 在轉型正義未實現,兇手還散落在社會各個角落的時候, 一旦拿到這些有用的資料,第一時間一定要每人拿一份電子壓縮檔 然後才是交給專業單位去整理、去鑑定真偽, 如果專業單位本身就有內鬼,公布的資料動過手腳,才有可能事後揪出來。 破壞原件?用照相的總該沒問題吧? 被憲兵搜走的三份文件是還好有電子檔可以公開給鄉民看, 如果許教授說的是真的,2009年就已經公布全部的文件 那現在應該要有人去要這份電子檔,壓縮起來擺在每一位鄉民的硬碟裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.243.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457890366.A.0CF.html ※ 編輯: slx54461 (61.227.243.82), 03/14/2016 01:35:31

03/14 01:35, , 1F
03/14 01:35, 1F

03/14 01:36, , 2F
#1Mv4qiws (Gossiping) 這篇看一下,照相需要專門機器。
03/14 01:36, 2F
只要把閃光燈關掉,就完全不會有任何影響了不是嗎? 更何況我不相信才50年前的文件會有多脆弱。 ※ 編輯: slx54461 (61.227.243.82), 03/14/2016 01:46:09

03/14 01:51, , 3F
^^^專業就這樣被忽視了。你是要鬥爭還是要尊重歷史真相?
03/14 01:51, 3F
這無關真相,也無關專業,純粹是防人之心不可無。 那些刻意要人忽略防人之心的言論的,其實都是有目的的在帶風向。 ※ 編輯: slx54461 (61.227.243.82), 03/14/2016 01:56:49

03/14 02:04, , 4F
不要說50年了,去找找30年前的手寫筆記本看看有多脆吧
03/14 02:04, 4F

03/14 02:05, , 5F
舊書店也有一些不到50年前的紙。在醫院也看過大約20年
03/14 02:05, 5F

03/14 02:07, , 6F
前的病歷,紙張脆的像薄片餅乾,稍大力就碎。你以為這
03/14 02:07, 6F

03/14 02:08, , 7F
些文件以前是在多好的環境下保存的?
03/14 02:08, 7F
慢慢來,總有一天能夠搞得完 但如果沒有做這件事,又再度交給所謂的「專業單位」, 你只是把掌握情報的權力又送給了別人而已。 ※ 編輯: slx54461 (61.227.243.82), 03/14/2016 02:19:54

03/14 03:25, , 8F
那你是要消滅證據還是要探究歷史。純憑血氣亂來
03/14 03:25, 8F

03/14 08:15, , 9F
原件的保留跟數位化相較不會比較不重要,這麼重視這
03/14 08:15, 9F

03/14 08:15, , 10F
些文件的數位化請向你選區的立委反應,請他們多編點
03/14 08:15, 10F

03/14 08:16, , 11F
預算來執行
03/14 08:16, 11F

03/14 10:02, , 12F
倒不用急著談抽象的"專業" 是因為許沒問題才信任她
03/14 10:02, 12F

03/14 10:03, , 13F
如果檔案是交給王曉波之流的'專家' 那當然得反對
03/14 10:03, 13F

03/14 11:08, , 14F
被害者要找找多位學者交相比對研究不行哦?國家錢買
03/14 11:08, 14F

03/14 11:08, , 15F
的欸! 原稿上傳供大眾檢視,既然研究完參照原稿完
03/14 11:08, 15F

03/14 11:08, , 16F
全沒有誤 原持有者順便看看原稿有無任何閃失,以求公
03/14 11:08, 16F

03/14 11:08, , 17F
信力,何 嘗不可呢?
03/14 11:08, 17F

03/14 18:03, , 18F
不相信的話你自己去中研院申請看原稿啊……
03/14 18:03, 18F

03/14 18:24, , 19F
#1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿長這樣! (真正原
03/14 18:24, 19F

03/14 18:24, , 20F
稿)借馬雅人發文的圖 http://imgur.com/kyP0lHu
真有
03/14 18:24, 20F

03/14 18:24, , 21F
熱情 (還是單面截圖掃描在複印的出書呢 )請問申請的
03/14 18:24, 21F

03/14 18:24, , 22F
到是哪種原稿呢?
03/14 18:24, 22F

03/15 10:39, , 23F
所以應該多備份但不隨意公開內容(留待專業鑑定)?
03/15 10:39, 23F

03/15 13:46, , 24F
只有某些人能鑑定?被害者家屬要找外國鑑定不行膩?
03/15 13:46, 24F
文章代碼(AID): #1MvQG-3F (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1MvQG-3F (PublicIssue)