Fw: [問卦] 為什麼台獨，中國不會出兵台灣(認真)?

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間8年前 (2015/11/09 16:46), 8年前編輯推噓-1(0推 1噓 3→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MFxl0ua ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為什麼台獨，中國不會出兵台灣(認真)? 時間: Mon Nov 9 05:16:45 2015 ※ 引述《Worldpeaceme (馬特)》之銘言： : 如題這應該不是政問吧 : http://imgur.com/xBrjV7m
: 今天看到一張圖很納悶，想找高人回答我 : 為什麼有人宣稱台灣國獨立，中國不會出兵台灣 : 那為什麼西藏或內蒙也說要獨立，卻會被解放軍鎮壓呢 要先問中國是如何崛起的，崛起的基礎是什麼? 中國依靠外資，做代工(做的還是台灣二三十年前不做的)， 以大量廉價工業產品傾銷歐美日，換取大量外匯， 但這外匯又因為美國麼貿易逆差發行大量美債而被迫買美債，有不少以美債形式存放 技術是西方大財閥給的，市場是歐美日各先進國家， 這種崛起只是表面的而已，而不是真正有那些實力的 開戰後會發生什麼事? 就算歐美日不貿易禁運好了 那些大財閥還敢下單給中國嗎? 不怕收不到貨物嗎? 不怕中國的工廠會被炸掉嗎? (又剛好中國的精華區都在沿海，而且長三角和珠三角開戰後又會是戰區) 沒有廉價的工業產品可以使用? 再找其他國家，好比印度或東南亞就可以了，幹嘛非得中國不可? 若中國那些工業產品沒地方銷售，那麼會發生什麼事情? 那些上億的農民工要不要吃飯? 沒飯吃會不會造反? 就算中國的軍力有辦法鎮壓那些農民工好了， 中國還抽的到稅嗎? 還能支持繼續戰爭嗎? 就算可以好了，也是打不下去 考量到這些除非是中國領導高層無腦到一個極致，要不然根本不可能打台灣 台灣獨立嗎? 大概就是動用聯合國否決權否決台灣入聯的資格 然後再世界各地砸錢打壓台灣的國際外交，以此試圖緊縮台灣的外交這樣 不過我自己是認為只要中國動用到聯合國否決權中國就已經輸一半了... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447017408.A.E24.html
→
11/09 05:18, , 1F
ROC無法入聯最主要的因素是從未放棄代表中國
11/09 05:18, 1F
→
11/09 05:18, , 2F
中國也要轉型不靠廉價勞力了 看看阿里巴巴華為
11/09 05:18, 2F
→
11/09 05:19, , 3F
中國能打臺灣的兵力約60萬人
11/09 05:19, 3F
→
11/09 05:20, , 4F
感覺他們不太想打
11/09 05:20, 4F
推
11/09 05:21, , 5F
無法入聯不是中共否決嗎 我歷史不好
11/09 05:21, 5F
ROC還在聯合國，但蔣介石非法政權被趕走(開除)，ROC的的代表權由PRC繼承 大概是這樣
→
11/09 05:21, , 6F
那就否決軍購 改募兵制 反正中共不會打
11/09 05:21, 6F
也是不行，台灣若毫無抵抗能力只會像圖博新疆一樣變成完全的內政問題
→
11/09 05:35, , 7F
印度東南亞沒那麼好用呀。而且歐美一些商品也要中國市場
11/09 05:35, 7F
推
11/09 05:37, , 8F
不聽話的中國絕對比東南亞、印度難用
11/09 05:37, 8F
推
11/09 05:43, , 9F
中國從來沒動用過否決權否決台灣入聯
11/09 05:43, 9F
→
11/09 05:43, , 10F
因為台灣入聯每次都在提案階段就被大會打槍了，所以
11/09 05:43, 10F
→
11/09 05:44, , 11F
如果能逼中國動用否決權的話 那台灣根本贏一半了
11/09 05:44, 11F
→
11/09 05:44, , 12F
然後要補充一下ROC已經不在聯合國了，或許前幾年你看
11/09 05:44, 12F
→
11/09 05:44, , 13F
UN的網頁上面中國席次還是ROC，但近年已經改為CHINA了
11/09 05:44, 13F
→
11/09 05:45, , 14F
ROC僅存在於聯合國創始會員的記載裡
11/09 05:45, 14F
2758號決議沒提過ROC如何的，那表示ROC還在聯合國 不過這根本不重要，除非台灣能保證搶的回CHINA的主導權，要不然提這個都是多餘的
→
11/09 05:46, , 15F
所以無法入聯跟代表中國沒什麼關係 南北韓都是會員
11/09 05:46, 15F
ROC返聯是假議題，已經在聯合國裡了是要怎麼返? 若說台灣獨立以新國名進聯合國這才是真議題，不過可能被PRC動用否決權打槍就是了。 但到了這一步台灣就贏一半了。 ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.12), 11/09/2015 05:49:27
→
11/09 05:48, , 16F
根本不該再代表中國 這樣永遠都走不出去
11/09 05:48, 16F
→
11/09 05:56, , 17F
其實你知道的道理 中國領導人怎麼會不知道? 所以最近才
11/09 05:56, 17F
→
11/09 05:56, , 18F
在轉型 才在把影響力發揮到其他歐美日以外的國家 問題是
11/09 05:56, 18F
→
11/09 05:57, , 19F
人家對台灣根本不用發動戰爭 它不用變得多強取代美國 像
11/09 05:57, 19F
→
11/09 05:58, , 20F
像現在這樣子就夠台灣受的了 反正可以透過美國來控制台
11/09 05:58, 20F
→
11/09 05:59, , 21F
獨不會成為現實 那不必統一根本也不是甚麼大問題
11/09 05:59, 21F
→
11/09 05:59, , 22F
至於會不會像你說的未來崩潰? 誰也不知道 但把崩潰當作
11/09 05:59, 22F
→
11/09 06:00, , 23F
必定會發生的事來做為台灣前途的策略考量 未免太一廂情
11/09 06:00, 23F
→
11/09 06:00, , 24F
願了 現實就是中國不用多強 像現在這樣就好了 美國就不
11/09 06:00, 24F
→
11/09 06:02, , 25F
會"支持"台灣獨立
11/09 06:02, 25F
推
11/09 06:03, , 26F
樓上說的對
11/09 06:03, 26F
→
11/09 06:24, , 27F
ROC沒有在聯合國裡面啦，中國席次的正式名稱是 China
11/09 06:24, 27F
推
11/09 06:28, , 28F
短期戰應該還是可以 而且以現在台灣民眾心態
11/09 06:28, 28F
→
11/09 06:29, , 29F
大概第一個禮拜我們自己先投降光撐不到對面民工暴動
11/09 06:29, 29F
推
11/09 07:15, , 30F
代工是早期的事情了。中國早就看到自身問題，於是拿亞投行綁
11/09 07:15, 30F
→
11/09 07:15, , 31F
架一堆國家了。人家不傻不會坐以待斃
11/09 07:15, 31F
現在一樣是代工阿 再來是你提到的亞投行只是中國為了延緩泡沫化的做法之一而已 然後亞投行最大的市場也會只是中國而已 ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.12), 11/09/2015 07:28:10
推
11/09 07:32, , 32F
中肯
11/09 07:32, 32F
推
11/09 07:44, , 33F
毫無抵抗能力，被瞬間解決，就不會有本篇的狀況啦
11/09 07:44, 33F
→
11/09 07:45, , 34F
就算大雄會被胖虎欺負，至少也要撐到多啦A夢介入
11/09 07:45, 34F
→
11/09 08:09, , 35F
中國勞力成本不斷上升，加上隱性成本及偏向勞工的勞動法，經
11/09 08:09, 35F
→
11/09 08:10, , 36F
濟早已不是以代工為主。數位商業模式是目前發展的主要方向。
11/09 08:10, 36F
→
11/09 08:10, , 37F
亞投行則是利用其它國家的貪念讓對方與自己一起承擔經濟風險
11/09 08:10, 37F
→
11/09 08:10, , 38F
，不是簡單地延緩泡沫。
11/09 08:10, 38F
噓
11/09 08:39, , 39F
台灣若獨立，中國若不出兵，自己內部會先垮，疆獨、
11/09 08:39, 39F
→
11/09 08:40, , 40F
台灣若獨立，中國若不出兵，自己內部會先垮，疆獨、
11/09 08:40, 40F
噓
11/09 09:12, , 41F
藏獨、內蒙、壯族等蠢蠢欲動，沒人想當戈巴契夫
11/09 09:12, 41F
推
11/09 09:50, , 42F
台灣人被恐嚇慣了中國沒想像中強大
11/09 09:50, 42F
推
11/09 09:54, , 43F
新時代要有新戰略跟新思維 連這點目前的台灣都比中國落後
11/09 09:54, 43F
→
11/09 09:55, , 44F
看到八卦版民的思維仍不離台灣獨不獨與中國打不打 就知道落
11/09 09:55, 44F
→
11/09 09:55, , 45F
後多矣
11/09 09:55, 45F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.36.138), 11/09/2015 16:46:48
→
11/09 17:15, , 46F
這張圖本來就是一個笑話了..以台灣名稱加入聯合國
11/09 17:15, 46F
→
11/09 17:16, , 47F
這個圖的邏輯是行不通的
11/09 17:16, 47F
噓
11/09 18:59, , 48F
原來中國作的是台灣二十年前不作的.....原po知道中國除是
11/09 18:59, 48F
→
11/09 18:59, , 49F
最大代工廠，也是世界第二大市場嗎？
11/09 18:59, 49F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1MG5rvDS (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1MG5rvDS (PublicIssue)