Fw: [爆卦] 苗博雅要談廢死理念!!

看板PublicIssue作者 (　)時間10年前 (2015/06/11 09:21), 10年前編輯推噓32(33推 1噓 76→)
留言110則, 10人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LU8RD8u ] 作者: westwood0402 (台大科法所花) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 苗博雅要談廢死理念!! 時間: Thu Jun 11 02:49:47 2015 ※ 引述《dan310546 (00)》之銘言：
→
06/10 22:14,
歹勢，鄙人不玩上對下的不平等對決。
06/10 22:14
→
06/10 22:15,
之前張娟芬常玩這套上對下的偽討論花招，老套了。
06/10 22:15
推
06/10 22:17,
不是藉口，而是我之前就在公民板講過了。
06/10 22:17
→
06/10 22:17,
請查關鍵字"哲五"，我針對上對下的討論有強烈批評。
06/10 22:17
#1LSezPzE (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 苗博雅大戰朱學恆!!!
推
06/06 15:41,
其實還是應該我來的:)
06/06 15:41
推
06/06 15:47,
不過要跟阿苗對，或許真的要考慮請在下了。
06/06 15:47
我記得苗博雅上的節目好像都是被一群支持死刑的人圍剿吧?這應該算是上對下的場子？ 人家在這種武器不平等的狀況之下都還是上節目奮戰了， 我想禮拜天辦的這場，應該不會比上節目的情況還艱困吧？ 尚市長你不能因為這樣就說不玩啊， 不能對你有利場子就想去， 別人的場子你就說上對下不玩。 我想大家都很期待看到你駁倒苗博雅的論點!!! 支持尚市長到場!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433962189.A.238.html
推
06/11 02:51, , 1F
被T洗臉不想去了
06/11 02:51, 1F
推
06/11 02:53, , 2F
還不是要選立委，廢死執行長怎麼不出來
06/11 02:53, 2F
推
06/11 03:04, , 3F
選立委 然後跳出來 談廢死跟鄉民 風向對著戰~?吃飽太閒
06/11 03:04, 3F
推
06/11 03:04, , 4F
市長不敢去的啦 苗博雅都敢去沒人支持廢死的節目了
06/11 03:04, 4F
※ 編輯: westwood0402 (1.171.170.120), 06/11/2015 03:06:39
推
06/11 03:26, , 5F
我就說藉口嘛還扯什麼上對下wwwwwwwwwww
06/11 03:26, 5F
推
06/11 08:09, , 6F
廢死的邏輯都比那群老廢物立委和記者好
06/11 08:09, 6F
推
06/11 08:42, , 7F
因為會被電啊 只能在PTT上騙騙一般鄉民而已...
06/11 08:42, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: arbwen (118.169.84.215), 06/11/2015 09:21:46
推
06/11 09:26, , 8F
居然被轉來這邊了wwwww
06/11 09:26, 8F
因為常常講一講就叫別人去別的地方找什麼關鍵字 這種討論法看的很膩呀 (偏偏講不贏又很愛講什麼顧左右而言他 反正就那幾句) 所以我覺得最好的辦法就是 通通集中在一起 省的大家還要跑來跑去 ※ 編輯: arbwen (118.169.84.215), 06/11/2015 09:31:11
推
06/11 09:35, , 9F
我真的覺得，牆倒眾人推的場子就喊著說要去
06/11 09:35, 9F
→
06/11 09:35, , 10F
然後認為對自己不利的就喊不玩這種上對下的場子
06/11 09:35, 10F
→
06/11 09:35, , 11F
這有點不太對啊
06/11 09:35, 11F
推
06/11 09:37, , 12F
如果他們願意跟我平等辯論，那麼五對一我都會去。
06/11 09:37, 12F
好嘛 去嘛 參加嘛 不要怕嘛 你看 這篇內文這麼支持你參加 大家也想看看你平常這麼會說中 這麼會打臉 去現場一定更精彩呀
→
06/11 09:38, , 13F
現場不是1對250嗎 你去的話有249盟軍呀 你在怕什麼
06/11 09:38, 13F
→
06/11 09:39, , 14F
理由這麼多 你講的有道理 大家都給你鼓掌 那才是真有道理
06/11 09:39, 14F
→
06/11 09:40, , 15F
其實哲五談死刑，多少都有觀眾會提出支持死刑的立場
06/11 09:40, 15F
→
06/11 09:40, , 16F
所以我不覺得有甚麼立場單一的問題
06/11 09:40, 16F
※ 編輯: arbwen (118.169.84.215), 06/11/2015 09:43:26
推
06/11 09:42, , 17F
"觀眾"，這就是問題了:)
06/11 09:42, 17F
星 期天萬 才館 討論不 來 算你 輸 XD ※ 編輯: arbwen (118.169.84.215), 06/11/2015 09:45:16
推
06/11 09:45, , 18F
我說過了，如果要表達，不能只當觀眾。
06/11 09:45, 18F
→
06/11 09:45, , 19F
小朋友的鬥嘴沒有任何意義:)
06/11 09:45, 19F
→
06/11 09:46, , 20F
我想到昨天糾纏五年的新聞
06/11 09:46, 20F
嗯 有像有像 ※ 編輯: arbwen (118.169.84.215), 06/11/2015 09:46:57
→
06/11 09:46, , 21F
我只是覺得"不來算你輸"這種小孩子的話都說出口了，
06/11 09:46, 21F
→
06/11 09:47, , 22F
讓我很想笑而已。
06/11 09:47, 22F
推
06/11 09:48, , 23F
你不就是不讓我去算你輸的代表嗎
06/11 09:48, 23F
→
06/11 09:48, , 24F
我也是邊打那句邊笑 哈哈哈 真是歡樂
06/11 09:48, 24F
還有 53 則推文
→
06/12 15:58, , 78F
那是有些人不懂這個典故的原意。
06/12 15:58, 78F
→
06/12 15:59, , 79F
歷史上的做法就是這樣的，後來不戴盔甲，於是改丟白
06/12 15:59, 79F
→
06/12 15:59, , 80F
手套。
06/12 15:59, 80F
→
06/12 15:59, , 81F
那你要不要出手套錢哪?
06/12 15:59, 81F
→
06/12 15:59, , 82F
丟手套的意思的確是你說的那樣，但鐵手套可不是這個意思
06/12 15:59, 82F
→
06/12 16:00, , 83F
那是後來衍伸的鄉民梗，我們就用原意吧。
06/12 16:00, 83F
→
06/12 16:00, , 84F
如果你願意出手套錢，我就去跟苗博雅張娟芬單挑:)
06/12 16:00, 84F
→
06/12 16:01, , 85F
看來你把"丟手套"和"鐵手套"混為一談了。
06/12 16:01, 85F
推
06/12 16:02, , 86F
歷史上是有丟鐵手套決鬥的。
06/12 16:02, 86F
→
06/12 16:03, , 87F
好啦，別講那麼多，你要不要出手套錢啊?
06/12 16:03, 87F
→
06/12 16:03, , 88F
都問到這種地步了，你就別逃避了。
06/12 16:03, 88F
推
06/12 16:03, , 89F
很可惜"鐵手套"並不是這個意思，鐵手套不是讓你拿來丟的
06/12 16:03, 89F
→
06/12 16:04, , 90F
那不丟鐵手套，丟白手套行了吧?
06/12 16:04, 90F
→
06/12 16:04, , 91F
你要拿鐵手套來丟要跟人決鬥只會讓你成為笑話而已。
06/12 16:04, 91F
→
06/12 16:04, , 92F
自己不知道這個典故就算了，到底要不要出手套錢?
06/12 16:04, 92F
→
06/12 16:05, , 93F
考慮到鐵手套不好找，那丟白手套可以吧?
06/12 16:05, 93F
→
06/12 16:05, , 94F
怎麼了? 要你出錢買一雙西裝手套就縮了嗎?^^
06/12 16:05, 94F
→
06/12 16:06, , 95F
你還不知道你已經被我及monpq套梗當笑柄了嗎?
06/12 16:06, 95F
→
06/12 16:06, , 96F
難怪前面arbwen會笑出來XD
06/12 16:06, 96F
→
06/12 16:07, , 97F
我當然知道藏獒梗，不過你到底敢不敢出這個錢?
06/12 16:07, 97F
→
06/12 16:07, , 98F
我賭你不敢，就別找理由了。
06/12 16:07, 98F
→
06/12 16:08, , 99F
這不重要，因為我及monpq都只是在套梗而已，只有你傻傻的
06/12 16:08, 99F
→
06/12 16:08, , 100F
我再說一遍，如果你買一雙西裝手套送我，我就去。
06/12 16:08, 100F
→
06/12 16:08, , 101F
...果然縮了。
06/12 16:08, 101F
→
06/12 16:08, , 102F
到底誰才是理由伯，一點小事就測出來了。
06/12 16:08, 102F
→
06/12 16:09, , 103F
套梗也可以成真，你買來我就去挑給你看。
06/12 16:09, 103F
→
06/12 16:09, , 104F
怎樣，敢不敢哪?
06/12 16:09, 104F
推
06/12 16:10, , 105F
還要人買西裝手套送你你才去，你有沒有這麼好笑XDDD
06/12 16:10, 105F
→
06/12 16:10, , 106F
閒話少說，你到底敢不敢嘛!
06/12 16:10, 106F
→
06/12 16:10, , 107F
都沒有要你真的給鐵手套了，你敢不敢嘛!
06/12 16:10, 107F
→
06/12 16:11, , 108F
不敢就老實講嘛，我很客氣的。
06/12 16:11, 108F
→
06/12 16:11, , 109F
你…我不行了…笑到肚子好痛XDDD
06/12 16:11, 109F
→
06/12 16:11, , 110F
這麼簡單，一雙手套就可以打發我去出醜，不是很好嗎?
06/12 16:11, 110F
→
06/12 16:12, , 111F
我才覺得好笑呢，有人被我一講就縮了。
06/12 16:12, 111F
→
06/12 16:12, , 112F
那就當做我跟你打賭好了，賭一雙西裝手套。
06/12 16:12, 112F
→
06/12 16:12, , 113F
你如果買來，我就去，怎樣?
06/12 16:12, 113F
推
06/12 16:16, , 114F
我完全沒打算跟你打賭，而你讓我難得的在公民板狂笑一番
06/12 16:16, 114F
推
06/12 16:18, , 115F
我也難得狂笑一番，一雙手套就可以測出某些人的面目
06/12 16:18, 115F
→
06/12 16:19, , 116F
，這不是很划算嗎?
06/12 16:19, 116F
→
06/12 16:20, , 117F
到最後可以證明某些人才是真正縮掉的人，而不是我。
06/12 16:20, 117F
‣ 更多 arbwen 的文章
文章代碼(AID): #1LUEAiHj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 arbwen 的文章
文章代碼(AID): #1LUEAiHj (PublicIssue)