討論串[爆卦] 苗博雅要談廢死理念!!
共 10 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LU3jfn1 ]. 作者: dan310546 (00) 看板: Gossiping. 標題: [爆卦] 苗博雅要談廢死理念!!. 時間: Wed Jun 10 21:28:05 2015. 代Po. 廢死? 反廢死? 反反廢死?. 民主鬥陣找苗博雅
(還有754個字)
內容預覽:
上次我在批判哲五時說過，如果是"上對下"的討論，那就是做球給台上的人殺罷了，. 因為你把球拋出去之後，沒辦法再接回對方的球；. 如果你硬要回擊，那就會被批成"鬧場"，但如果到後台繼續問，. 那就會變成無法在眾人面前表示自己的意見.... 所以不管怎樣，主講人和觀眾之間的權力關係都是不平等的。. 要嘛
(還有57個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LU8RD8u ]. 作者: westwood0402 (台大科法所花) 看板: Gossiping. 標題: Re: [爆卦] 苗博雅要談廢死理念!!. 時間: Thu Jun 11 02:49:47 2015. #1LSezPzE (Gossipi
(還有701個字)
內容預覽:
雖然說過不回答某人的問題了，不過今天就破例一次。. 我不認為政論節目是"上對下"的場子，. 套句哲五那些阿沙布魯的話(這是他們的原話喔)，. "如果正反雙方一問一答，那跟政論節目有什麼兩樣?". 哲五那些人雖然阿沙布魯，不過看事情還是很清楚的。. 政論節目就是"正反雙方一問一答"，所以就算是四比一，
(還有2029個字)
內容預覽:
板上有廢死派說，"你不去就是不敢去"；. 我們先不論這種小孩子式的激將法，其實我的看法是，"電爆也是一種進步"。. 大概三、四年前，我本來也是什麼都不懂，在廢死議題上的發言很憑直覺感情，. 不過因為常常被廢死派電到說不出話來，所以每次被電就去努力自修，. 最後變成能引用數據，至少對面在講什麼都能聽得
(還有4100個字)