Re: [新聞] 模擬憲法法庭判決出爐 顧立雄：沒人能決
:
: 我覺得有點膩，
:
: 第一，提莫認為他們不是沒有專業能力，而是被排除在外。
:
: 你沒辦法提出自己得論點，必須要一直扭曲他人的話語來逃避真正的爭點？
:
: 難以想像要如何才能刻意曲解他人的話到如此程度。
我實在不知道該說什麼了...
前面有人說，"熟知典故與當地歷史的人也可以來模擬環評"，
那麼，"熟知各種虐童致死案件的人，可不可以來'模擬'一下所謂的模憲?"
答案不證自明。
既然提莫那傢伙說，"模擬就是模擬，是讓各種對這件事有關心的人都能來模擬一下"，
那，對虐童深感痛心，認為虐童者應受到最嚴厲懲處的人，
自然也有資格來"模憲"一下才對。
前面說"模擬只是模擬"，等到人家提議的時候又說，
"就算是模擬，我們還是只能讓有論述的人上台"；
話都是這些人在說的。
不過這樣也還好，至少比那個拿"人數多寡"來決定該不該上台的好一點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432913273.A.661.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/29/2015 23:28:39
噓
05/30 20:06, , 1F
05/30 20:06, 1F
該問的是某些人一直強辯，理由還愈來愈難看，然後每一點都站不住腳...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/30/2015 20:11:53
→
05/30 20:25, , 2F
05/30 20:25, 2F
沒辦法，因為uka太多話了。
(我還是要強迫自己戒回他的文章，方為正軌)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/30/2015 20:42:57
推
05/30 20:51, , 3F
05/30 20:51, 3F
→
05/30 21:00, , 4F
05/30 21:00, 4F
好啦好啦，戒回就是了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/30/2015 23:12:31
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：