Re: [新聞] 模擬憲法法庭判決出爐 顧立雄：沒人能決
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 麻煩你補充一下讓這個表格的右邊不會空蕩蕩。
: 當然，反廢死集團這類只有名號卻毫無實績的團體不算在內。
中華兒童權益促進協會，可以嗎?
人家是有實績的、很實際在關注虐童致死議題的，
這次新竹小女孩被姦殺，他們也動身下去協助了...
我也是來噴人的，自己不知道不要以為沒有。
: 其實裡面是有支持死刑的法學人士。
: 假如你在做出如此評論之前，有一個一個去搜尋他們背景的話，
: 很難不知道此一事實。
我知道啊，我有講到陳淑貞就不是廢死派；
但問題是，公民三票、學界和法界再多一兩票，那就一定是廢死過半嘛!!!!
你知道我的這個意思吧?
: 我懂，你現在就在鄙視這個"漢堡的傳播學碩士"。
: 不過以此會議的整體組成來說，學術能力絲毫沒有問題。
如果當辦家家酒，當然是沒有問題啦，
不過如果照羅秉成講的，要"對司法產生壓力"，那賣漢堡的顯然就不夠力了；
要看達成的目標是啥，來決定賣漢堡的夠不夠力。
: 我認為這是你對這段話的惡意曲解。
: 這段話的目的單純就是抱怨媒體過度聚焦於柯文哲，
: 而且這種過度聚焦也不是好現象。
何來惡意曲解?
"做七七"是這個劉某人親口講的，又不是我亂篡改她的言論的；
e君可以去對任何一個人說，"你每天都有新聞，是不是七七也要有新聞"，
看看會不會被人家修理到爆...
話說以 盧映潔的標準來說，這個也已經是要被告的標準了。
: 我懂，因為我在你的文章裡看到的就是滿滿的仇恨心與偏見。
: 當一個人帶著墨鏡的時候，他看什麼都帶著黑色。
我只知道，有人想要噴人，卻證明了自己的知識不足；
想要辯解，卻顯得強詞奪理，
這樣的辯解，是不足以服人的。
p.s.: 不要說人家中華兒童權益促進協會不夠力喔，
她們是這次模憲法庭認可的"法庭之友"唷~^^
(要噴人之前，真的要把網頁看清楚啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432714345.A.AF3.html
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.39), 05/27/2015 16:15:20
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/27/2015 19:18:11
噓
05/28 10:21, , 1F
05/28 10:21, 1F
噓沒問題啊，只是讓人看見某些人被踩到痛腳的樣子而已:)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.238), 05/28/2015 10:43:35
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：