Re: [情報] 祝大家「台澎主權自由日」快樂

看板PublicIssue作者 (work man)時間9年前 (2015/04/30 20:08), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 3人參與, 最新討論串7/18 (看更多)
熱騰騰 https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430385042.A.D47.html 作者calebjael (calebjael)站內Warfare 標題Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義 時間Thu Apr 30 17:10:39 2015 ※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言: : 原PO回復囉~ 我其實真的很不想回文﹐不過實在是忍不住。 : 日本固然還擁有朝鮮半島領土的法理主權,但「大韓民國」在當時是已 波茨坦公告﹕ 開羅宣言之條件必將實施﹐而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及 吾人所決定其他小島之內。 這可是盟國(美、蘇、英、中)一致提出的正式規定﹐ 作者既然一直用美國國務卿、英國外交大臣個人(而非所有盟國集體)、 偶爾(而非一貫口徑相同)的言論來“作為盟國的一致決定”﹐ 那麼對於這個真正的盟國一致正式決定﹐請不要無視好嗎﹖ 盟國有決定台灣島屬於日本嗎﹖ 請拿出証據來。 盟國有決定台灣島屬於中華民國這個就有証據﹕ 開羅宣言之條件必將實施。 開羅宣言之條件﹕ 在使日本所竊取於中國之領土﹐例如東北四省、台灣、澎湖群島等﹐歸還中華民國﹔ :   經獲得國際承認的國家,其「領土主張」也獲得承認,所以當中華人民共和 :   國出兵入韓時,被認定是對「大韓民國」這個主權國家的侵略。 : 總之,之所以聯合國會決議認定中華人民共和國侵略大韓民國,是因為 :   大韓民國已經被國際承認是國家,所以成為可以被侵略的對象。而大韓民國 :   在此時受到威脅的是受國際承認的領土主張及實質統治權。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台灣在1952﹐是“中華民國受國際承認的領土主張及實質統治權”。 : 錯了,是因為日本在此先承認朝鮮獨立,而其承認範圍包括其領土主張, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台灣也是中華民國的領土主張哦﹐而且中華民國本來就是事實存在﹐ 而日本又承認了波茨坦公告(難道又要新創歷史說日本沒承認﹖)﹐ 波茨坦公告說了開羅宣言之條件必須實施。 即﹐日本承認了開羅宣言之條件必須實施。 那麼﹕ :   所以當日本放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有權利、權源及請 所以當日本放棄對台灣包括.... 之所有權利、權源及請 : 求權時,這些地方的主權就因為前面對領土主張範圍的承認而直接歸屬於在 求權時﹐這些地方的主權就因為前面對領土主張范圍的承認而直接歸屬於在 :  「朝鮮」範圍內成立的國家。 ROC這本來就存在的國家。 既然你認為日本承認朝鮮為獨立國家﹐又承認朝鮮(韓國)的領土主張﹐ 所以舊金山和約中的“放棄朝鮮主權”就等於不用說放棄給誰也是“給了朝鮮(韓國)﹐ 那麼﹐難道日本在簽舊金山時﹐不承認波茨坦公告(其中有中華民國的領土主張)﹖ 還是不承認中華民國是一個獨立國家﹖ 原作者終於承認日本放棄台灣﹐不用說放棄給誰﹐也是給了承認的主張國。 謝謝對中華民國的支持。 繞了一圈﹐以後要跟原作者討論就簡單多了﹐ 說台灣未定﹐就直接問那韓國呢﹐ 說韓國已定﹐就直接問那台灣呢﹐ 還是作者準備反口否定自己的韓國擁有自主主權觀點﹖ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.114.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430385042.A.D47.html 推 jason748: 感謝cale大不厭其煩賜教 04/30 17:41 推 godivan: 我之前就說了,這種台灣未定論者的共同點就是他們主張是 04/30 18:20 → godivan: 看情況而定,例如說談到台灣就是「沒說給誰,只有說我不 04/30 18:20 → godivan: 要」但是碰到其他國家這句話就不存在 04/30 18:20 推 godivan: 前面那個E傳教士就是這樣,談到關於台灣就說開羅會議對 04/30 18:23 → godivan: 日本沒有約束力,但是講到朝鮮就不存在對日本沒有約束力 04/30 18:23 → godivan: 的事情 04/30 18:23 推 youtien: 所以這個世界的基本規則應該以多重標準來重新律定。 04/30 18:24 → youtien: 你攻擊他雙重標準,他就說這才是天經地義。以後必須這樣. 04/30 18:25 → bilice: 腦殘無藥可醫。大陸一句話說得好:不要和腦殘SB辯論。 04/30 18:36 推 hazel0093: 請樓上不要自介,感恩 04/30 18:43 -- 國軍人才(ㄍㄡˇ)招募(ㄓㄚˋ ㄆㄧㄢˋ)中心網址: http://rdrc.mnd.gov.tw/rdrc/index.aspx 不論你是要當 專業志願役士兵(ㄍㄡˇ)專業預備士官(ㄅㄞˇ ㄌㄠˇ ㄈㄟˋ ㄨˋ) 或是 (ㄓˊ)(ㄧㄝˋ)(ㄇㄧㄢˇ)(ㄒㄧˇ)軍官 這裡都提供相當完整的諮詢與服務 歡迎有志青年投身軍旅,保衛國家,實現人生的夢想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.152.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430395685.A.A2C.html

04/30 20:22, , 1F
阿我正要po的說
04/30 20:22, 1F

04/30 20:24, , 2F
地位未定才能獨立 選我正解
04/30 20:24, 2F

04/30 20:26, , 3F
根據一般命令第一號 blahblah~
04/30 20:26, 3F

04/30 20:28, , 4F
波茨坦宣言降伏文書效力都不如一般命令第一號就對了?
04/30 20:28, 4F

04/30 20:33, , 5F
不認同位定論就是假台派!
04/30 20:33, 5F

04/30 22:19, , 6F
這個迴圈又來了...
04/30 22:19, 6F

04/30 23:21, , 7F
一個小小的行政命令可以無視降伏文書 嘆為觀止
04/30 23:21, 7F

05/01 00:21, , 8F
19世紀末20世紀初,戰爭慣例中投降/停戰之後再談條約
05/01 00:21, 8F

05/01 00:23, , 9F
馬關條約之前是不是有停戰?
05/01 00:23, 9F

05/01 00:24, , 10F
不想走條約就準備事後吵翻天吧
05/01 00:24, 10F

05/01 00:25, , 11F
降伏文書這麼有療效,那後面中日和約出來幹嘛?
05/01 00:25, 11F

05/01 00:26, , 12F
各國外交官是脫褲子放屁啊?
05/01 00:26, 12F

05/01 00:28, , 13F
換文呢?批准書呢?生效日呢?
05/01 00:28, 13F

05/01 01:48, , 14F
噗 推文真的是典型餅魚派信眾回覆法 拿了東西來講被
05/01 01:48, 14F

05/01 01:48, , 15F
反駁 自己無法反擊就只好去捧一篇別人的來擋 最後不
05/01 01:48, 15F

05/01 01:49, , 16F
忘加一些酸言酸語顯示自己厲害:這些又不是你的論述
05/01 01:49, 16F
文章代碼(AID): #1LGXibei (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1LGXibei (PublicIssue)