Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
※ 引述《jason748 (倒國三仙無恥收割318)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1L5En3gi ]
: 作者: elmotze (On my way) 站內: Warfare
: 標題: Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
: 時間: Fri Mar 27 13:36:00 2015
: ※ 引述《blackillidan (太極前殿)》之銘言：
: : 作者: blackillidan (太極前殿) 看板: historia
: : 標題: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
: : 時間: Thu Mar 26 12:03:27 2015
: : 各位好，這次貼的文章是去年元旦，邵玉銘教授在國史館演講的「開羅宣言的重
: : 要歷史意義」。先前貼的齊教授的開羅宣言演講中，呂館長所說下一場有關開羅宣言
: : 的演講就是這一場。有興趣的朋友可以兩篇互相參照。
: : 邵教授在演講中提及一些外交文獻。外交是門專業領域，所以我只能就能力所及
: : 把聽到的內容記下。小弟只是記錄者而非演講者，無法對內容進行答覆。
: : 另外，最後一位提問的奶奶講的話很...難以理解。
: : 原文連結如下：
: : http://ppt.cc/kwgD
: : ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
: : 國史館
: : 開羅宣言的重要歷史意義
: : 講師：前國立政治大學外交學系 邵玉銘教授
: : 開羅宣言、波茨坦宣言、舊金山和約到1952年中日和約都是環環相扣，
: : 正式確定台灣回歸中華民國。日本說要放棄台灣，但沒說要給誰。這是因為
: : 當時有兩個中國的爭議。美國為了避免台灣被中華人民共和國繼承，所以講
: : 出台灣地位未定論。但舊金山和約寫到，授權參戰國與日本簽訂有關領土與
: : 相關事項的條約。所以1952年在台北賓館簽中日和約。內容寫本條約適用中
: : 華民國現在與將來之領土，又寫日本放棄台澎，這算正式確認台灣還給中華
: : 民國而非中華人民共和國。
: : 有人說開羅宣言三個領袖都沒有簽名，因此只是新聞稿。這是亂說。依
: : 照國際法，領袖發表的宣言都是有拘束力的。所以在國際上，中華民國合法
: : 取得台澎統治權，在1952年4月的舊金山和約。
在國際法上，一份法律文件要有拘束力，大致有三個條件，包括：
1、文件的目的有法律上意義
2、文件的用語有法律意向
3、最重要的是「簽字各國有沒有受拘束的意思」
《開羅宣言》發生在二戰終止前，當時日本尚未投降之外，英美根本沒有要受其拘束的意
思，這本來就不是一份有拘束力的文件。
很多人喜歡引用馬英九的老師，丘宏達的文章來說明開羅宣言是條約。實際上，丘教授的
兩個理由一個是「該文件很厚」，一個是「被收入條約彙編」，完全未提到上面三個條件
。更矛盾的是，這三點其實是他寫在自己的教科書《現代國際法》裡頭的。丘師更強調：
「有沒有被編入條約集不是重點」
http://goo.gl/Jr0KuB
相關整理如連結，需要文獻出處歡迎開口
開羅宣言→波茨坦→降伏文書
這條路的簡單說明：
日本政府同意波茨坦的安排(台灣給中國)
但因韓戰及中內戰因素，最終在舊金山和約採折衷的做法
也就是放棄在台權利，但不言明給誰
這是很簡單的概念，例如A跟B講好，A的房子要移轉給B
但因故B沒有出現在簽約與過戶的場合，A最終只放棄所有權沒有移轉登記
以上再強調一次，這個叫legal fact，而不是間接得證的「結論」
最近有個說法很熱門，認為日本是戰敗國根本沒有能力行使主權
這個論證前提確實有其依據
但如果無權行使，結論應該是「沒有移轉」，怎麼反而是「已經移轉」
蠻有趣的邏輯
: 不知道是不是我的認知有誤.
: 說到這種終戰前會議, 與台灣有關的大致包括:
: 開羅宣言 舊金山和約 中日和約
: 姑且先將宣言和密約當成正式條約.
: 開羅宣言有一個很大的問題, 就是當事國之一的日本並不在場.
: 中美英三國領袖在那邊討論怎麼處理日本領土,
: 對日本的拘束力個人是存疑的.
: 而真正對日本產生拘束力的是舊金山和約.
: 在此合約中日本已經放棄台澎主權.
: 所以中日和約中日本已經無權再處置台澎.
: 總覺得這個說法有很大的問題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.206.84.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427515558.A.AB0.html
→
03/28 12:15, , 1F
03/28 12:15, 1F
→
03/28 12:16, , 2F
03/28 12:16, 2F
→
03/28 12:16, , 3F
03/28 12:16, 3F
推
03/28 23:37, , 4F
03/28 23:37, 4F
討論串 (同標題文章)