Re: [討論] 314反核的遊行可以認購綠電嗎?

看板PublicIssue作者 (green)時間10年前 (2015/03/10 19:16), 編輯推噓22(24推 2噓 33→)
留言59則, 11人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言： : ※ 引述《summerlong (green)》之銘言： : : 截至103年12月25日止，綠電認購度數為434萬5400度，認購戶數總計533戶。 : : 其中，個人戶數僅為319戶，最大認購量為1萬5000度，企業用戶為214戶，最大認購用戶 : : 為日月光集團，認購量總計310萬度。 : : 既然都去參加飯盒的遊行，不如現場順便申請認購綠電 : : 化口號為實際，大家認為呢？ : 請問一下台電當初蓋核能電廠時有問過用戶要不要繳後端處理費嗎？ : 顯然沒有，而是強制徵收，只要你接台電的電網就要收這筆錢 : 就算反核的人不想繳這筆錢也不行 : 那為甚麼遇到再生能源就突然變得很「體貼」用戶 : 好聲好氣的問用戶要不要買綠電支持環保 : 根本就是不想推動嘛，不然就按照核電後端處理費用的模式一律都收不是嗎？ : 天主教會不賣贖罪券很久了，請台電不要搞那種幾百年前的老套好嗎？ : 日月光要不是偷排汙水被抓到，哪有可能買這種贖罪券 : 310萬度綠電就算一度10元，也不過3100萬 : 跟他汙染造成的傷害比起來恐怕是九牛一毛 : 台電還幫他宣傳，跟大愛電視台放送魏成美堂的新聞有什麼兩樣？ 好像很多國家都是用自由認購的方式認購綠能？ 倘若飯盒們真心想廢核，綠能似乎是廢核的配套之一 飯盒們在3/14遊行外再搭配認購綠電，會不會號召到更多人呀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.44.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425986195.A.D0A.html
噓
03/10 19:20, , 1F
不會。
03/10 19:20, 1F
推
03/10 19:23, , 2F
會嚇跑更多飯盒，到時候誰負責XD
03/10 19:23, 2F
→
03/10 19:25, , 3F
不過也不能怪飯盒假掰，誰叫綠電太廢，廢到全台灣都知道XD
03/10 19:25, 3F
→
03/10 20:12, , 4F
還以為這樣會加速廢核XD
03/10 20:12, 4F
推
03/10 20:21, , 5F
「買綠電」跟「反清復明」一樣都只是個口號，喊的人多，
03/10 20:21, 5F
→
03/10 20:21, , 6F
做的人少。
03/10 20:21, 6F
→
03/10 21:34, , 7F
擁核的人是有多想吃便當啊？每天都只會寫飯盒
03/10 21:34, 7F
推
03/10 21:38, , 8F
搞不好會有更多人因此參加唷
03/10 21:38, 8F
推
03/10 21:42, , 9F
如果沒有台電壟斷電業的話
03/10 21:42, 9F
→
03/10 22:38, , 10F
台電壟斷電業？你當民營電廠都死人啊？
03/10 22:38, 10F
推
03/10 22:57, , 11F
九家民營電廠是台電的轉投資事業，麻煩參考監察院糾正
03/10 22:57, 11F
→
03/10 22:57, , 12F
案，謝謝！
03/10 22:57, 12F
→
03/10 23:26, , 13F
依法台電不能這樣搞！經濟部可以！所以是經濟部的投資
03/10 23:26, 13F
→
03/11 00:26, , 14F
台電轉投資的民營電廠好像不少
03/11 00:26, 14F
推
03/11 01:23, , 15F
上次那9家民營電廠聯合漲價就是台電的轉投資公司
03/11 01:23, 15F
噓
03/11 06:29, , 16F
違法！台電要做也要申請預算！！不然沒錢
03/11 06:29, 16F
→
03/11 06:30, , 17F
有證據嗎？要我幫你告台電嗎？台電會很高興的
03/11 06:30, 17F
推
03/11 08:31, , 18F
這已經不是新聞了吧？年也太遜了，隨便googleㄧ堆
03/11 08:31, 18F
→
03/11 08:31, , 19F
03/11 08:31, 19F
推
03/11 08:34, , 20F
03/11 08:34, 20F
推
03/11 08:37, , 21F
至於監察院糾正案內容煩請自己上監察院網站上找！
03/11 08:37, 21F
推
03/11 08:38, , 22F
你確定台電轉投資九家民營電廠？再造謠啊你XD
03/11 08:38, 22F
→
03/11 08:53, , 23F
第一個我手機開沒資料！第二個完全跟轉投資無關…
03/11 08:53, 23F
→
03/11 08:55, , 24F
國營單位，轉投資與從事他業都要經濟部許可！
03/11 08:55, 24F
→
03/11 11:48, , 25F
link1234，不實言論會被板主盯上喔 XDD
03/11 11:48, 25F
推
03/11 12:50, , 26F
噗，民間電廠是政府開放給民間企業的，最好是台電轉投資。
03/11 12:50, 26F
推
03/11 13:01, , 27F
台電轉投資四家，這種的一直造謠不用去水桶嗎？
03/11 13:01, 27F
推
03/11 13:50, , 28F
而且飯盒還很相信他
03/11 13:50, 28F
推
03/11 16:10, , 29F
請參考第一個連結中的內容：
03/11 16:10, 29F
→
03/11 16:11, , 30F
劉玉山也說，台電投資台汽電公司，台汽電又轉投資國光、
03/11 16:11, 30F
→
03/11 16:11, , 31F
森霸、星元及星能4家民營電廠
03/11 16:11, 31F
→
03/11 16:12, , 32F
詳細內容還煩請上監察院網站下載監察院調查報告，謝謝
03/11 16:12, 32F
推
03/11 16:15, , 33F
所以，為什麼記者不直接寫台電轉投資？
03/11 16:15, 33F
推
03/11 16:41, , 34F
大概是一種4=9的概念 XD
03/11 16:41, 34F
推
03/11 16:56, , 35F
這是監委的原話，記者如實記錄；調查報告裡有詳寫！
03/11 16:56, 35F
→
03/11 16:57, , 36F
如果這不叫轉投資違反亂紀監委也不會糾正了！
03/11 16:57, 36F
推
03/11 17:01, , 37F
所以，監委為什麼不說臺電轉投資？轉這麼大圈為哪樁？
03/11 17:01, 37F
→
03/11 17:02, , 38F
話說回來....你真的相信記者會如實紀錄嗎= =
03/11 17:02, 38F
推
03/11 17:25, , 39F
開始無視問題跳針了嗎？這案公平會也有求償
03/11 17:25, 39F
→
03/11 17:26, , 40F
只是國民黨利用黨團優勢在立法院提案撤銷公平會的求償
03/11 17:26, 40F
推
03/11 17:28, , 41F
我想即使新聞連結不能全數記錄監委話，但是監察院裡調查
03/11 17:28, 41F
→
03/11 17:28, , 42F
報告說明的很清楚了！
03/11 17:28, 42F
推
03/11 17:39, , 43F
我的問題很簡單....如果就是轉投資，為什麼要這樣描述？
03/11 17:39, 43F
→
03/11 17:39, , 44F
請不要無視問題，謝謝。
03/11 17:39, 44F
→
03/11 17:42, , 45F
利害衝突、議約疏失我倒是沒什麼意見，該宰就宰
03/11 17:42, 45F
推
03/11 18:01, , 46F
是要打幾遍啊？中文程度有問題？
03/11 18:01, 46F
→
03/11 18:01, , 47F
劉玉山也說，台電投資台汽電公司，台汽電又轉投資國光、
03/11 18:01, 47F
→
03/11 18:02, , 48F
森霸、星元及星能4家民營電廠
03/11 18:02, 48F
推
03/11 18:05, , 49F
現在是硬拗說跟台電ㄧ點關係都沒有嗎？
03/11 18:05, 49F
→
03/11 18:15, , 50F
所以我問為什麼不直接說台電轉投資四家民營電廠啊？
03/11 18:15, 50F
→
03/11 18:16, , 51F
有間接利害關係這倒是沒什麼好說的，但要說轉投資....
03/11 18:16, 51F
→
03/11 18:18, , 52F
要拿監院等級的東西出來講，就麻煩用詞精確到同樣程度
03/11 18:18, 52F
→
03/11 18:19, , 53F
我是真的不知道法律上，這樣算不算台電轉投資。
03/11 18:19, 53F
→
03/11 18:20, , 54F
就感覺記者這樣寫，應該是有些模糊地帶，誠心發問
03/11 18:20, 54F
→
03/11 19:34, , 55F
大家怎麼都知道這麼多內幕!!!!!!
03/11 19:34, 55F
推
03/12 08:39, , 56F
假新聞…我不是說了！國營有賺錢是要上繳國庫的！賠錢要
03/12 08:39, 56F
→
03/12 08:39, , 57F
自己吸收！要蓋電廠要跟經濟部請。有證據我幫你告！不開
03/12 08:39, 57F
→
03/12 08:39, , 58F
玩笑
03/12 08:39, 58F
→
03/12 10:48, , 59F
就是沒證據胡亂造謠，才能繼續跳針下去
03/12 10:48, 59F
‣ 更多 summerlong 的文章
文章代碼(AID): #1K_jAJqA (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 summerlong 的文章
文章代碼(AID): #1K_jAJqA (PublicIssue)