Re: [討論] 314反核的遊行可以認購綠電嗎?
※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言:
: 我真的覺得台電跟原能會出了很大的問題
: 如果當初民進黨執政時告訴反對者說討厭阿扁者要捐錢給民進黨
: 民進黨會努力培養出比阿扁更好的人才,不捐錢給民進黨者就是不愛國
: 或是國民黨執政時告訴反對者說討厭阿九者要捐錢給國民黨
: 國民黨也會努力推出比阿九更好的總統,不捐錢給國民黨者就是不愛國
: 大家一定把這個政黨當作白癡,當然也不會有任何政黨搞這種宣傳
其實台灣還算不錯
沒有把綠能附加費當作核後端基金一樣直接加入你的電費之中
德國就是這樣幹的
台灣台電給你選擇反而被你當白癡
其實想來也滿有趣
應該直接漲電費給你看比較好對吧?
據說能源局還真的有這個計畫的說~~~
: 結果正在運轉核電廠的台電卻告訴大家反核者要捐錢給台電,才有辦法發展綠電
: 不捐錢給台電就是不環保不愛地球,這有哪個反核人士會相信?
"才有"是你說的
台電的想法是"更能"
事實上台電因為配合政策的關係
已經花了大筆的金錢在支援綠能
而能源局也花了大筆金錢去搞甚麼家家太陽能屋頂計畫
今天如果有如反核朋友所說那麼多人喜愛綠能
想要發展綠能
並且願意身體力行的支持綠能
那麼每個月花個幾百元在綠能發展基金
由該基金去支援綠能產業有甚麼問題?
實際上現在這個悲情的綠電申購率
能源局與台電還是持續推動綠能與節能
沒因為七成反核說的跟作的完全不同而放棄
: 有哪一個正常人會認為送錢給他認為做不好的團體以後該團體就會自動改善的?
: 按這種邏輯台電核火工處發起員工每年捐一日薪資給反核團體反核運動就會消失了
: 但所有人都知道這是不可能的事情,現在電廠就有回饋金,但居民還是有人反對電廠
: 再者反核團體的目標是甚麼?當然是廢核,其他綠電省電等訴求只是手段
基本上你搞錯了綠電申購的目的了
綠電申購是提供給支持綠電的人去申購的
而支持綠電的群眾有很大比例不小心跟反核朋友重疊而已
綠電與省電等訴求是手段其實不太精確
應該說是反核朋友具體的替代方案
然而有趣的是反核朋友提出的替代方案
連反核朋友也不支持
這個狀況就非常有趣了
: 台電也從來沒有承諾綠電發展到什麼程度才會廢核
: 說不定台電錢照收,核電廠照樣運轉還順便延役
: 那反核人士沒有人要買單也是理所當然的事情
: 因為向台電購買綠電很可能根本無法達到廢核的目的
: 現在去申購綠電豈不是變成冤大頭
所以不是針對反核朋友
而是針對嘴巴上支持綠電的朋友
譬如某個瘋綠電團體啊
譬如在媒體上嗆說用綠電取代核能的人啊
如果你是跟小神童一樣支持火電取代核能
那基本上也沒酸到你
你又何必如此反應激烈呢?
某些挺核的傢伙說要去反核遊行給你們造勢增加人數
期望更多人支持綠能也算是好事啊
雙方總不是你死我往的關係,有你就沒有我
大家都是台灣人
在綠能上能取得共識不很好嗎?
如果你這樣還不能釋懷
轉頭看看悲情的挺核吧
不但沒有人氣
也沒有錢去辦這種大規模遊行
只能上網嘴砲而已
當反核幸福多了~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.213.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425975231.A.EC4.html
推
03/10 16:21, , 1F
03/10 16:21, 1F
→
03/10 16:21, , 2F
03/10 16:21, 2F
呵呵,對阿這幾千億中還要拿來補助反核的音樂祭
而且現在核四停建,鄉民還要台電繼續給錢
應該是不太夠花啦
→
03/10 16:38, , 3F
03/10 16:38, 3F
推
03/10 16:39, , 4F
03/10 16:39, 4F
→
03/10 16:40, , 5F
03/10 16:40, 5F
推
03/10 16:41, , 6F
03/10 16:41, 6F
→
03/10 16:44, , 7F
03/10 16:44, 7F
→
03/10 16:44, , 8F
03/10 16:44, 8F
"全新燃料棒沒有放射性"
沒放射性也要討錢
就跟你說千億不夠反核用嘛
推
03/10 16:44, , 9F
03/10 16:44, 9F
推
03/10 17:03, , 10F
03/10 17:03, 10F
→
03/10 17:10, , 11F
03/10 17:10, 11F
反核標準:核電廠核爆→真理
核電廠核爆一炸死三萬人→真理
台灣躺在數百顆核彈頭上面→真理
福島核災死亡人數超過海嘯→真理
核電廠燃燒低放廢料全北台灣都在吸輻射廢氣→真理
推
03/10 17:29, , 12F
03/10 17:29, 12F
→
03/10 17:29, , 13F
03/10 17:29, 13F
→
03/10 17:30, , 14F
03/10 17:30, 14F
"智慧型"?!你是不是誤會甚麼了?XDD
推
03/10 17:46, , 15F
03/10 17:46, 15F
→
03/10 17:46, , 16F
03/10 17:46, 16F
→
03/10 17:47, , 17F
03/10 17:47, 17F
→
03/10 17:56, , 18F
03/10 17:56, 18F
很難說呦XDDD
→
03/10 18:00, , 19F
03/10 18:00, 19F
是啊一切都是挺核人的幻覺
我們家的反核才沒有那麼不理性呢XDDDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.213.204), 03/10/2015 18:02:30
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):