Re: [討論] 314反核的遊行可以認購綠電嗎?

看板PublicIssue作者 (妖)時間10年前 (2015/03/12 23:47), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 43→)
留言61則, 13人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《summerlong (green)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 314反核的遊行可以認購綠電嗎? : 推 link1234: 請參考第一個連結中的內容： 03/11 16:10 : → link1234: 劉玉山也說，台電投資台汽電公司，台汽電又轉投資國光、 03/11 16:11 : → link1234: 森霸、星元及星能4家民營電廠 03/11 16:11 : → link1234: 詳細內容還煩請上監察院網站下載監察院調查報告，謝謝 03/11 16:12 : 推 link1234: 是要打幾遍啊？中文程度有問題？ 03/11 18:01 : → link1234: 劉玉山也說，台電投資台汽電公司，台汽電又轉投資國光、 03/11 18:01 : → link1234: 森霸、星元及星能4家民營電廠 03/11 18:02 : 推 link1234: 現在是硬拗說跟台電ㄧ點關係都沒有嗎？ 03/11 18:05 既然你說了~我就跟妳說明白要台電投資是非常困難的事~ 會搞投資的一定是經濟部~ 我先假設合法~ 公司有做過公家機關的工程~我說一下大概要經過多少單位~ 立案 要寫評估報告，算出多少年會回本，多少年會賺~ 然後送審給上級單位同意，至少要簽到能代表台電發文後~ 才能送到經濟部，經濟部要確定同意後才可以申請預算~ 申請預算 填寫預算，送至立法院核准後才有錢可用~ 然後依法執行，這中間監察院一定會不定期來抽查~ (因為算是巨額~) 順便監督~ 以上，台電光是搞個投資就會經過經濟部、立法院與監察院了~ 還要談啥合法不合法喔 順便說明一下~監察院是為了彌平民怨~去做秀給民眾看的~ 如果中間過程有誰被記過~那很有可能只是背黑鍋的替死鬼~ 而且只是單純平息民怨的黑鍋.... 何況，台電依法不能經營副業，也不能轉投資拉.... 最後，請問證據在哪裡~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.22.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426175263.A.237.html ※ 編輯: M9407120 (222.251.22.221), 03/12/2015 23:48:51
推
03/12 23:57, , 1F
恩
03/12 23:57, 1F
→
03/13 00:28, , 2F
03/13 00:28, 2F
→
03/13 00:29, , 3F
台電自己網頁寫的內容與 link1234 寫的差不多。
03/13 00:29, 3F
→
03/13 00:30, , 4F
所以請面對現實，台電和這些民營電廠，關係深呢，前幾天
03/13 00:30, 4F
→
03/13 00:33, , 5F
還有前環保署長轉任的呢
03/13 00:33, 5F
所以以上這些步驟是誰在搞鬼哩?? 你認為是哪個環節嫌疑最大????透過那麼多程序 我直接講好了，要立法，要執行~ 每個環節都有內應才會這樣~ ※ 編輯: M9407120 (222.251.22.221), 03/13/2015 00:45:20
→
03/13 00:45, , 6F
我只知道有在賣冰棒 XD
03/13 00:45, 6F
我覺得妳真的可以挑戰一下核後端的~電爆他們~ ※ 編輯: M9407120 (222.251.22.221), 03/13/2015 00:47:00
→
03/13 00:48, , 7F
所以台電官網內容和 link1234 講的差在哪？
03/13 00:48, 7F
→
03/13 00:54, , 8F
有點神奇~今年三月的資料不能信?還要我去問
03/13 00:54, 8F
→
03/13 00:55, , 9F
看樣子是差不多…我還不知道我們國家濫到這種地步！所
03/13 00:55, 9F
→
03/13 00:55, , 10F
有環節都病了
03/13 00:55, 10F
→
03/13 00:57, , 11F
本人再此道歉，並奉勸有能力快逃吧！病很久了
03/13 00:57, 11F
→
03/13 00:59, , 12F
我不太愛看電視！這種是本來我以為是不可能，看來這個
03/13 00:59, 12F
→
03/13 00:59, , 13F
很大條
03/13 00:59, 13F
→
03/13 01:04, , 14F
而且公營企業不能轉投資我記得有！一定有以高等法壓低
03/13 01:04, 14F
→
03/13 01:04, , 15F
等法！知法玩法
03/13 01:04, 15F
→
03/13 01:06, , 16F
至從林杯幫國軍寫過不少資料，就知道沒救惹~
03/13 01:06, 16F
→
03/13 02:30, , 17F
公營不能自己決定 需要主管機關跟立法院同意
03/13 02:30, 17F
→
03/13 02:31, , 18F
所以你沒錯 他也沒錯 M大問題在經濟部與立法院
03/13 02:31, 18F
推
03/13 02:52, , 19F
其實你說的沒錯啦 但是僅限於不能"直接"轉投資
03/13 02:52, 19F
→
03/13 02:54, , 20F
這道理有點像是某幾個當父母的自豪說不曾拿錢給自己小孩
03/13 02:54, 20F
→
03/13 02:55, , 21F
但是事實上給他小孩股票與經營權等等
03/13 02:55, 21F
→
03/13 02:55, , 22F
聖峰大貼的還是有紀錄的 至於沒有的就....恩...
03/13 02:55, 22F
推
03/13 04:09, , 23F
在這邊比較像是 經濟部勒索台電去投資
03/13 04:09, 23F
推
03/13 04:12, , 24F
其實都行 看你從哪個角度去看 退休了去當顧問也行
03/13 04:12, 24F
推
03/13 04:48, , 25F
監察院為了做秀？Are you out of mind? Nobody thinks s
03/13 04:48, 25F
→
03/13 04:48, , 26F
o but only you!
03/13 04:48, 26F
推
03/13 05:00, , 27F
還有你到底有沒有搞清楚事情的原委？立法院也有公報、
03/13 05:00, 27F
→
03/13 05:00, , 28F
公平會還有公文函送立法院勒
03/13 05:00, 28F
→
03/13 05:01, , 29F
仔細看看立法院上網站怎麼寫的？
03/13 05:01, 29F
→
03/13 05:01, , 30F
03/13 05:01, 30F
推
03/13 05:03, , 31F
你仔細看公平會上的公文怎麼寫的？
03/13 05:03, 31F
→
03/13 05:03, , 32F
03/13 05:03, 32F
→
03/13 05:05, , 33F
不管是擁核還是反核，對這種惡劣的聯合壟斷行為不予同聲
03/13 05:05, 33F
→
03/13 05:05, , 34F
譴責？
03/13 05:05, 34F
推
03/13 05:08, , 35F
仔細在花時間看這則新聞，多可惡！
03/13 05:08, 35F
→
03/13 05:08, , 36F
03/13 05:08, 36F
→
03/13 06:44, , 37F
為的賣電的蠹電條款！後面的我問了
03/13 06:44, 37F
推
03/13 07:04, , 38F
依法是依哪條法律不得搞轉投資呢？
03/13 07:04, 38F
推
03/13 07:09, , 39F
先把法條抓出來，後面才有解決的可能。
03/13 07:09, 39F
推
03/13 08:02, , 40F
link還有控在這推這些廢話喔，版主教你去檢舉版拿出
03/13 08:02, 40F
→
03/13 08:02, , 41F
證據啦
03/13 08:02, 41F
推
03/13 08:21, , 42F
10天都快過了吧XD
03/13 08:21, 42F
→
03/13 11:37, , 43F
安啦,還有24小時
03/13 11:37, 43F
推
03/13 11:39, , 44F
等著看答非所問XD
03/13 11:39, 44F
推
03/13 11:40, , 45F
希望新版主不會讓我失望 :P
03/13 11:40, 45F
推
03/13 13:26, , 46F
我想不需要你們這些人廢話！還有我已經向版主回信
03/13 13:26, 46F
→
03/13 13:27, , 47F
再來就是反核遊行絕對讓你們好看！
03/13 13:27, 47F
→
03/13 13:30, , 48F
放心~看不到。還會跟你說裡面很多都是核終去宣傳的
03/13 13:30, 48F
→
03/13 13:30, , 49F
喔，link1234又在腦內反核遊行大勝利了，阿這不就好棒棒~~
03/13 13:30, 49F
→
03/13 13:31, , 50F
連個不起訴書跟工程規範都講不過人，還以為反核遊行會給你
03/13 13:31, 50F
→
03/13 13:32, , 51F
「遲來的正義」，阿是當全台灣的工程人員都不會做啦(茶
03/13 13:32, 51F
→
03/13 15:16, , 52F
link1234,版主是要求公開回文,不是私下回信 XD
03/13 15:16, 52F
→
03/13 15:17, , 53F
訊息來源經得起公眾檢驗,說話才會有人願意聽嘿~
03/13 15:17, 53F
推
03/13 15:23, , 54F
反正314看著辦
03/13 15:23, 54F
推
03/13 15:50, , 55F
現在在質詢核電，要聽的可以點立院轉播-院會
03/13 15:50, 55F
→
03/13 16:13, , 56F
挖看著辦耶，好怕喔\('3')/
03/13 16:13, 56F
→
03/13 19:34, , 57F
樓上你先管好你自己的PLURK吧
03/13 19:34, 57F
→
03/13 23:29, , 58F
挖你還挖到我的舖浪，好怕喔。\('3')/
03/13 23:29, 58F
→
03/13 23:30, , 59F
管好？我幹嘛管好，沒說什麼話還要管好什麼東西？
03/13 23:30, 59F
→
03/13 23:31, , 60F
chx64你真的是太逗了。
03/13 23:31, 60F
推
03/15 17:06, , 61F
事後證明確實反核遊行還蠻好看，腳踏車發電是綜藝嗎？
03/15 17:06, 61F
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1L0RKV8t (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1L0RKV8t (PublicIssue)