Re: [討論] 各種罷免制度的實務可行性
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 我希望發完這一篇後, 那些天馬行空的罷免制度,
: 以及國民黨反動派的鬼扯, 可以叫他來看這篇,
: 要戰來這邊戰, 至少沒有八卦一天五篇的限制。不然累死了。
來看看某個疑似執政黨外圍組織的看法:
"現今世界各民主國家，已經很少有罷免制度。根據統計，於憲法中規定有罷免制度者，
只有10國。美國與瑞士雖很早即實施罷免，但僅限於地方，並且僅規定於法律，未見諸
於憲法。像美國就根本沒有罷免總統的制度。從民主精神來說，罷免制度其實是與任期
保障之精神相抵觸。從必要性來說，定期改選本身就已經是一種有效的牽制。至於在任
期中，現代民主憲政國家則大都採取彈劾方式來追究總統等政府高官的政治責任，而不
再訴諸罷免。因為彈劾要有具體事由，通常還限制必須是叛國等之重罪。不像罷免因為
不要求有違法事由存在，很容易成為敗選者不服選舉結果的政爭工具。"
http://ts.yam.org.tw/ts_old/document/announce_1105a.htm
是不是鬼扯，就交給高分通過智力測驗的板友們來分析
是說，這個外圍組織出過好幾位國師....當然國師也未必能通過覺醒公民的智力測驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.240.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424088313.A.FFE.html
推
02/16 20:11, , 1F
02/16 20:11, 1F
→
02/16 20:12, , 2F
02/16 20:12, 2F
→
02/16 20:14, , 3F
02/16 20:14, 3F
→
02/16 20:15, , 4F
02/16 20:15, 4F
→
02/16 20:16, , 5F
02/16 20:16, 5F
推
02/16 22:09, , 6F
02/16 22:09, 6F
→
02/16 22:09, , 7F
02/16 22:09, 7F
→
02/17 00:09, , 8F
02/17 00:09, 8F
→
02/17 00:09, , 9F
02/17 00:09, 9F
→
02/17 00:10, , 10F
02/17 00:10, 10F
→
02/17 00:14, , 11F
02/17 00:14, 11F
→
02/17 02:05, , 12F
02/17 02:05, 12F
→
02/17 02:06, , 13F
02/17 02:06, 13F
→
02/17 02:06, , 14F
02/17 02:06, 14F
→
04/16 01:16, , 15F
04/16 01:16, 15F
討論串 (同標題文章)