Re: [轉文] 其實罷免沒過才是天祐台灣
看板PublicIssue作者geniuscheung (站在強權對立面監督強權)時間10年前 (2015/02/15 20:36)推噓4(4推 0噓 16→)留言20則, 3人參與討論串15/16 (看更多)
※ 引述《p8410077 (Ironraptor)》之銘言：
: ※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言：
: : 看一下上次台北市長選舉的資料：
: : 得票率
: : 臺北市南港區 柯文哲 7 39558 58.19%
: : 臺北市內湖區 柯文哲 7 87990 56.59%
: : 合計 127548
: : 臺北市南港區 連勝文 6 26899 39.57%
: : 臺北市內湖區 連勝文 6 64161 41.26%
: : 91060
: : 所需成功的罷免票數 158717
: : 這個數字超過 該區域選出一個市長的票數...甚至是第二名候選人得票的1.7倍
: : 你如果還停留在 都是DPP那群在罷免 那我只能說你LAG很大
: : 同意票沒有要扣掉反對票
: : 八卦有人舉例是
: : 連勝文一行10人說吃飯 連說要吃西餐 蔡正元說要吃中餐 剩下八人沒意見
: : 最後他們都餓死了 因為沒意見=反對吃飯
: 這樣解讀不知對不對
: 投票率2成多
: 蔡正源影響的只有2成多人
: 這2成多人裡面有8成多的人要罷免他
: 剩下7成多人認為不管有沒有蔡正源對自己的生活都沒有影響 =有蔡正源等於沒蔡正源
: 總結 對大不份的人來說只是選了一個領薪水不做事的人
一種結果，各自表述瞜
我689 9.2的朋友說，因為只有24.98%，所以表示75.02%是支持蔡正元的
是不是神邏輯啊
事實上很多人覺得鐵定過不了，因此不投
或是很多人根本不知道這件事
也有聽風聲說有些人根本沒收到通知單，會去網路查投票所的只有年輕人
還有聽風聲說，有些通知單被技術性杯葛，寄錯或亂寄或根本沒發(只是聽說)
就當作以戰養戰瞜
因為條件就跟公投一樣難，我在想如果不綁大選，要何種議題才可能會過
要不要鞭刑、或是要不要廢死之類的吧
如果要從技術上使之通過，大概只有來投票的發車馬費吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.53.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424003798.A.421.html
→
02/15 20:37, , 1F
02/15 20:37, 1F
→
02/15 20:38, , 2F
02/15 20:38, 2F
→
02/15 20:38, , 3F
02/15 20:38, 3F
有些人就是貪小便宜，不用多50元應該就可以過門檻了
→
02/15 20:38, , 4F
02/15 20:38, 4F
→
02/15 21:09, , 5F
02/15 21:09, 5F
推
02/15 22:07, , 6F
02/15 22:07, 6F
→
02/15 22:08, , 7F
02/15 22:08, 7F
→
02/15 22:09, , 8F
02/15 22:09, 8F
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 02/15/2015 22:10:47
→
02/15 22:10, , 9F
02/15 22:10, 9F
→
02/15 22:11, , 10F
02/15 22:11, 10F
推
02/15 22:48, , 11F
02/15 22:48, 11F
→
02/15 22:49, , 12F
02/15 22:49, 12F
→
02/15 22:50, , 13F
02/15 22:50, 13F
→
02/15 22:50, , 14F
02/15 22:50, 14F
→
02/15 22:51, , 15F
02/15 22:51, 15F
→
02/15 22:51, , 16F
02/15 22:51, 16F
→
02/15 22:51, , 17F
02/15 22:51, 17F
推
02/15 23:06, , 18F
02/15 23:06, 18F
→
02/15 23:07, , 19F
02/15 23:07, 19F
推
02/15 23:07, , 20F
02/15 23:07, 20F
討論串 (同標題文章)