Re: [轉文] 其實罷免沒過才是天祐台灣

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間10年前 (2015/02/15 01:21), 10年前編輯推噓24(24推 0噓 72→)
留言96則, 19人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
從這張圖說起：http://ppt.cc/uhA0 今天老夫前往南港擔任志工，當然島國前進的志工們也很辛勤的在投開票所外 進行公投法補正的聯署，如果有前往投開票所協助割闌尾與島國前進的朋友， 都可以得到黃國昌老師的親筆簽名明信片一張。 那張照片是什麼呢，我看到一位擔任內監的朋友， 貼著中華民國的國旗，又綁上"國民黨不倒，台灣不會好"的布條。 當然有華獨派的朋友，老夫給予尊重， 但老夫很好奇：為什麼他可以貼國旗又否定國民黨。 我就問他：你不是反國民黨嗎，怎還會貼國旗？ 該位朋友說：國旗跟國民黨有何關係？ 老夫：你看國旗左上角那個是什麼，不就黨徽嗎？ 你希望他倒還把有黨徽的東西貼車上？ 該位朋友：沒有呀，反正就是不一樣嘛。 老夫：現在這個中華民國是國民黨創的，叫做Republic of China。 如果妳反對國民黨怎麼會認同國民黨創的國家，真正的中華民國是 北洋政府的五色旗，後來被國民黨換掉了，你應該多去了解一點歷史吧。 該位朋友：是啦，你這樣說也對，可是大家目前認同這個國旗呀。 說到這裡，我想割闌尾的失敗是理所當然的事情，可預期的公投法補正也很難成功。 現在這個中華民國的體制就是不要人民玩贏的體制，但連志工都是認同它的人了， 要怎樣玩得贏中華民國的體制呢？ 當然不能全然否定割闌尾團隊的努力，也許祖儀他們本來就是要讓人民了解 現在罷免辦法的荒謬。 但這個荒謬是花了一千多萬元買來的荒謬。 而且大多數人還是不了解中華民國體制，Republic of China就會把台灣捲進 中國內戰延續的歷史的體制。 我猜想，在罷免案結束之後，會因為這個罷免失敗起而質疑整個ROC體制的人， 應該也還算是極少數。 很多志工都是衝著黃國昌老師的個人魅力出來的， 它們對於台獨的理論其實了解非常粗淺。 要讓所有民眾了解移除整個中華民國體制是必要的，還有很長的路要走。 而且在國民黨黨產和中共的資源挹注之下，無論是選舉、或是教育都是對他們有利 台灣可能永遠永遠都脫離不了一個中國的牢籠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.198.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423934493.A.835.html
→
02/15 01:23, , 1F
體制不是改不動 應該說不管怎麼修改都是中華民國的制度
02/15 01:23, 1F
推
02/15 01:24, , 2F
我認為有的人是搞不清楚 自己究竟是什麼定位
02/15 01:24, 2F
推
02/15 01:26, , 3F
中華民國 是個台灣人被迫使用的工具 而且已經很爛了
02/15 01:26, 3F
→
02/15 01:26, , 4F
應該爭取認同和機會伺機換掉他 使用只有不得不用時
02/15 01:26, 4F
推
02/15 01:26, , 5F
跟老台獨的形象也有點關係 被抹黑太久了
02/15 01:26, 5F
→
02/15 01:27, , 6F
我有認識那種認同台獨 但是不想被稱為是獨派的人
02/15 01:27, 6F
→
02/15 01:28, , 7F
就像是面對一部電腦 有些人覺得偶爾會當機要換
02/15 01:28, 7F
→
02/15 01:28, , 8F
有些人覺得把出問題的地方整理好就可以繼續用了
02/15 01:28, 8F
推
02/15 01:28, , 9F
真的爛的應該也有 但主要還是被塑造的妖魔形象
02/15 01:28, 9F
推
02/15 01:28, , 10F
台灣人普遍選擇已經習慣的東西，不想學新事物，國旗就是
02/15 01:28, 10F
→
02/15 01:29, , 11F
一個例子，只因為大家"看習慣"這面國旗了
02/15 01:29, 11F
→
02/15 01:29, , 12F
不只是台灣人 保守在資訊不足時是個不錯的策略
02/15 01:29, 12F
※ musashi0839:轉錄至看板 Gossiping 02/15 01:32
→
02/15 02:06, , 13F
貼國旗這點我是覺得很好 畢竟這種事情還是以最大公
02/15 02:06, 13F
→
02/15 02:06, , 14F
約數為主 講難聽一點騙選票也是一種說法啦
02/15 02:06, 14F
→
02/15 02:07, , 15F
至於核心價值是甚麼 自己清楚就可以了
02/15 02:07, 15F
→
02/15 02:09, , 16F
騙選票是政黨的事 個人能表達自己的主張就很好了
02/15 02:09, 16F
推
02/15 02:11, , 17F
如果我們的目標是要去除這面國旗的威信，貼國旗就是反效
02/15 02:11, 17F
→
02/15 02:12, , 18F
果，這跟騙選票一點關係都沒有
02/15 02:12, 18F
推
02/15 02:24, , 19F
問題是台獨論述發展(教育)一直以來都沒有達到良好效果呀
02/15 02:24, 19F
推
02/15 02:28, , 20F
我認為是過去台獨論述的發展沒有找到對的方法，不是台獨
02/15 02:28, 20F
→
02/15 02:28, , 21F
本身有問題
02/15 02:28, 21F
→
02/15 02:29, , 22F
根本上還是要靠拳頭 不過在國際上 意思表示也很重要
02/15 02:29, 22F
重點是非暴力抗爭手段，歷史論述很少人想聽。 https://www.youtube.com/watch?v=nvcYyYsSRsE
※ 編輯: musashi0839 (111.252.198.155), 02/15/2015 02:48:57
→
02/15 02:52, , 23F
我並不認為很少人想聽 只是缺乏廣大影響力的作品出現
02/15 02:52, 23F
推
02/15 02:53, , 24F
同感 大部分台灣人不愛看論述 拍個台獨運動的電影 影響
02/15 02:53, 24F
→
02/15 02:54, , 25F
可能大些
02/15 02:54, 25F
→
02/15 02:58, , 26F
台灣人普遍受大眾傳播媒體影響 政治意識的主戰場在這裡
02/15 02:58, 26F
→
02/15 03:00, , 27F
台灣的情況跟中東地區差很多吧~ 直接移植行得通嗎？
02/15 03:00, 27F
推
02/15 03:11, , 28F
台灣比中東還多了一個問題，國籍認同的問題，這個問題光
02/15 03:11, 28F
→
02/15 03:12, , 29F
非暴力抗爭是不行的，論述、反思、重新建立屬於台灣人的
02/15 03:12, 29F
→
02/15 03:12, , 30F
民族認同絕對有必要
02/15 03:12, 30F
→
02/15 03:21, , 31F
認同才是最大問題 現階段應該沒有共識 一盤散沙
02/15 03:21, 31F
→
02/15 03:21, , 32F
可能說是敵人會更貼切
02/15 03:21, 32F
→
02/15 03:26, , 33F
凝聚共識、指引方向就是政治人物的工作，政治的本質並不
02/15 03:26, 33F
→
02/15 03:27, , 34F
是只有掌握權力而已，政治的本質就是說服眾人
02/15 03:27, 34F
推
02/15 03:30, , 35F
先有台獨的共識，才有台獨的領袖執政，再來才有台獨的政
02/15 03:30, 35F
→
02/15 03:30, , 36F
策推動
02/15 03:30, 36F
推
02/15 04:09, , 37F
GJ
02/15 04:09, 37F
還有 25 則推文
還有 9 段內文
→
02/15 08:51, , 63F
被打臉後說別人寫的~呵!
02/15 08:51, 63F
作者本來就應當負起查證資料責任。 倒是政黑者造謠不遺餘力還有臉說別人呢ＸＤＤＤＤＤＤＤ ※ 編輯: musashi0839 (111.252.211.97), 02/15/2015 08:53:25
→
02/15 08:53, , 64F
這就是你的民主跟覺醒，以後反對你的人真"有福"了
02/15 08:53, 64F
老夫倒是認為，反對國共聯姻的台灣人民以後會很"有福"呢。 倒是政黑舔共蛆理當應該去跟黨國要個勳章之類的，才不愧對你們功在黨國呀。 ※ 編輯: musashi0839 (111.252.211.97), 02/15/2015 08:56:29
→
02/15 08:55, , 65F
你轉貼文章還不查證?別人這樣搞你你會怎樣?
02/15 08:55, 65F
→
02/15 08:56, , 66F
說你有問題，又開始檢討別人(政黑)，我是政黑?呵!
02/15 08:56, 66F
→
02/15 08:57, , 67F
轉貼造謠文章的是你，我呢?我一個人代表政黑?
02/15 08:57, 67F
41 1412/04 goetze □ [討論] 實質影響力 42 312/05 goetze R: [新聞] 勞動局長投票 柯P：確有缺點 43 7612/05 goetze □ [討論] 柯文哲的問題 44 1112/10 goetze R: [新聞] 【壹週刊】太陽花女王遭爆援交 45 412/11 goetze R: [新聞] 阻張志軍車隊 魏揚8人遭訴 46 612/11 goetze R: [新聞] 偷拍學運女王犯法！魏揚：援交活該了？ 47 1912/11 goetze R: [心情] 柯P還有多久會自爆 48 1512/18 goetze □ [心情] 反噬?作法自斃? 49 1812/21 goetze □ [黑特] 難怪網路攻勢輸人家 50 2212/22 goetze □ [黑特] 高雄總圖根本沒完工 51 1512/23 goetze R: [黑特] 高雄總圖根本沒完工 52 412/26 goetze □ [黑特] 回憶真是格外諷刺 53 1312/26 goetze □ [心情] 陳為廷最大的問題 54 1512/28 goetze □ [心情] 張榮豐是不是特地諘了周玉蔻呀? 55 212/29 goetze R: [討論] 學運幾天王 56 312/29 goetze R: [新聞] 休假仍嗡嗡嗡　柯P在line群組運籌帷 57 1/08 goetze □ [討論] 柯文哲說沒準備好就放扁的真義是? 58 10 1/09 goetze □ [心情] 人命不等值~嘆 59 31 1/12 goetze R: [新聞] 選後查柯P父母稅　國稅局：檢舉案的調查 ● 60 4 1/26 goetze □ [討論] 有沒有高雄世貿漏水的八卦? 謝謝指教呀，來自政黑的蛆兒。
→
02/15 08:57, , 68F
噗!嘴臉繼續展露沒關係囉~傷的又不是我~
02/15 08:57, 68F
噗，你也會怕傷喔，不知道載多少人的螢幕前你只是一團黑ＸＤＤＤ夠滿足了吧 ※ 編輯: musashi0839 (111.252.211.97), 02/15/2015 08:59:25
→
02/15 08:58, , 69F
反對你的想法罷了~自己看看自己寫的東西~覺醒?民主?笑話吧
02/15 08:58, 69F
→
02/15 08:59, , 70F
這更好笑了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
02/15 08:59, 70F
→
02/15 08:59, , 71F
哪一篇我有像你一樣貼造謠文??????
02/15 08:59, 71F
我哪知，你的文章我連看都懶得看。 ※ 編輯: musashi0839 (111.252.211.97), 02/15/2015 09:00:02
→
02/15 09:00, , 72F
説嘛~~~我做過跟你一樣的事嗎?又，只要在政黑貼文就能代表
02/15 09:00, 72F
→
02/15 09:00, , 73F
整個政黑????????
02/15 09:00, 73F
→
02/15 09:00, , 74F
我也在這版貼文，所以我能代表這版嗎?
02/15 09:00, 74F
→
02/15 09:01, , 75F
為了達到目的，轉貼文章不經查證，只因為文章內容符合己意
02/15 09:01, 75F
1 5/04 goetze R: [情報] 台灣，距離獨裁其實並不遠 2 7/02 goetze R: [板務] 板工(主)選舉方式討論 3 411/27 goetze □ [討論] 選票政黨欄消失? ● 4 212/07 goetze R: [好文] 阿扁到底犯了什麼罪? 喔，goetze是覺醒公民耶，啊不就好棒棒。 ※ 編輯: musashi0839 (111.252.211.97), 02/15/2015 09:01:51
→
02/15 09:02, , 76F
被打臉後說是别人寫的~這種態度管人在政黑貼文?????
02/15 09:02, 76F
→
02/15 09:03, , 77F
怎?我直接檢討到你身上了，還是不敢面對?
02/15 09:03, 77F
→
02/15 09:04, , 78F
聽說還前版主咧~政黑還能檢舉造謠文~你造謠造得很開心哩
02/15 09:04, 78F
→
02/15 09:04, , 79F
反正~別人寫的嘛~是吧?
02/15 09:04, 79F
→
02/15 09:05, , 80F
我還真不知道轉貼不經查證的文章符合覺醒的真義哩
02/15 09:05, 80F
推
02/15 09:35, , 81F
政黑都能把逃獄那六人說成英雄了 還有啥不可能的
02/15 09:35, 81F
→
02/15 09:46, , 82F
跟保育動物一般見識只是浪費時間而已
02/15 09:46, 82F
推
02/15 10:58, , 83F
時間很寶貴，板大多花時間去說服有救的比較實際
02/15 10:58, 83F
推
02/15 11:40, , 84F
只因別人強大 就要屈服所有不合理 真悲哀
02/15 11:40, 84F
推
02/15 11:43, , 85F
只會激將法 只會放大決 只會顯示水準就這種程度
02/15 11:43, 85F
推
02/15 13:53, , 86F
他第一句就可以不用回了 這裡討論過好多次了吧
02/15 13:53, 86F
推
02/15 14:15, , 87F
原po辛苦了 竟然不厭其煩跟理盲國的講道理！
02/15 14:15, 87F
推
02/15 18:17, , 88F
推這篇，不過我還真不知道五色旗的歷史
02/15 18:17, 88F
→
02/15 18:17, , 89F
ROC 永遠有個 C，認同 ROC 又說自己是台灣人不是中國
02/15 18:17, 89F
→
02/15 18:18, , 90F
人的人真的很奇妙
02/15 18:18, 90F
→
02/15 19:14, , 91F
有什麼好奇怪的，大部分人都是修憲台獨派呀~而且哪種台獨
02/15 19:14, 91F
→
02/15 19:14, , 92F
派跟罷免能不能成功有甚麼關係= =
02/15 19:14, 92F
推
02/15 19:15, , 93F
回題的話，他或許認為ROC還是國家，KMT還是單純的政黨
02/15 19:15, 93F
→
02/15 19:16, , 94F
他對ROC還是黨國體制的認知還是不足
02/15 19:16, 94F
推
02/16 05:14, , 95F
不用浪費時間跟某G爭 之前在政黑版專講似是而非的話
02/16 05:14, 95F
推
02/16 15:03, , 96F
02/16 15:03, 96F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1KtuGTWr (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1KtuGTWr (PublicIssue)