Re: [爆卦] 段宜康FB -正確了解議事錄和審預算的資訊很重要！
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《zoobox (zoobox)》之銘言：
: : 我們在指責時，一定要仔細檢視資料啊！不然傷害對方，也失去自己的可信度啊！
: : 我們一起加油！精進我們對立法院運作和議事資訊的了解，
: : 一起讓立法委員和行政官員對國民的生活有更多的進步！
: 前面吃掉
: 他總共是14項
: 一、消防署及所屬104年度單位預算第2目「消防救災業務」
: 凍結5,000萬元。俟消防署就下列各案向立法院內政委員會
: 進行專案報告並經同意後，始得動支。
: 其中第一項是這樣寫的
: (一)消防署及所屬104年度預算案第2目「消防救災業務」編
: 列7億7,546萬5,000元，爰凍結部分預算，俟消防署提出具體
: 改善方案，並向立法院內政委員會報告，經同意後，始得動支。
: 提案人：邱議瑩 段宜康 李俊俋
: 只是按照你的說法是報告後就可以動用了對吧，那請問一下
: 並向立法院內政委員會報告，經同意後，始得動支。
: 這個紅字是甚麼意思？我是不是可以解讀為只要不同意就永遠凍結呢？
謝謝願意繼續願意深入了解的朋友，並願意要好好討論的想法，
首先，我想因為雖然沒有指明我，但是是回我的文，
mshuang大回文中的「你」應該是我，就討論的本質，我應該要來回答！
但是推文中的「你」，我不確定指的是我，還是其餘推文的版友耶！
所以我先來和你討論mshuang大您回文中的問題！
可以在回答您的問題前，先跟您說提醒一件事嗎？
我們在討論公共事務或一些問題時，往往會因為我們對事務的不了解，
會用簡單的假設或前提，問出看起來很嚴重或很無懈可擊的問題，
但是只要增加多一些背景的了解，
就會發現我們的一些看起來很嚴重很困難的問題，
可能其實並不是那樣困難或無解，
真的是我們對事務的了解不全面，
這也是我們在討論公共事務，特別是要在指控時，要格外謹慎的一大原因，
我們知道我們可能不足的事實會讓我們謙卑，
也會讓我們儘量收起怒氣的原因，因為我們要將一時的氣憤轉為持續的了解和判斷資訊，
用實際的事實來思考討論！
好，回到主題，
您說：「經同意後，始得動支」
「這個紅字是甚麼意思？我是不是可以解讀為只要不同意就永遠凍結呢？」
如果您要問是我對您自己是不是可以這樣解讀？
我的回答是，當然可以啊！
但是問題是這樣的解讀會實際發生在現實的世界嗎？
容我引用一句話，您以為我們台灣的行政官員是吃素的嗎？
面對立法院的凍結預算提案，真的就乖乖地在哪裡無助地等立法院同意解凍嗎？
不，
被凍結預算的行政機關，早就會在真的需要動用預算的期限之前，
早早就會將報告送到立法院排案，在實際委員會召開審查解凍案前，
就先向提案的委員一再討論溝通，或遊說國民黨的委員在審查會時支援解凍。
您可以看看上個會期的許多委員會排的解凍案的會議，
我自己的經驗，好像的確有因為報告真的太敷衍，要再排一次審查，
但是的確還沒有看過不解凍的情形。
再來，
行政機關在編製預算時，您真的以為都是如實編列嗎？
不會有多編預備給立法院刪除的額度嗎？
被凍結的額度，實務上是不是像您說的真的有那麼迫切呢？
還有，
立法院的預算案，在提出時都先通知相關的行政機關、國會聯絡人就會努力處理，
所以其實會被刪減或凍結的比例真的很低，
加上會遊說相關的政黨的委員支持或反對，
加上目前的委員會的比例，真的會被凍結或刪除的預算，至少在我觀察的內政委員中，
真的是連國民黨的委員都無法護航，（或是認為不需護航）的啊！
謝謝mshuang關心國會，並願意搜尋資料思考問題，
只是我總是希望，至少在公民版的討論，要有準確的資訊作為討論的依據，
不要讓我們的憤怒或意氣之爭模糊我們的視野或思考，
特別是在指責或質疑的時候，要稍微謹慎一些，
不然，我們會變成那些真的很差的立法委員，只用不準確的資訊或了解，
就激動或無禮地像個中二般自以為天地我最對地質問，
立法院備詢台上的官員也許會忍耐，
但是網路上的討論，容我引用KP的話，我又沒拿你的錢，為什麼一定要回應！
但是我們既然是公民版的版友，
我們就努力讓公民版的討論在我們可以做的程度內，態度和語氣上更負責和謙和吧！
以上！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.2.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422001885.A.F5D.html
推
01/23 16:37, , 1F
01/23 16:37, 1F
推
01/23 17:02, , 2F
01/23 17:02, 2F
推
01/23 17:23, , 3F
01/23 17:23, 3F
推
01/23 18:46, , 4F
01/23 18:46, 4F
推
01/23 21:09, , 5F
01/23 21:09, 5F
推
01/24 00:29, , 6F
01/24 00:29, 6F
討論串 (同標題文章)