Re: [爆卦] 段宜康FB -正確了解議事錄和審預算的資訊很重要！
※ 引述《zoobox (zoobox)》之銘言：
: 比如藍白拖臉書的5000萬，或後來您改提的2-16案，
: 如果我們仔細去看消防署的預算書，
: 您在前一篇回文推文中回應的提的、用來指責這些委員的：
: 「第七款第五項第二目 『消防救災業務』中之『加強救災救護工作」』
: 之雜項設備費凍結二分之一，共計 1,936 千元，」
: 這筆預算真的是您指控的用來買消防弟兄保命裝備的錢嗎？
: 您不覺得奇怪嗎？
: 買保命裝備的錢如果全國只要387萬2千元是要買什麼嗎？
: 一台熱顯像儀40萬、一個中階的面罩約1萬，
: 這筆387萬是要來買什麼嗎？
第一我和藍白拖無關，那麼急著扣帽子不是件好事情，反過來我和民進
黨的關係可能還比較大一點
第二點，並不奇怪，你講的甚麼買冷氣辦公用品等等，這個項目其實
市在你舉的消防局預算書第一頁：02 基本行政工作維持
這個裡面
而你說全國只有387萬買甚麼？至少可以買三百多個面罩不是嗎？
另外如果你對台灣預算分配方式有一點點了解，你應該知道台灣採購
是中央+地方，中央編預算購買一部份然後補助地方購買一部份，這
個方式是為了避免一些財政比較困難的縣市，或是某些愛移動預算的
縣市因為某些特殊因素拒絕採購保命設備所準備的
因此三百多萬以經足夠補足這個缺口，當然他是有假設前提的，比如
全台灣不會同時發生大規模多起的重大火災
另外預算輸內容其實有寫所以請去看清楚
: 您說的「立委」是指個人的委員，還是全體的委員啊？
: 在合議制的立法院，決議不是單一或少數委員可以決定的啊！
: 不然昨天的立法院中，台灣省的預算就不會恢復編列了啊！
: 國會多數真的影響很大喔！
事實上台灣國會確實少數委員就可以決定了，因為預算審核方式
只要內政委員會的立委同意凍結或是刪除就可以了
至於你剩下講的好像都是在迴避真正的問題，怎麼解凍？
在解凍前的影響與時間？在此段時間內出事，提案凍結的委員是不是要負責
事實上在預算審核時是完全可以凍結無相關的預算來迫使各單位解釋或增減
其他預算的以本案來說完全可以凍結
0200 業務費 34,776 (千元)
來要求消防署針對裝備採購內容做說明，可是提案立委似乎並不想這樣做
但是反過來他們卻提案刪除五百位的衛星費用來要求提升消防員裝備
在你回之前建議先把所有資料看完吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.183.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422283611.A.611.html
推
01/26 23:40, , 1F
01/26 23:40, 1F
推
01/26 23:46, , 2F
01/26 23:46, 2F
前面回的是，那筆錢因為沒有寫出詳細內容所以，他推估是買冷氣那些用的
實際上諸如冷氣辦公文具等等的東西，是在第一頁下面基本行政工作維持這
個項目裡面
而我講的那個項目是第二份的預算0300 設備及投資下面0304 機械設備費
0319 雜項設備費，這個地方
噓
01/26 23:55, , 3F
01/26 23:55, 3F
→
01/26 23:56, , 4F
01/26 23:56, 4F
→
01/26 23:56, , 5F
01/26 23:56, 5F
不對
議事錄會紀錄如何解凍的原因，就是提案凍結，只有提案凍結才會要求提供解凍原因
並不是說馬英九凍結，其他委員為了挽救提案解凍方法
預算只有三種處理方式，凍結、照列、刪減
照列就是不處理，去年國民黨就是這樣過
刪減就是砍預算
凍結就是預算照播不准動用，但是凍結也要提出解凍調建，也就是凍結和解凍
其實是同一個意思
※ 編輯: mshuang (1.169.183.64), 01/27/2015 03:42:41
推
01/27 08:03, , 6F
01/27 08:03, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：